|
Ash of Gods
|
|
Khael |
Дата: Среда, 25.04.2018, 17:22 | Сейчас играет в OpenXcom Сообщение # 121 |
Namer
| "Нелинейность и реиграбельность" - там можно за игру потерять несколько второстепенных никому не интересных персонажей. или не потерять. собственно и вся "нелинейность". Я с этим совершенно не заморачивался, потерял двоих, Криггера в отряде Бьорна в первые полчаса игры и бабу в отряде Фенга в последние пять минут игры. Чтобы не терять Кригера как я потом почитал надо было где-то косынку у кого-то купить, чтобы не терять бабу- надо было отыгрывать хладнокровного убийцу приученного резать без эмоций кричащих от боли женщин и детей как сопливого лавфул гуд меняющего всем подгузники и утирающего носы. Такое вобщем. Перепроходить ноль желания. Но на 6+ игра тянет твёрдо
И это все, и больше нету ничего —
Есть только небо, вечное небо.
Сообщение отредактировал Khael - Среда, 25.04.2018, 17:26 |
|
| |
|
|
Бобёр |
Дата: Пятница, 04.05.2018, 00:30 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 122 |
Namer
| Цитата Khael (  ) Преимущество за счёт численности
Там же сразу заявлялось, что авторам не нравится, что толпой бить выгоднее. Я же не путаю ничего?
Это, в общем-то, само по себе странно. Численное преимущество - это, блин, преимущество. Но в хорошей игре, да и в жизни, за счёт тактики можно победить превосходящие силы противника. И игры дают кучу возможностей.
Просто тактика. Если она есть, то можно раскатывать противника за счёт правильной игры.
Не такой топорный игромех. Много примеров. Если опыт делится на партию, то тоже часто выгодно чуть ли не одним бегать, выглядит странно, но не настолько, как здесь.
Небоевые попутчики. Всегда раздражало, что учёный, ремесленник, вор и опытный боец имеют сравнимую эффективность в драке. Можно так не делать. Игрок взял в партию алхимика, алхимик даже на арену не выходит, но варит зелья на привале.
Я не конкретно к этой игре, а вообще. Есть много способов сделать игру малой командой обоснованной и интересной.
Здесь же ребята не пытались сделать так, чтобы бой изображал бой. Можно было бы вместо него партию в подкидного вставить, ощущалось бы так же.
Сообщение отредактировал Бобёр - Пятница, 04.05.2018, 00:31 |
|
| |
|
|
Khael |
Дата: Пятница, 04.05.2018, 08:33 | Сейчас играет в OpenXcom Сообщение # 123 |
Namer
| Цитата Бобёр ( ) Это, в общем-то, само по себе странно. Численное преимущество - это, блин, преимущество. Но в хорошей игре, да и в жизни, за счёт тактики можно победить превосходящие силы противника. И игры дают кучу возможностей. Цитата Бобёр ( ) Небоевые попутчики. Всегда раздражало, что учёный, ремесленник, вор и опытный боец имеют сравнимую эффективность в драке
Цитата Бобёр ( ) Можно было бы вместо него партию в подкидного вставить, ощущалось бы так же.
И это все, и больше нету ничего —
Есть только небо, вечное небо.
|
|
| |
|
|
Бобёр |
Дата: Пятница, 04.05.2018, 11:11 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 124 |
Namer
| Я немного не про то говорил. Если авторам не нравится, что в впятером слишком легко бить батьку, можно сделать:
- Чтобы зависимость мощи команды от численности росла медленнее, чем y=x.Именно для этого механики типа начисления опыта на команду и прочие странные ( но не такие странные) механики.
- Или же небоевых спутников. Не, серьёзно, это хорошее решение. Они что-то там делают (пусть даже два зелья лечения в день, если лень возиться с игромехом). Они встревают в диалоги. И норм, нет лишних движений на поле боя. Я бы с удовольствием такого в команде имел. Даже больше скажу, это гораздо лучше, чем отвратительная механика лидерства во многих РПГ.
Но главное не это. В нормальной игре численное преимущество должно быть не столь важно, как преимущество тактическое. Если разработчики сразу заявили (явно или неявно), что численное преимущество настолько важно, что они аж сводят его к нулю механикой порядка ход, то с тактикой что-то сильно не так. Изначально в игре был какой-то крупный косяк.
Это одна из причин, по которой я с самого начала относился к игре скептически.
|
|
| |
|
|
m00n1ight |
Дата: Воскресенье, 10.03.2019, 15:15 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 125 |
| Если кому вдруг интересно, то на консольках во втором квартале.
|
|
| |
|
|
|
|
silmor_senedlen |
Дата: Четверг, 14.05.2020, 16:13 | Сейчас играет в BOINC Сообщение # 127 |
|
Спонсор C.O.R.E.
Namer
| Цитата (0I23-807 ( ) Я просто оставлю это здесь.
Banner Saga: Fractions - ты ли это?
«There is no system but GNU, and Linux is one of its kernels» // Saint RMS
|
|
| |
|
|
Gorthauer |
Дата: Четверг, 14.05.2020, 18:09 | Сейчас играет в Stellaris Сообщение # 128 |
Namer
| Цитата (0I23-807 ( ) Я просто оставлю это здесь. Цитата Ash of Gods: Arena — онлайн игра
Очередная "гениальная" "уникальная" ММО с донатиком (пусть и в скромном исполнении).
Теперь остаётся только приговаривать: "лох на донатик доись!" "горшочек варись!"
Сообщение отредактировал Gorthauer - Четверг, 14.05.2020, 18:09 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
Crashwall |
Дата: Пятница, 15.05.2020, 16:13 | Сейчас играет в Borderlands 2 Сообщение # 131 |
Factotum
| На самом деле, в теории, это может быть очень интересный продукт, по крайней мере, для меня. Другое дело, что для этого они должны вложиться в проект - добавить ладдер, контент постоянно добавлять, правильную систему доната и много чего еще. А из описания мне показалось, что они просто вырезали сетевую часть из игры и решили на этом подзаработать. Такой подход, скорее всего, не сработает - я хоть и не играл в игру, но сетевые режимы без доработки напильником не работают, по крайней мере в 2020.
|
|
| |
|
|
Gorthauer |
Дата: Пятница, 15.05.2020, 18:12 | Сейчас играет в Stellaris Сообщение # 132 |
Namer
| Цитата Crashwall ( ) правильную систему доната |
|
| |
|
|
|
|
