Сауна походу именно это и делает, но вот Пиксели, являясь очередным интернет-сайтом, на стартап не совсем тянет. Следуя из определений на вики, они разве что ищут способ поднять бабла, "продавая" свою писанину, за которую и так зарплату получают.
Мне в целом понравилось, единственное, что мне совершенно не ясен ход мыслей дизайнеров, когда в статьях текст по середине, столбцом где-то в четверть экрана, а всякое медиа растягивается на всю ширину 1920 точек.
Да никак. Честно говоря, редко перехожу на их сайт, поскольку он, наверное, единственный, который сливает в RSS-ленту статьи целиком. А так, зашёл, почитал, если бы не новое оформление оценок в конце статью — даже не заметил бы разницы.
К слову, я тут задумал тоже некоторую поправку курса, пока, возможно, не сильно глобальную, потом посмотрим.
Сауна походу именно это и делает, но вот Пиксели, являясь очередным интернет-сайтом, на стартап не совсем тянет. Следуя из определений на вики, они разве что ищут способ поднять бабла, "продавая" свою писанину, за которую и так зарплату получают.
Они не писанину свою продают, они пытаются продать свою идею "IMDB про игры" (это в тексте прямо написано), что к писанине (да еще на русском) вообще отношения не имеет, зато тут сразу и база, и какие-то там скриншоты и прочие интернациональные вещи, на которые, по их задумке, весь мир ходить будет. Вот это они пытаются продать, как я понимаю. Правда, я не очень понимаю что они будут делать, если IMDB сам решит играми заняться (задел-то есть).
Уг.ру выложило рецензию на пре-сиквел Пограничья в ЧЕТЫРЕХ экземплярах. Одну и ту же, мать, рецензию Все чаще спрашиваю себя, почему я все еще захожу на ресурс и как избавиться от этой привычки
Разумеется, но о том, собственно, и речь. Думаю, не открою Америку, если скажу, что такие "ошибки" с какого-то момента стали для сайта вариантом нормы, сейчас их даже исправляют не всегда
Я время от времени замечаю такие ошибки на многих сайтах. Бывает, что отправляешь материал на публикацию (пост на форум, комментарий в галерее, статью), он публикуется, но ответ от сервера не приходит, браузер показывает ошибку и предлагает отправить заново. И вот пока не придёт ответ, ты тупо жмёшь кнопку повтора отправки данных, а на выходе получается столько материалов, сколько раз ты их отправлял.
Оно потом, конечно, удаляется, но в рассылках и новостных лентах остаётся запись со ссылкой на 404.
Все возможно. Шут его знает, может я и правда посещаю не слишком много сайтов и не слишком регулярно, и потому для меня это "шок, сенсация" . С другой стороны - конкретно на АГ я "пасся" порядка 10 лет, одно время и на форумах сидел, и как-то подобный фэйлы меня обходили стороной. Хотя нынешняя ситуация в чем-то комична - ведь у них была практика изредка размещать по две рецензии на некоторые особо ожидаемые игры, в общем поначалу я подумал, что кто-то на Аг уж очень любит Borderlands
Добавлено (17.11.2014, 13:03) --------------------------------------------- Буквально пока писал этот пост, ошибку исправили, но в ньюсленте сайта действительно остались "пустые" плашки от лишних публикаций
Не читал Прочитал и осуждаю. Какие-то за уши притянутые доводы. Какая мне разница, каким аспектом игрового процесса цепляет однопользовательская часть? Важно как! Лахти лоханулся, я считаю.
Товарищ, это как в номинациях на Оскар есть награда лучшему фильму и лучшему режиссёру, и вроде как должно быть несколько странно, что лучший режиссёр снял не лучший фильм в году, но это происходит сплошь и рядом.
Тут так же. Вроде странно, что игра года имеет не лучший сингл, но вот получается, что она выше этого, ибо см. последний абзац комментария.