Кстати, если глянуть комментарии пользователей, то Ваню там тоже за "шитьё белыми нитками" ругают. Так что не я один считаю, что он слаб в своей аргументации.
Есть и третий путь – вовсе отказаться от оценок в рецензиях (Game.EXE, последние номера «Страны Игр»). Делается это тогда, когда редакция считает: читатели из ядра аудитории очень хорошо знают авторов, их стиль и вкусы, поэтому могут легко понимать их без костылей-оценок. Новичков же лучше сразу приучить читать текст (и быстрее познакомиться с рецензентами) и отучить смотреть на цифры (и, тем более, бездумно цитировать их в Интернете в отрыве от рецензии-контекста). Это совершенно нишевая история с одной стороны (подходит скорее печатным СМИ, зарабатывающим на продаже контента читателям). С другой, чем-то подобным занимаются вменяемые ютуберы, только вместе текста у них – шоу с шутками-прибаутками. Стоит также заметить, что не все лояльные читатели «СИ» одобрили наше решение с оценками – дескать, зачем убирать этот инструмент, ведь вреда от него нет, а польза иногда ощутима (например, так не пропустишь рецензию на крутую, но неизвестную читателю игру). Отказ от оценок – это скорее история про железо в яйцах напоказ (о чем, в общем, пишут и Eurogamer в комментариях восторженные поклонники), чем про изменение редакционной политики.
А кто-нибудь натыкался на перевод вот этого интервью Пети «Не мешки ворочить» Мулинекса? Нет, моего знания английского вроде хватает, но в переводе было бы веселее.
Прочитал интервью до конца. Питера даже стало жалко, на него так нападают. Хоть он и сам виноват. Не учится человек на своих ошибках и всё тут. "Творческий процесс занимает много времени", мммда И ещё я не слышал раньше историю об этом Брайане Хендерсоне.
)
И ещё я не слышал раньше историю об этом Брайане Хендерсоне.
