Форум » Беседка » Оффтопик - Разное » Подписочные сервисы (Ещё немного о цифровом распространении) |
Подписочные сервисы |
У нас уже есть тема с горячими дискуссиями о цифровом распространении, но в силу давности создания и тематики ресурса она касается в основном цифровых игровых магазинов (можно, кстати, переименовать для большей точности).
Но в последние годы набирают популярность различные подписочные сервисы, являющиеся прямым продолжением идеи, что ничего своего, всё в аренду. Одними из первых, в общем-то, и были цифровые магазины со всякими подписками. Теперь же на выбор по подписке есть почти что угодно: музыка, фильмы, электронные книги, автомобили, самокаты, банковские услуги, доставка еды, операционные системы… тысячи их. Как относитесь и чем (если) пользуетесь? Что можете порекомендовать или наоборот? m00n1ight (Автор темы)
|
# 3 | | FromLeftShoulder
|
Вы скучные.
Есть подписка на Spotify для двоих (216 р/мес). Помогает слушать музыку всегда и везде, узнавать о новых альбомах групп, не следя за ними специально, а также открывать для себя что-то неизвестное в давно известном, неплохо составляет подборки под разное настроение, хотя временами соседство в одном плейлисте Diary of Dreams и Rammstein изумляет. Во многом дублирует необходимый мне функционал Last.fm. Также это довольно дешёвый способ потреблять музыку легально. Пока что не подходит для аудиофилов, ибо AAC 256 кб/с, но это обещают поправить. Литрес (299 р/мес). Эдакая гибридная по своей сути подписка. Гибридная потому, что помимо растущей скидки на каталог Литреса даёт возможность каждый месяц выбрать одну книгу бесплатно… которая останется у тебя навсегда, её можно скачать на любое устройство и читать в оффлайне, то есть отказавшись в какой-то момент от подписки, набранные книги уже не потеряешь. Tinkoff Pro (200 р/мес). Средней полезности подписка для увязших в сервисах Тинькофф. Наверное, худшая из подобных предложений среди всех банков, но… как и в других случаях, многократно окупает себя, если активно пользоваться. Например, она позволяет не тратить деньги на пакет минут в Тинькофф Мобайл, что в принципе уже полностью закрывает её стоимость. m00n1ight (Автор темы)
|
Мне в подписочной системе не очень нравится вот какой момент: люблю поддерживать финансово именно близкие мне вещи, люблю когда есть прямая(насколько это возможно) зависимость между контентом и оплатой, которую произвожу, а подход, когда ты, дружок, кидай деньги в общий котёл, а мы уж, компании, - жираф большой и нам виднее - сами разберём что к чему... ну, такой подход, мягко говоря, не слишком-то воодушевляет.
|
В этом плане я читал, вроде, на VC, что у Spotify музыкантам с твоей подписки отчисляется пропорционально количеству прослушиваний, что, в общем-то, логично и дублирует классическую модель с покупкой. Логично было бы предположить, что и Литрес должен отдать часть выручки с подписки автору книги, которую забираешь «бесплатно», но вот тут уже хз.
Я бы сказал, что самое раздражающее в подписках не это, а почти полная зависимость от внешних факторов, в частности, воли компании, которая подписку предоставляет. В любой момент она может поменять любые условия, и ты, конечно, волен отказаться от подписки, но при этом потеряешь «нажитое непосильным трудом». m00n1ight (Автор темы)
|
# 7 | | FromLeftShoulder
ПС. но музыку последние пару лет вообще почти не слушаю. А вот утащить локальный архив флибусты - рекомендую всячески. Туть обновляется каждый месяц. |
# 9 | | FromLeftShoulder
Тут вопрос не столько пиратства, сколько удобства. За те же книги я бы с удовольствием заплатил, если бы кто-то их официально распространял в виде вышеуказанного архива и большая часть отчислений от этого шла авторам, а не правообладателям. Просто всё что не лежит у меня лично на диске и не может быть использовано без доступа к интернету - не для меня. |
пропорционально количеству прослушиваний, что, в общем-то, логично и дублирует классическую модель с покупкой. Пропорциональность - это ок, да. Когда покупаешь Эйдж оф Декаданс разом и на стиме и на гоге, это ж совсем не затем чтобы иметь две, в общем-то, идентичные цифровые копии, а затем что можешь хоть тешить себя мыслью, что поддерживаешь именно такие произведения и вносишь небольшой вклад в создание Колони Шип, а вот когда подписываешься на цифровой магазин по типу ол инклюзив, то вся эта связь как-то сильно размыта. |
...и бесконечный список причин, пират платить никогда не будет. Шаблону не один десяток лет. Именно поэтому буду качать с пиратских сервисов, чтобы авторам не досталось вообще ничего, да. m00n1ight (Автор темы)
|
# 13 | | FromLeftShoulder
|
# 15 | | FromLeftShoulder
|
Именно так. Даже у меня игр в Стиме в два раза больше, хотя я их лет пять уже не покупаю. Да и Fallout 2 с Morrowind куплены там явно не для отчислений авторам, а потому что раздавались почти даром (Fallout 2 на ГОГ несколько раз отдавали бесплатно, в Стиме не помню, вполне может быть, что тоже). ...я качал музыку с рутрекера, качал книги с флибусты. В этом нет абсолютно ничего удобного для человека, у которого есть занятия поинтереснее, а времени и сил гораздо меньше. Те же Спотифай и Литрес удобнее (особенно первый), и платят авторам (и просят не то чтобы много денег, в отличие от подписок на фильмы). Даже тупо искать и скачивать в разы приятнее. Единственный ощутимый для меня минус — там есть не всё, особенно на Литресе, но вот в Спотифае полно даже малоизвестной экзотики, да и локальную музыку добавить тоже можно (как и в Стим). Впрочем, я призывал не к очередному пиратосрачу, а не бравировать гигами вареза, ибо это очевиднейший оффтопик. Варезной музыки у меня тоже раза в два больше, чем на скрине выше. Будто это что-то хорошее. m00n1ight (Автор темы)
|
Есть подписка на Яндекс Плюс (которая изначально была только на Музыку). Когда вышел Spotify, думал перебраться туда, но поскольку открытого API у Яндекс музыки нет, то просто перенести свою библиотеку нельзя, а пытаться угадать endpoint's для закрытого API мне пока лень. Но так то я еще начал смотреть некоторые фильмы на Кинопоиске с помощью того же плюса. Например, режиссерскую Лигу Справедливости, которая еще и была в оригинале, что огромный плюс. Так что может и не уйду на Спотифай, потому что 199 (с августа, было 169) за музыку и неплохой кинотеатр это хорошая цена.
Еще есть подписка годовая на F1tv, она довольно дешевая для спортивной подписки и в принципе не жалко, качество продукта хорошее. Иногда могу взять подписку на разные сервисы. Например, когда пытался научится нормально играть в шахматы, на месяц взял подписку на chess.com. Но дорого, конечно, надо будет вернуться когда буду готов сразу на полгода засесть, чтобы выходило дешевле. В целом подписочные сервисы выглядят отличным предложением для пользователя, но далеко не всегда хорошей для производителя. Хотя, тоже разные ситуации бывают - зависит от индустрии. В Америке можно даже по подписке фермерские продукты получать, или там вино из определенного региона. Так что надо смотреть на конкретные примеры. А еще всякие Battle Pass считается за подписку? По сути не то, но очень похоже. |
Если натягивать сову на глобус, то всякие Season Pass можно посчитать за подписки, но на мой взгляд это ближе к пакетным услугам, то есть мы знаем, что есть некий конечный ресурс (скажем, DLC) и приобретаем его вперёд (вносим предоплату/делаем предзаказ), подписка же в моём понимании подразумевает длительное — в мечтах создателя подписки бесконечное — использование.
m00n1ight (Автор темы)
|
# 19 | | FromLeftShoulder
К слову мне пришло в голову, что первые подписочные сервисы - это абонемент в библиотеку со времён СССР х) Когда по читательскому билету необходимо (в крупных библиотека или для доступа в закрытые разделы, возможно читальный зал) было выплачивать небольшой членский взнос. А публичные конечно были полностью бесплатными. |
# 20 | | silmor_senedlen
|
И самое главное, на мой взгляд, и не озвученное - как только ты перестаёшь платить за сервис - теряешь всё что он предоставляет(over 98%). Я упоминал этот момент: ты, конечно, волен отказаться от подписки, но при этом потеряешь «нажитое непосильным трудом». И ещё это подразумевается фразой про бесконечное использование. Но не всегда всё так сурово. Спотифай позволяет скачиваать музыку и слушать её без подключения, книги же Литреса остаются на учётке и после окончания подписки, исчезает лишь скидка на покупки. m00n1ight (Автор темы)
|
# 22 | | FromLeftShoulder
ну пока снова не заплатишь. К слову мне старварзы ММОшные понравились в этом плане, да. Там как только закончилась подписка ты теряешь не всё, а лишь часть. А если пробыл на подписке примерно год - тебе накапает достаточно местной донатной валюты чтобы разблокировать на постоянной основе все фишки, которые закрывают по истечении подписки. То есть за год ты можешь перейти с подписки на полный фритуплей без ограничений. И мне кажется что это просто офигенное отношение к игроку, не доить его до конца дней а затем просто наглухо блочить аккаунт если не занёс денюшку, а предоставить сначала ограниченную демку, в которой часов 30 игрок ограничений просто не увидит, затем подсунуть мысль о подписочке, после первого же платежа снять половину ограничений фтп, а через годик игрок сможет снять их все и играть бесплатно, так сказать продажа игры в рассрочку. |
# 23 | | silmor_senedlen
Видимо упоротый я был, когда писал. Извиняюсь. Ну, это сейчас все стриминговые позволяют, но после окончания подписки, доступ к ним также должен быть потерян сразу после подключения к сети. Или максимум в течении месяца, если не давать приложению подключиться к серверам сервиса. |
Или максимум в течении месяца, если не давать приложению подключиться к серверам сервиса. Я эту фичу не пробовал вообще, ибо смысла не вижу. Если скачанное нельзя слушать без самого Спотифая, то тем более нахрен не нужно. Литресовские книжки точно можно скачать на устройство в любом формате и читать где угодно, когда угодно и сколько угодно, не имея подписки. m00n1ight (Автор темы)
|
# 25 | | silmor_senedlen
Ха! Ишь чего захотел! Так бы каждый выкачал всю доступную у сервиса коллекцию за месяцок и больше бы никода не нуждался в нём. Всё что есть в стриминговых сервисах - DRM'ом обмазано. Так что нет, скачать в общедоступном формате и проигрывать чем-то иным тебе никто не даст. Ну, по крайней мере, я об исключениях из подобного не слышал. Слышал о методиках объюза API, которым пользуется само приложение(о Tidal, кажется шла речь), чтобы проигрывать без активной подписки. Но это всё совсем не то, да и замарчиваться этим будут не многие. |
| |||