   |
| Форум » Основной раздел » BioWare » Dragon Age » Dragon Age 2 (История одного провала) |
| Dragon Age 2 |
|
|
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 11:09)  ) Это не зависит от ролевой системы, навыка или персонажа, это просто привязка реплики к классу Так классы в DA2 входят в ролевую систему. Таким же макаром можно разделить навыки в Fallout по классам и сделать классовую систему развития. |
|
Quote (Reverrius @ 17.08.2011, 11:28) ) Так классы в DA2 входят в ролевую систему. Таким же макаром можно разделить навыки в Fallout по классам и сделать классовую систему развития. Я же написал "не зависит от ролевой системы". |
|
doc, есть классовая система (как D&D) и есть бесклассовая (как Fallout). Для партийных RPG классовая система лучше, т.к. партия персонажей выглядит более разношерстной. И если профессия персонажа (он же класс) влияет на диалоги, то это ролевой момент.
Ты ведь сам об этом писал: Quote (doc @ 15.08.2011, 14:49) ) К примеру если играешь за мага, то в диалоге с NPC по мимо стандартных реплик, должна быть реплика класса персонажа(мага |
|
Quote (Reverrius @ 17.08.2011, 14:28) ) есть классовая система (как D&D) и есть бесклассовая (как Fallout). Для партийных RPG классовая система лучше, т.к. партия персонажей выглядит более разношерстной. И если профессия персонажа (он же класс) влияет на диалоги, то это ролевой момент. Я прекрасно знаю, что есть "классовая система", и что есть "бесклассовая"  Значит я ошибся, и "реплики класса" относятся к ролевой системе 
|
|
Quote (doc @ 16.08.2011, 23:22) ) Не могу понять лишь одного, где тут "RPG". Умений, навыков у персонажа нет, также нет и "личностных" характеристик персонажа. В игре просто, напросто есть характеристики, которые относятся к "боевке". В игре нет навыков, как персонажа, так и класса. Есть способности "класса персонажа", которые опять же, относятся к боевой составляющей игры. Одним словом, "ролеплея" нету! Мы не можем формировать своего персонажа, его характер, его навыки или умения, которых к слову здесь нет.  Что за поток бредящего сознания? Ты вообще в игру играл? Она кончено УГ, но скиллы и навыки класса там есть. Quote (doc @ 16.08.2011, 23:22) ) Все диалоги уже заранее впихнуты разрабами Извините, что пока еще не придумали адаптивный ИИ, способный самостоятельно генерировать диалоги. Подождите пжлст лет 50-100. Quote (doc @ 17.08.2011, 08:49) ) Если в том же NV, мы при изучении определенного навыка, скажем "Страшный Человек", в диалоге появится реплика, связанная с этим навыков И эта реплика тоже "заранее впихнута разработчиками".
|
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 15:33) ) Она кончено УГ, но скиллы и навыки класса там есть. Там есть еще и просто характеристики (вроде силы, хитрости и т.д.) которые есть у персонажа независимо от класса. И соц.навыки (убеждение, обман и запугивание), которые зависят от того какие фразы чаще юзал игрок (доброжетальные, шутливые или агрессивные). 
|
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 15:33) ) Что за поток бредящего сознания? Ты вообще в игру играл? Она кончено УГ, но скиллы и навыки класса там есть. Там есть "СПОСОБНОСТИ", навыков там НЕТ! Все способности отвечают за боевые умения! Quote (Reverrius @ 17.08.2011, 15:53) ) И соц.навыки (убеждение, обман и запугивание) А где в игре это написано? Quote (Amell @ 17.08.2011, 15:33) ) И эта реплика тоже "заранее впихнута разработчиками". Нет. Они появятся лишь в том случае, если вы прокачаете соот.навык Добавлено (17.08.2011, 18:06) Quote (Reverrius @ 17.08.2011, 15:53) ) И соц.навыки (убеждение, обман и запугивание) Это уже все запихано в диалоговую систему. То бишь от характеристики персонажа и навыка (которого нет), это не зависит. Мы (игроки) должны лишь тыкнуть нужный вариант, и увидеть 100% - результат
|
|
|
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 18:06) ) Все способности отвечают за боевые умения! Убеждение, запугивание, дешифровка, электроника, медицина - тоже за боевые отвечают? Quote (doc @ 17.08.2011, 18:06) ) Нет. Они появятся лишь в том случае, если вы прокачаете соот.навык Доступность фраз убеждения / устрашения тоже зависит от прокачки навыка и количества очков Paragon / Renegade. Problems? Quote (doc @ 17.08.2011, 18:06) ) То бишь от характеристики персонажа и навыка (которого нет), это не зависит. Навык есть, уже сто раз говорилось. А если у тебя какие то свои представления о навыках, скиллах, спеллах, перках и т.д., то это твои проблемы. |
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 18:48) ) Убеждение, запугивание, дешифровка, электроника, медицина - тоже за боевые отвечают? Я про DA 2 Пора видеть разницу, между "Способностью" и "Навыком" Добавлено (17.08.2011, 19:16) --------------------------------------------- Quote (Amell @ 17.08.2011, 18:48) ) Доступность фраз убеждения / устрашения тоже зависит от прокачки навыка и количества очков Paragon / Renegade. Problems? А это причем? Я тебе привел пример, могу ещё кучу привести. Результат в NV "Убеждение" напрямую зависит от характеристик "Красноречие" Добавлено (17.08.2011, 19:17) --------------------------------------------- Quote (Kreol34 @ 17.08.2011, 18:31) ) Наркоман шоле, сука? Давай-ка без оскорблений. Хочешь поумничать, топай на другие форумы. Оскорблять не надо. Ок?
|
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 18:06) ) А где в игре это написано? Необязательно что-то должно быть написано на сте.. э-э.. в окне характеристик персонажа, чтобы быть. Quote (doc @ 17.08.2011, 18:06) ) Это уже все запихано в диалоговую систему. То бишь от характеристики персонажа и навыка (которого нет), это не зависит. Мы (игроки) должны лишь тыкнуть нужный вариант, и увидеть 100% - результат Не запихано. Ты не можешь выбрать реплику убеждения, обмана или запугивания, если твой персонаж не умеет это делать. А как ему получить тот или иной соц.навык я уже писал выше. |
|
Quote (Reverrius @ 17.08.2011, 19:21) ) Не запихано. Ты не можешь выбрать реплику убеждения, обмана или запугивания, если твой персонаж не умеет это делать. А как ему получить тот или иной соц.навык я уже писал выше. В DA 2 я такого не встречал. Я видел реплику, напротив соот.иконка, и то, что мне захочется, то я и жму В характеристика перса (DA 2) все характеристики, так или иначе, имеют отношение к боевой составляющей игры
|
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 19:17) ) Пора видеть разницу, между "Способностью" и "Навыком" Не вижу особой разницы. Разве что способности чаще всего активные, а навыки пассивные. Quote (doc @ 17.08.2011, 19:17) ) Я про DA 2 Ок. Там со скиллами туговато, не спорю. Но и там есть небоевые умения - крафт, незаметность, взлом и т.д. Quote (doc @ 17.08.2011, 19:17) ) Результат в NV "Убеждение" напрямую зависит от характеристик "Красноречие" И что? А в других играх зависит от других характеристик. В чем проблема то? |
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 19:24) ) В DA 2 я такого не встречал. Я видел реплику, напротив соот.иконка, и то, что мне захочется, то я и жму А я встречал. Когда эльфов с экс-оборотнями помирил, например. Просто соц.навыки (кроме обмана) имеют аналогичные доброжетальному и агрессивному ответу иконки, но являются отдельными репликами на выбор в диалоге. И если твой персонаж не умеет убеждать и т.д., то выбрать ты данный вариант не сможешь, его просто не будет в диалоговом колесе. Quote (doc @ 17.08.2011, 19:24) ) В характеристика перса (DA 2) все характеристики, так или иначе, имеют отношение к боевой составляющей игры Не все. Та же хитрость у разбойников нужна для взлома замков - это не боевой навык. |
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 19:31) ) Ок. Там со скиллами туговато, не спорю. Но и там есть небоевые умения - крафт, незаметность, взлом и т.д. Я не понял, как это относится к "ролеплею"? Quote (Amell @ 17.08.2011, 19:31) ) И что? А в других играх зависит от других характеристик. В чем проблема то? В DA 2 нет, то есть это не зависит от характеристик или умений. В МЕ, только "Запугивание/Убеждение". Quote (Amell @ 17.08.2011, 19:31) ) Не вижу особой разницы. Разве что способности чаще всего активные, а навыки пассивные. Способность (Умение), оно есть, или его нет, а навык можно совершенствовать или развивать. Я уже где-то писал это.
|
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 19:53) ) И что в этом плохого? Персонаж набирает опыт и открывает доступ к более сильным скиллам. А если он будет уметь все и сразу - это уже дисбаланс. Я разве против? Просто все способности, относятся к "боевой составляющей" игры
|
|
|
|
|
|
|
|
Собственно говоря, геймплей DA 2 напоминает Hack And Slash, только с сопартийцами. Каждый квест, каждая сюжетная миссия, не обходится без кровопролития. Если смотреть со стороны, то вся игра завязана на боевке, абсолютна вся игра, это сплошной вынос толпы врагов. Геймплей DA 2, копирует геймплей Hack And Slash, с одним отличием, сама боевка завязана "с использования сопартийцев"
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote (doc @ 18.08.2011, 10:15) ) Так то, оно так, только не все способности должны относится к боевке Ну да, как же. Способность "огненный шар" или "кусок льда" ясно-понятно не охарактеризуют персонажа, как боевого мага. Ролёвка и боёвка таки связаны между собой, пусть и не слишком плотно. |
|
Quote (Saylone @ 31.08.2011, 05:59) ) как боевого мага. Это одна формальность, то бишь как в DAO "Маг Крови", которым ровным счет ни на чего не виляет, и не индивидуализирует Роль, они в свою очередь никак не характеризуют персонажа, а об отыгрыше "Мага Силы" речь вообще идти не может. Добавлено (02.09.2011, 13:28) Добавлено (02.09.2011, 13:30) Quote (Saylone @ 31.08.2011, 05:59) ) "огненный шар" или "кусок льда" ясно-понятно не охарактеризуют персонажа, как боевого мага. А что они дают? Какое отношение они имеет к отыгрышу роли? Это обычные иконки внизу экрана, которым сопутствует разные эффект во время боя, не более. |
| |||
