   |
| Форум » Основной раздел » Всё остальное » Sacred (Князь Тьмы) |
| Sacred | |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
 Коротко об игре
Системные требования
| |||||||||||||||||||||||||
|
Надеюсь, Crashwall меня простит за то, что я его тему
Давно это было... Игромания тогда писала, что эта игра является "убийцей Диабло" (сколько раз они это писали?), а Номад тем временем назвал серию круговоротом бездарности. Неоднозначна она. Единственное, что несомненно - она много лучше тонн унылого откровеннейшего шлака, заполонившего прилавки. Но сейчас речь не о нем. Как-то я не оценил эту игру, хоть среди поклонников серии она дичайше котируется. А все потому, что банально скучно. Анализируя причины обуявшей меня зевоты при виде Sacred, я пришел к выводу, что игре катастрофически не хватает динамики и продуманных квестов, а не копипасты, что генерилась случайным образом, да еще и глючила несусветно. Не прибавляет интереса и тотальный дисбаланс. Во-первых, некоторые умения ощутимо круче других. То есть кое-чем можно выносить драконов пачками, а кое-чем и бабочку не прихлопнуть. "Правильно раскачанному" персонажу становится со временем скучно - враги дохнут как мухи, игра же запоротым персонажем превращается в сплошное задротство и хавание целебных бутылок на скорость. Стоит отдельно упомянуть то, что если на начальных уровнях вложенные в отдельные навыки очки еще что-то прибавляют, то с высокими уровнями смотреть на очередную прибавку в 0.5% без слез никак нельзя. Такая вот печаль. | |||||||||||||||||||||||||
|
А я что? А я ничего, так всяко лучше, мне лень было оформлять =)
Познакомился с игрой давно, сразу после Дьябло 2. Тогда понравилось, хотя до конца и не прошёл. А вот мой отец, большой любитель этого жанра, подсел хорошенько и дооолго потом играл, вплоть до выхода второй части. Позже всё-таки прошёл, причём начинал почти всеми персонажами, но до конца добрался лишь только Тёмный эльф. | |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
Помню купил я этот Sacred в год, когда основное ролевое счастье должно было прибыть лишь в конце года (ага, VTM: Bloodlines). А до этого играть было почти не во что, особенно в первой половине года. Поэтому Sacred пришелся довольно кстати.
Hack'n'slash хоть и не заменит настоящую RPG, но всяко лучше, чем ничего. А самое главное - это наличие лошади. Когда мне надоедало hack'n'slash-ыть, я просто садился на лошадь и сказал мимо надоедливых монстров в какой-нибудь город и выполнять там местечковые квесты. Сюжет как-то не запомнился. Генерируемые квесты были довольно однотипны. Графика приятна на вид. | |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
В своё время установил такую игру, создал нескольких персонажей (Вампиресса, затем, чтобы посмотреть: Маг, Бабочка-пчела, Гладиатор, даже - Эльфийка, хотя лучников откровенно не люблю). Поиграл несколько часов и... удалил. Ибо отстой это был редкостный.
Как выяснилось (и быстрее, чем бы мне того хотелось) от перемены "мест слагаемых" т. е. - персонажей геймплей фактически не меняется. Постоянно вываливались тонны какого-то барахла, которое я вроде как должен был присваивать, но вот желания не было никакого: надо было постоянно выбирать, что мне "нравится" больше - курточка с защитой 10 и сопротивляемостью к огню 2 и к магии 3 или другая, с защитой 12 и сопротивляемостью к яду 3 и к огню 1.  Постоянно попадались вещи, рассчитанные на других персонажей. И руны тоже. Зачем? Игра-то одиночная. Понравились лишь некоторые идеи, но не их реализация, отнюдь.  ) Достаточно было сделать перемену неподконтрольной игроку: наступает ночь и - всё, героиня оборачивается и начинает по-другому ощущать мир и относиться ко всему - к окружению, к существам, к... людям. Чтобы игрок мог лишь ненадолго оттянуть неизбежное превращение (с помощью эликсиров и т. п.), со всеми вытекающими последствиями. Чтобы вампирессе приходилось (именно так) развиваться и сражаться в обоих обличиях, а игроку, соответственно - планировать своё поведение и перемещение тоже. Так-то вот. | |||||||||||||||||||||||||
|
Chosen, мне почему-то кажется, что ты немного жанр перепутал
 . Ибо
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 13:16)  ) надо было постоянно выбирать, что мне "нравится" больше - курточка с защитой 10 и сопротивляемостью к огню 2 и к магии 3 или другая, с защитой 12 и сопротивляемостью к яду 3 и к огню 1. и
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 13:16) ) Постоянно попадались вещи, рассчитанные на других персонажей. И руны тоже. Зачем? Игра-то одиночная. это Диабло.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 13:16) ) геймплей фактически не меняется. Меняется. Лучник, гладиатор, маг - совершенно разное. | |||||||||||||||||||||||||
|
Унылая и однообразная многочасовая нарезка ушей гоблинов/орков/драконов и т.п. Сюжета нет как такового. Игровой мир столь же огромен, сколь и скучен. Ролевая система не понравилась ничуть. В общем, на убийцу Дьяблдо не тянет совсем.
| |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 13:28) ) Меняется. Лучник, гладиатор, маг - совершенно разное. Я лично ничего такого не заметил. Всё как обычно: несколько персонажей стараются огородиться от врагов, чтобы убивать их издалека; другие же сами бегают за противником, догоняют и убивают Тем ни менее, лучнице удавалось поражать врагов, подошедших вплотную. Враги поражались!!! И дохли. А первый квест за мага (битва на арене с каким-то чудиком) был пройден в рукопашную.
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 13:28) ) Chosen, мне почему-то кажется, что ты немного жанр перепутал . Ибо Цитата (Chosen @ 29.03.2011, 13:16) : и Цитата (Chosen @ 29.03.2011, 13:16) : это Диабло. Далее. Если уж в "Диабло" (игре, которая мне несимпатична, но которую я пару раз всё-таки прошёл) попадалась вещь другого персонажа, то она была хотя бы достойной (можно продать). В "Sacred" на первом же этапе Вампирессе запросто попадается нечто от (допустим) Тёмного эльфа с плюсом 2 к малополезному параметру. Что касается рун, то ты так ничего и не ответил. Принципе, я понимаю, что игра тебе скорее понравилась, чем нет (особенно вторая часть, которая просто понравилась). И, когда её "хают", тебе хочется защитить... | |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (Kharn @ 29.03.2011, 13:36) ) Я лично ничего такого не заметил. Всё как обычно: несколько персонажей стараются огородиться от врагов, чтобы убивать их издалека; другие же сами бегают за противником, догоняют и убивают в спину. Или отрывают ещё живому врагу руки и потрошат. То есть нет разницы между дальним и ближним боем? ОК.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 15:24) ) Тем ни менее, лучнице удавалось поражать врагов, подошедших вплотную. В Диабло тоже. Да и вообще везде. В ДнД не поражаются. Но это немного другое.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 15:24) ) А первый квест за мага (битва на арене с каким-то чудиком) был пройден в рукопашную. Не играл, но осуждаю (с). Я даже не удивлен.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 15:24) ) В "Sacred" на первом же этапе Вампирессе запросто попадается нечто от (допустим) Тёмного эльфа с плюсом 2 к малополезному параметру. Про несбалансированность я и сам говорил.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 15:24) ) Принципе, я понимаю, что игра тебе скорее понравилась, чем нет (особенно вторая часть, которая просто понравилась). И, когда её "хают", тебе хочется защитить... Я всегда на стороне справедливости. Когда что-то обкладывают говном без всяких аргументов - это вызывает волну негодования. | |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 15:36) ) То есть нет разницы между дальним и ближним боем? ОК. Нету разницы в Сути™ игры за разных персонажей, т. к. вся эта так называемая разница состоит в том, как они убиваютъ враговъ: молнией или тесакомъ (И ещё в модельках персонажей. Так что можно не париться в выборе: какая красивше, ту и выбирай.). => разницы по Сути™ игры всё-таки нет. Вот в "Ноксе" эта пресловутая разница действительно есть. Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 15:36) ) Не играл, но осуждаю (с). Я даже не удивлен. Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 15:36) ) Я всегда на стороне справедливости. Когда что-то обкладывают говном без всяких аргументов - это вызывает волну негодования. Это называется "ИМХО", а не "справедливость". | |||||||||||||||||||||||||
|
В свое время даже купил лицензию от Акеллы, повелся на рецензию Игромании, оценку в 9.0 баллов и вопли "Диабло киллер!". В первое прохождение игра и вправду понравилась, т.к. Диабло 1-2 были пройдены вдоль и поперек, а в жанре хакеэнслэша после Д2 ничего заметного не выходило. Первый раз играл гладиатором, довольно веселое мочилово, симпатичная для 2004 года графика, нетребовательный полу-2D движок (что было актуально для меня в то время - комп был не ахти, и даже КОТОР на полной графике шел медленнее, чем Сакред), обилие шмоток и скиллов, большой мир, куча квестов разной степени паршивости. После первого прохождения был весьма доволен игрой и о покупке лицензии не жалел.
Потом прошел еще раз - за темного эльфа. И именно во время повторного прохождения понял, что игра - мягко говоря так себе. Не буду расписывать все недостатки (их уже Владимир выше указал), укажу лишь главный (для себя) недостаток - нет того драйва, что был в Диабло 1-2; нет той атмосферы; нет того чувства, что твой герой - супер герой, раскидывающий толпы монстров буквально одним мизинцем. В Сакред врагов за одну среднюю битву мало, и их (в большинстве случаев) надо долго и муторно долбить, даже с применением скиллов / спеллов враги помирали крайне неохотно и некрасиво. Плюс еще бесил постоянный (буквально через пару минут) респаун позади героя. После этого диск был заброшен на дальнюю полку, дополнение Underworld даже не ставил, а про вторую часть узнал только из обзора Игромании. И даже качать ее не стал. Оценка: 6.5. | |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (Amell @ 29.03.2011, 17:47) ) Потом прошел еще раз - за темного эльфа. И именно во время повторного прохождения понял, что игра - мягко говоря так себе. Вспомнилось: "Прошел игру 5-й раз, полное говно!" 
Quote (Amell @ 29.03.2011, 17:47) ) нет того чувства, что твой герой - супер герой, раскидывающий толпы монстров буквально одним мизинцем. Мне это наоборот понравилось, не люблю когда выбигает куча врагов, а ты их одним щелчком мыши крошишь в фарш. 
| |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 17:24) ) Нету разницы в Сути™ игры за разных персонажей, т. к. вся эта так называемая разница состоит в том, как они убиваютъ враговъ: молнией или тесакомъ (И ещё в модельках персонажей. Есть. Если ты попробуешь лучницей валить всех стрелами в упор, то с вероятностью 99% раньше завалят тебя. Что диктует необходимость в постоянном перемещении, а не тупом долбилове в стиле Гладиатора.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 17:24) ) Я тоже почему-то не удивлён, что ты опять пытаешься придраться к какой-то ерунде. Мной уже было сказано, почему я столь мало поиграл этим персонажем (кстати, до первого селения я добрёл всеми). Прошел первый квест - забил клюкой гоблина - сделал вывод. Спасибо, ваше мнение для нас очень важно. Не удивляет при такой постановке вопроса, почему ты не видишь никакой разницы между персонажами.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 17:24) ) Какой справедливости? Тебе только что предоставили множество причин, простых и понятных, ясно говорящих: ""Sacred" - весьма посредственная игра" Это как раз ты, сладкий, не предоставил ничего, кроме общежанровых придирок и своего имхо по поводу однообразности персонажей, которая была замечена тобой после прохождения первого и единственного квеста, что ты осилил. Тебе на АГ.ру. Рецензии писать. В таланте выпекания статей по видеороликам, постам на форумах и трем минутам игры ты составишь Номаду достойную конкуренцию. Хотя именно поэтому тебя туда и не возьмут.
Quote (Amell @ 29.03.2011, 17:47) ) нет того чувства, что твой герой - супер герой, раскидывающий толпы монстров буквально одним мизинцем. Во-первых есть. Как я и замечал постом выше, используя в своих целях дисбаланс навыков, можно выпиливать драконов одним взмахом руки. Во-вторых прямиком вытекает из "во-первых". Когда персонаж приходит такому состоянию, играть становится скучно. Из игры пропадает дух соревновательности и завоевания, который я так ценю именно в играх на ПК. В Диабло 2 почувствовать себя крутым и неуязвимым едва ли возможно. У меня на адовой сложности в версии 1.13 не получалось. | |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 18:55) ) Во-первых есть. Как я и замечал постом выше, используя в своих целях дисбаланс навыков, можно выпиливать драконов одним взмахом руки. Аналогично, используя дисбаланс можно неправильно раскачать перса и очень долго и нудно пинать гоблинов.
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 18:55) ) Из игры пропадает дух соревновательности и завоевания, который я так ценю именно в играх на ПК. В Диабло 2 почувствовать себя крутым и неуязвимым едва ли возможно. У меня на адовой сложности в версии 1.13 не получалось. Я имел ввиду простых, обычных монстров. В Диабло 2 на героя набегает толпа скелетов / зомби, герой сделал пару взмахов мечом, метнул пару файерболов - все враги всмятку. Круто. Ну а с полубоссами и просто более мощными врагами - да, приходится повозиться. Тем более, я в Диабло 2 не задро******ал на хэлле и найтмаре, а проходил всеми персами на нормал. А в Сакред 1 приходится возиться даже с самой мелкой шушерой. | |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (Amell @ 29.03.2011, 19:23) ) А в Сакред 1 приходится возиться даже с самой мелкой шушерой. Если приложить хоть немного ума и фантазии игра начинает вызывать сложность только на ниобии, а вот в дябле действительно приходится долго фармить. | |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 18:55) ) Есть. Если ты попробуешь лучницей валить всех стрелами в упор, то с вероятностью 99% раньше завалят тебя. Что диктует необходимость в постоянном перемещении, а не тупом долбилове в стиле Гладиатора. НЕ ХОТЕТ. (А ведь ещё после этого кто-то Тропы поминает тихим незлым словом. Ай-яй-яй.)
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 18:55) ) Прошел первый квест - забил клюкой гоблина - сделал вывод. Тебе ведь русским языком было написано (неоднократно, кстати): я всеми (кроме Тёмного эльфа - за него не играл, он мне сразу со своими ядовитыми ножами не понравился) дошёл до первого поселения, Вампирессой - прошёл и дальше. Следовательно, я выполнял какие-то квесты типа "подай-принеси", "пойди, убей", "украли девушку, найди" и т. п. При этом у меня получалось персонажами, неориентированными на ближний бой (играл плохо, не всегда успевал убить на расстоянии) убить стандартного врага в рукопашной. Да, маг справляется куда хуже Гладиатора, но...
Quote (m00n1ight @ 28.03.2011, 19:48) ) Пожалуй, единственная причина поиграть в аддон - это, нет, не расширенный мир Анкарии, а демоница с обложки, своей выдающейся округлой харизмой призывающая расстегнуть ширинку ... среднестатистического геймера. Что и говорить - моделька получилась знатная, привлекательная. Ведь там есть неодетые магички и воительницы в бронестрингах. Впрочем, я уже давно догадался. Это не сложно, достаточно просто смотреть, какие именно скриншоты/арты/обои ты выкладываешь в ВКонтакт/сюда.
Quote (m00n1ight @ 29.03.2011, 18:55) ) Это как раз ты, сладкий | |||||||||||||||||||||||||
|
Quote (Kreol34 @ 29.03.2011, 19:33) ) Если приложить хоть немного ума и фантазии игра начинает вызывать сложность только на ниобии Это же сколько задрачивать надо! 
Quote (Amell @ 29.03.2011, 19:40) ) Вот. Ты всё сказал. Суть™ игры в тупом уничтожении монстров. Бессмысленном и беспощадном. Батенька, вам уже сказали, что ваша претензия не к игре, а к жанру. В целом. Это просто не ваше.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 19:58) ) Тебе ведь русским языком было написано (неоднократно, кстати) Все тем же русским языком ты написал в качестве примера однообразности всех персонажей то, что ты на арене завалил кого-то там едва ли не в рукопашную. Какой аргумент - такой и ответ. Я лишь намекнул, что ничего у тебя в игре, а не в обучении, таким образом не получится. Если мне не веришь - почитай свой любимый ЛКИ на эту тему. Там отдельно разбираются тактики эльфийки и мага. Твои ответы лишь показывают, что ты не разобрался, да и не слишком хотел. Это не страшно, коль скоро рецензии на УГ.сру не пишешь, иногда просто такое приходится читать от уважаемыхтм и авторитетныхтм, которые с предельно умным видом пишут... WAIT SHI~!
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 19:58) ) Хе-хе-хе-хе. Вот она, истинная причина, по которой Владимиру нравится "Sacred". Ну и кто мне тут про избирательное чтение втирать будет? Я вот читаю и вижу сплошную критику с некоторой долей ненависти, а некий Избранный меня в фанбои записывает.
Quote (Chosen @ 29.03.2011, 19:58) ) Это не сложно, достаточно просто смотреть, какие именно скриншоты/арты/обои ты выкладываешь в ВКонтакт/сюда. | |||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||
|
А-а-а!!!1 СЕКРЕД!!!1 Как же я его люблю. Вообще, это моя первая РПГ в жизни. С жанром ознакомился, когда мне подарили Sacred в "локализации" от Фаргуса. Однако, по мере своего разгильдяйства диск потерял. А качнуть с торрента все руки не доходят
| |||||||||||||||||||||||||
|
m00n1ight, если первая часть тебе не шибко понравилась, зачем было покупать коллекционку второго???
А по теме, вчера купил её на ГОГовой распродаже. Пока доставляет приятной графикой (Divinity 1 напоминает), большим открытым миром и неплохой боёвкой. Не понимаю жалобы некоторых людей, что геймплей там однообразен, это же ДИАБЛО! # 25 | , 19:28 | vaska_psih
|
| |||
Никогда не любил Diablo 2 и поэтому был немного удивлен, когда Sacred мне понравился. Бодренький движок, полностью открытый мир, вполне увлекательный процесс "качайся и бей!", кучи квестов и городов... в общем в итоге прошел игру до конца. 
.
