Посмотрел "Головоломку". Отличный мультфильм, Pixar не подвели. Отличная история о том, что происходит в голове у детей, а так же иногда в голове взрослых, собак и котов Смешно, увлекательно, отлично нарисовано. Если хочется посмотреть мультфильм, к просмотру обязательно.
Отдельно о короткометражке перед показом - как всегда прекрасно. И по графике, и по истории, и по исполнению песен на русском языке.
В первом видео отрывок из короткометражки, во втором вся песня. Второй ролик не рекомендую смотреть без видеоряда, но может кто-то просто хочет послушать.
Отдельно о короткометражке перед показом - как всегда прекрасно. И по графике, и по истории, и по исполнению песен на русском языке.
А мне показалось что это отвратительная, затянутая, с халтурной анимацией, пытающаяся выжать слезу история да еще и с вулканом-кастратом в главной роли.
Терминатор: Генезис Шварценеггер крут как яйца у слона, море отсылок к прошлым частям и юмор на основе этого. Графон графонист, сюжет исправно запутывает прошлое, настоящие и будущее каждого из персонажей, задел на шестую часть - в наличии. Дейенерис сама по себе милаха, но народ в зале всё ждал трёх драконов и Рыцаря Френдзоны Мормонта. Справилась и без них, за весь фильм практически не тупила. Что удивительно - последние годы в фильмах и сериалах этот типаж "сильной женщины" в угоду образа неподчинения мужчинам и верности своим идеалам приводит к совершенно идиотскому поведению. Тут - нет, Дени справляется без нареканий. Даже если смутно помните, что там было в предыдущих четырёх фильмах - смотреть всё равно стоит. На восьмёрочку определённо тянет. Можно было бы и больше поставить, если не логические огрехи, но тут нужно делать поправку на сам факт наличия машины времени и невозможности раскрытия всего его потенциала в столь малые экранные рамки.
.....Как, ну как они вообще смогли догадаться вместо Кайла Риза какого-то отожраного, пухлого кабана в фильм запихать? Так он ещё весь фильм трындит больше чем что-то полезное делает.
Первый Терминатор был ещё то говно и это не только моё мнение.
.....То, что первый Тарминатор был годным фильмом тоже не только моё мнение. Например. .....Там, кстати, в комментариях маленькая забавная история про Кэмерона. "и он вышел со своей компанией, и я попил с ними вина и поговорил о кино
и камерон, режиссер 80 уровня, восхищался тем, что на моем фотике откидывается экранчик и можно себя видеть, когда делаешь селфи"
Черная орхидея "Лицо со шрамом" от Брайана Де Пальмы - просто отличнейшее кино, как ни крути. К сожалению, "Черная орхидея" как-то слабовата. Мало того, что кучу экранного времени показывают переживания главного героя о Скарлетт Йохансон, так еще потом и думы "Люблю я ее или нет?". Блджад, я хочу расследований, допросов, детектива, а не соплежуйства! Ну и под конец тоже получилось как-то сказочно
Напарник главного героя - тщеславный детектив, который поехал с катушек из-за одного дела. Убивают. В конце оказывается, что он был плохим. Сексуальная утеха главного героя - шлюшка из богатой семьи. Тоже оказывается плохой и ее убивают по всем канонам жанра. Убийца сам рассказывает о том, что он сделал, заканчивает жизнь самоубийством. Ну а девушка напарника остается с главным героем, так как они оба хорошие, между ними никто не стоит и тому подобное.
Пфе.
UPD: По поводу той ссылки на ЖЖ. Показ старых фильмов - отнюдь не редкость. Год-полтора назад один кинотеатр проводил акцию - в месяц несколько сеансов старых фильмов (80-е и 90-е) в оригинале. Хотел пойти на "Криминальное Чтиво", но не удалось, сильно жалел потом. Зато отыгрался на "Назад в будущее". Конечно, 3:4, полосы по бокам, но, поверьте мне, это того стоит. Если будет идти в кино что-то подобное и будут крутить один из ваших любимых фильмов - идите не раздумывая.
: По поводу той ссылки на ЖЖ. Показ старых фильмов - отнюдь не редкость.
.....Да не я про то, что перепоказ, я про: "А вообще «Терминатор» можно смело использовать в качестве примера того, как надо рассказывать киноисторию. Первый акт, второй акт, мотивация героев, переломная точка, ложный финал, второй ложный финал… «Терминатора» можно приводить в учебнике сценарного искусства в качестве примера построения сюжет - и собственно говоря, приводят… Я слышал, что некоторые записали недавнюю «Дорогу Ярости» чуть ли не в арт-хаус по причине того, что главный герой в нет в первой части фильма особо не разговаривает – ну так в «Терминаторе» до 37-й минуты у главного героя вообще восемь слов, да и злодей не сказать чтобы был особо разговорчив. И ничего страшного, Кэмерон рассказывал историю без слов, используя молчаливые флэшбеки и просто концентрируясь на показе действий персонажей и мелких деталях и образах, которые служат для того, чтобы усилить сквозящие через всю картину темы – например, страшной и несокрушимой силы, что подчеркивается такими образами как танками, давящими человеческие черепа или колеса машины Терминатора расплющивающие игрушечный грузовик (это же самый грузовик, только настоящий, сбивает его в финале). Ну а когда приходит время для объяснений (экспозиции), то они разворачиваются в разгар погони, что тоже стало классическим приемом."
Kravchuk, я понял, в чем смысл поста в ЖЖ. Просто вспомнил про перепоказы и решил поделиться своим опытом. А то вдруг кто-то увидит афишу, подумает "идти или нет?". Потом вспомнит, что кто-то там в интернетах говорил, что это хорошая вещь и пойдет.
Смешно, увлекательно, отлично нарисовано. Если хочется посмотреть мультфильм, к просмотру обязательно. 
)
