   |
| Форум » Основной раздел » Всё остальное » Realms of Arkania оригинальная трилогия |
| Realms of Arkania оригинальная трилогия |
|
|
|
|
|
К слову, у Гвидо был ещё такой занятный материал.
Кроме того, числа рядом с абзацами в статьях на КОРЕ — это ссылки на этот абзац, собственно, для этого они и нужны. Собственно, всегда удобно сослаться на конкретный абзац, а не на страницу в целом, чтобы заинтересовавшийся не искал потом сам, где же это было. |
|
Цитата JanK (  ) Написал обзор на игру после прохождения Малаца. Чё не здесь? Принципиально текст в нашем духе: подробное описание Dark Eye. По поводу личного сайта: обратная связь совсем не интересует или "в процессе разработки"? Цитата JanK ( ) В сущности свободное исследование глобальной карты больше всего красит игру и создаёт ощущение реальной свободы и приключения. |
|
Цитата ukdouble1 ( ) Малаца. Чё не здесь? Во-первых, не думал, что дорос : ) Во-вторых, а тут как? Вроде нигде "добавить статью/пост в блог" не вижу. Цитата ukdouble1 ( ) Наверно, стоило отметить, что в путешествии мы видим не окружающий мир, а точку, изображающую отряд на карте. Для меня это было огромным минусом тогда. Окружающий мир? Каким именно образом? От первого лица..? А в других играх того времени как было? Из той же эпохи только в Крондор и Дарк Сан играл. Цитата "По поводу личного сайта: обратная связь совсем не интересует" На самом деле это просто архив на случай, если какие-то порталы, куда я выкладывал статьи, загнутся. Но если есть конструктивная критика, то буду рад. Цитата m00n1ight ( ) Кроме того, числа рядом с абзацами в статьях на КОРЕ — это ссылки на этот абзац, собственно, для этого они и нужны А, блин, да, тупанул. Завтра поправлю. |
|
Цитата JanK ( ) Из той же эпохи только в Крондор Цитата JanK ( ) Во-первых, не думал, что дорос : ) Во-вторых, а тут как? Мне лично обзор показался вполне себе, несколько замечаний к стилистике и опечаткам. |
|
Цитата JanK ( ) А, блин, да, тупанул. Завтра поправлю. Не чтобы я заставлял, но дал информацию на будущее, что так можно. Цитата ukdouble1 ( ) На оба вопроса один ответ. Путь первый, тернистый, но религиозно верный. Статья публикуется на гугл-доках, ссыль с правами не менее комментаторских кидается в личку m00n1ight, мне или The_Interactivist (всё равно равно мы все там будем). Текст редактируется, причёсывается силами автора и советами редакции и согласовывается, затем публикуется и висит на фронтпаге. Заодно происходит профессиональный рост. Если не срослось (редакция выразила "фи"), есть путь второй - кнопка "создать тему". Лучше в соответствующем разделе. И публиковать. Но я не администратор и могу заблуждаться насчёт того, у всех ли есть права и интерфейс для такой возможности. Всё так. Причём при некотором старании можно оформить инструментами форума не хуже, чем на ДТФ, а часто даже лучше. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Всё так. Причём при некотором старании можно оформить инструментами форума не хуже, чем на ДТФ, а часто даже лучше. Спасибо за предложение. Когда буду снова писать лонг по РПГ, то буду иметь это в виду. "Создать тему" - то есть просто создать новый топик на форуме и выложить туда статью целиком? |
|
|
| |||
