О, народ уже ссылки на соционику выкладывает. Ещё на второй страницы этой темы я оставлял ссылку на Достоевского.
Нагло проигнорировал четырнадцать страниц темы, да.
Вообще, тесты, естественно, не руководство к действию и не истина в какой-либо инстанции. Соционика в том числе. Но определённые рамки-ярлыки дают некоторую пищу для размышлений. Что с ней уже делать и делать ли вообще - уже совершенно другой вопрос. Я вот нашёл очередное подтверждение своего замкнутого недотворческого раздолбайства, ничего нового мне это не сказало. Но забавно же.
Но определённые рамки-ярлыки дают некоторую пищу для размышлений.
А подогнав образ человека под определённый шаблон, люди удивляются, когда шаблон начинает трещать по швам. Внезапно. Как в случае с тем же Андреем А. (это не для обсуждения его личности, а просто ради понимания того, что я хочу сказать). Можно, конечно, крепануться и тут же придумать новый шаблон, навесив на человека другой звучный ярлык и это будет работать... до тех пор, пока ты попадаешь в эти, скажем, 70%, но стоит попасть в оставшиеся тридцать - реакция может быть сродни локальному концу света. Люди живут друг с другом по 50 лет и не знают друг друга. Обыватели, чё с них взять...
Лично мне жаль тест мировоззрения с аетерны (первый пост в этой теме). Доставлял.
А подогнав образ человека под определённый шаблон, люди удивляются, когда шаблон начинает трещать по швам
Соционика вовсе не для того, чтобы подогнать под шаблон) И нет, особо никто не удивляется - повторюсь, вариантов минимум 384 же. Даже два тождика могут быть очень и очень разными. Хм, стоп. Я имею в виду нормальных здравомыслящих людей - они не удивляются. Они от меня, например, не ждут, что я буду прилюдно жечь еретиков или прижимать кого-то к стенке) Потому, что они понимают, что такое на самом деле ЭСИ (читай - они понимают, что для меня является основой личности, базой в плане приоритетов, а ещё понимают особенности восприятия мной информации и знают, чего лучше не делать при общении со мной), а не живут стереотипами и шаблонами.
И ты, к слову, не Есенин, а логик с ярко выраженной болевой этикой эмоций. Это не по тесту, а выводы после долгого общения. И нет, это не диагноз и этого не нужно бояться)
Хм. Я не открою большой тайны, наверное, но вообще-то мы и общаемся во многом не с человеком, а со своим представлением о нём, которое по определению не является абсолютно верным. Ведь мы не можем увидеть всей картины и, естественно, многое додумываем. А уж на форуме тем более, мы не видим мимики, эмоциональной реакции, только текст.
Отсюда некая шаблонность, без которой никуда. Мы складываем мнение о человеке и реагируем на него согласно этому мнению.
Это, в общем-то, безотносительно психологических тестов. От того, что кто-то сообщил, что Наполеон из шестой палаты или Есенин, гораздо меньше поменяется мнение, чем от непосредственного общения. Но даже при общении так или иначе на собеседника будет "наклеен" определённый "ярлык".
Это, в общем-то, безотносительно психологических тестов. От того, что кто-то сообщил, что Наполеон из шестой палаты или Есенин, гораздо меньше поменяется мнение, чем от непосредственного общения. Но даже при общении так или иначе на собеседника будет "наклеен" определённый "ярлык".
И нет, особо никто не удивляется - повторюсь, вариантов минимум 384 же.
А можно пояснить, почему именно 384? Я-то всё время думал, что соционика - это деление типов личностей на группы по 4 параметрам, и что вариантов 16 (2^4 = 16). 384 как-то значительно больше.
Я и в делении на 16 типов особого смысла не видела, а 384 — жуть вообще.
Хотела починить ссылку на пони-тест, но не нашла кнопочку «редактировать». Если что, он тут. Но с тех пор еще три сезона вышло, и он нифига не актуален. Не то чтобы раньше был.
Почитал я про эту психософию и честно признаюсь - она кажется мне жутко фееричным бредом. Идея в том, чтобы распределить по важности 4 аспекта (воля, логика, эмоция, физика) и делать о человеке выводы. Следовательно, в зависимости от того, какой из этих аспектов будет первым, человек будет либо эгоистом (воля), либо жуком-собственником (физика), либо парящим в облаках романтиком (эмоция), либо жутко самоуверенным **даком-умником (логика).
Вот ежели бы каждый из аспектов оценивался отдельно (по шкале от 1 до 4), то сия система была бы более разумной. Правда, тогда бы в ней было 256 типов личностей.
Следовательно, в зависимости от того, какой из этих аспектов будет первым, человек будет либо эгоистом (воля), либо жуком-собственником (физика), либо парящим в облаках романтиком (эмоция), либо жутко самоуверенным **даком-умником (логика).
Там ведь зависит и от остальных функций и всё это стоит рассматривать в комплексе, но я, честно говоря, тоже не скажу, чтобы этому доверяла или что особенно в этом разбираюсь. Есть среди знакомых те, кто прямо хорошо шарит в психософии. Мне вполне соционики хватает)
Ололо, этот тест у меня заработал. Вот оно, оказывается, как:
Кстати, я вам ещё одного вкусного теста принёс. Нате. Этот тест сказал мне, что мои отрицательные качества (в порядке убывания) - цинизм, равнодушие, пессимизм, злость, мстительность, мизантропия, макиавеллизм и нигилизм. Очень приятный человек получается.
Выбрать там часто не из чего, приходится придумывать.
Ну да, есть такое. Зато оригинально! Вот мне попадались ситуации, когда хотелось выбрать оба варианта и я даже не знал, какой лучше! Зато результат оказался правильным.
ЦитатаLaureven ()
В начале года сказал мне, что я обидчивая мизантропка.
Вы говорите об этом так, будто это - что-то плохое.
Был тут один интересный человек, известный как Saylone/Sayloner/Exile/Tranduil и за свою весьма специфическую манеру изложения мыслей он хватал предупреждения и баны один за другим. Когда он перешёл все границы и его 4 аккаунт забанили насовсем, он сказал, что не желает иметь ничего общего с сообществом эстетствующих пи******в.
)
или прижимать кого-то к стенке) Потому, что они понимают, что такое на самом деле ЭСИ (читай - они понимают, что для меня является основой личности, базой в плане приоритетов, а ещё понимают особенности восприятия мной информации и знают, чего лучше не делать при общении со мной), а не живут стереотипами и шаблонами. 
Выбрать там часто не из чего, приходится придумывать. 
