Форум » Беседка » Оффтопик - Разное » Ваши воззрения на мироздание (какие они?..) |
Ваши воззрения на мироздание |
|
|
Хотел сделать какой-нибудь вброс, но в голову лезет одно петросянство какое-то. Поэтому не буду. Для меня ответ очевиден - наука. Материализм. |
|
Вобщем, мои воззрения на религию, науку и бытие:
Отношусь к религии с недоверием, т.к. считаю ее инструментом влияния и контроля над толпой. Человеческая природа нуждается в вере, в надежде... в конце-концов в Боге, на которого можно взвалить груз ответственности за свои личные неудачи. Любить окружающих, потому что так прописано в догмах - не есть истинная любовь. Но если религия помогла человеку искренне относится к другим лучше, то она сделала доброе дело. Есть пара моментов в Библии, которые я люблю: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." "В великой мудрости есть великая горесть, и кто умножит знание - умножит скорбь" К науке отношусь с уважением, т.к. она изучает и исследует окружающий мир. Но на мой взгляд наука не может познать семя, которое родило нам этот мир, т.к. не может выйти за пределы методов исследования, определенных свойствами и физическими законами данного мира. Следствие изучает следствие, но не более. Очень люблю восточную философию, нравятся разные моменты из буддизма и даосизма. Я не разделяю позицию буддизма, утверждающую, что жизнь - это страдание. С этой позицией я в корне не согласен. Но что касается нирваны - это действительно интересно. И медитация с отказом от земных привязанностей, как метод ее достижения - это, на мой взгляд, то, что имеет смысл. Только я не считаю, что это именно то, к чему нужно стремиться. Еще мне близка позиция описанная в "Месмерическом откровение" Эдгара Аллана По. В моем взгляде на мироздания также оказал влияние опыт осознанного сновидения, когда сознание и подсознание человека находятся в бодрствующем состоянии. Опыт, который я получил, привел меня к мысли о аналогичном построение нашей действительности. К этом в свою очередь добавился и систематичный эффект материализации мыслей, когда желанные мысли, резко откинутые на задворки подсознания, начинали проявляется в окружающем мире, напоминая о себе. Можно сюда еще отнести опыт наблюдения за собой со стороны, когда находясь в теле, ты на какой-то момент перестанешь ассоциировать себя с ним и его действиями, и не воспринимаешь их, как свои. Данный опыт можно получить с помощью медитации. В итоге я пришел к выводу, что существует некий Вселенский разум, который одновременно является всеми живыми существами и миром в целом. Это похоже на "диссоциативное расстройство идентичности", если говорить психологическим языком. Таким образом все мы - плод собственного разума и имеем лишь одно сознание на всех. Наверное именно поэтому некоторые люди, после клинической смерти, начинали разговаривать на языках, которые они не учили. Ведь все мы - одно единое целое и доступ к общему информационному полю (разуму) дает нам знания, который получает Вселенский разум из всех своих форм жизни. |
|
|
Chosen, Дезмонд не придёт. Дезмонд не наступает на одни и те же грабли дважды.
...а если кому действительно интересно (что сомнительно), то Дезмонд всё сказал где-то на первых страницах темы Апокалипсиса. |
У меня нет вообще никакого мнения на этот счет. Человеки тоже бывают вполне неплохими, пусть остаются. |
Администрация считает, что эта тема потенциально нарушает правила сайта, ибо неявно побуждает к обсуждению религиозных воззрений отписавшихся, что очень редко заканчивается хорошо (кроме как для объевшихся троллей). |
|
No one is right. Everyone is wrong.
Мне вообще тоже интересно, что Избранный хотел этим сказать и Вот Garliun вроде как вам практически всё правильно растолковал. Неужели это действительно было так сложно - понять моё сообщение? Там ведь нету никакого скрытого смысла, Или, может быть, это оказалось так сложно - примерить написанное на себя? И действительно, как же так, "я весь из себя такой современный и здравомыслящий, не побоюсь этого - мировоззренческая элита, свободная от шор и оков сознания, а тут, понимаешь, меня с какими-то убогими полудикарями поравняли". Несправедиливо! Непорядок! "Што будет шнашей штраной?! Пряамо как в штарые времъена!!!"© |
Понимаете, Chosen, дело вот в чём. Некоторые отдельные личности могут превозносить даже вполне безобидные хобби или более-менее разумные идеи до культового и даже околорелигиозного уровня. Создавать себе кумиров, слушать их "проповеди" и так далее. Только все эти безобидные увлечения и идеи от этого религией не становятся, ибо то, что из них раздули упоротые фанатики, не имеет к этим идеям ни малейшего отношения.
Соответственно, атеизм - просто некая довольно простая идея. То, что некоторые делают из неё культ - проблемы этих некоторых людей. Вот Garliun вроде как вам практически всё правильно растолковал. Неужели это действительно было так сложно - понять моё сообщение? Может, Chosen просто хотел сказать, что вера в то, что Бога нет - тоже вера? И действительно, как же так, "я весь из себя такой современный и здравомыслящий, не побоюсь этого - мировоззренческая элита, свободная от шор и оков сознания, а тут, понимаешь, меня с какими-то убогими полудикарями поравняли". |
Некоторые отдельные личности могут превозносить даже вполне безобидные хобби или более-менее разумные идеи до культового и даже околорелигиозного уровня. Создавать себе кумиров, слушать их "проповеди" и так далее. Только все эти безобидные увлечения и идеи от этого религией не становятся, ибо то, что из них раздули упоротые фанатики, не имеет к этим идеям ни малейшего отношения. Что же касается культа... не обязателен культ, точнее - не обязательно исполнять какие-то ритуалы, чтобы быть носителем того или иного мировоззрения. Религиозного в том числе. Множество людей причисляют себя к той или иной конфессии, не зная иногда даже основ её. Так-то вот! Главное тут в том, что многое множество народу ходит по земле и думает: "Бога/нирваны с сансарой/кармы нет." Верит в это. А уж проповедников-то, проповедников более чем достаточно. Из журналов разной направленности и с телеэкрана... из интернета. Откуда угодно. Соответственно, атеизм - просто некая довольно простая идея. То, что некоторые делают из неё культ - проблемы этих некоторых людей. Не ожидал. Видимо, это сказывается более чем поверхностное знакомство как с Сутью, так и ритуалами религий (да хотя бы одной из мировых, весьма конкретной). Но атеизм (в моём понимании) не обязательно подразумевает под собой веру. Есть ещё такая штука, как научный атеизм. Он полагается на логику, здравый смысл и научные теории. Заметьте, слова "вера" здесь нет. Какая ж это тогда религия? Простая подгонка фактов под нужное мнение. От самых примитивных, вроде "А наш герой-космонавт, сам великий Гагарин летал в космос и там не увидел Бога! " до куда более сложных, запутанных и/или выверенных. |
Главное тут в том, что многое множество народу ходит по земле и думает: "Бога/нирваны с сансарой/кармы нет." Верит в это. Подойдём с другой стороны. Я - атеист, и в моём мировоззрении нет места понятию "вера" (что такое вера в моём понимании, я написал выше). Эта идея не заставляет меня совершать никаких ритуалов, поклоняться кому-либо и так далее. Что я делаю не так? Кстати, ваши аналогии с поклонению останкам вождей (или вы ещё что-то имеете в виду?) меня не касаются - я этим не занимаюсь. Также есть мнение, что это фанатично-религиозное поклонение к атеизму никакого отношения не имеет. Возможно, вы тоже достаточно поверхностно знакомы с Сутью™. Chosen, вы меня просто убиваете. Я тоже от вас такого не ожидал. Хотя, возможно, вы под этими словами понимаете что-то своё. Давайте определимся. Под этим понятием я понимаю естественнонаучный подход к познанию мира. А существование высших и непознаваемых эмпирически сил - не юрисдикция науки. Только не говорите мне, что не знаете отличия научной теории от ненаучной. |
Исходя из моих более ранних сообщений - всё правильно делаешь.
Именно это. А также постоянные ссылки на вождей, изображения четырёх (затем - трёх) апостолов, памятники и иконы повсюду, обязательный крёстный ход до и после проповеди по праздникам... Я всего этого мало застал, но прекрасно помню. Хотя... Сходить, мощам поклониться и до сих пор можно. Давайте. В таком случае я тоже научный атеист. Что не мешает мне быть ещё и православным христианином по совместительству. |
|
Да я знаю, что всё правильно делаю. Вопрос в другом. Если атеизм - религия, то он подразумевает веру. Я же на веру стараюсь ничего не воспринимать. Значит ли это, что я... не удался как атеист?
А также постоянные ссылки на вождей, изображения четырёх (затем - трёх) апостолов, памятники и иконы повсюду, обязательный крёстный ход до и после проповеди по праздникам... Я всего этого мало застал, но прекрасно помню. Глупо как-то получилось. Тогда я чуть-чуть поправлю фразу, чтобы не было разночтений. Под этим понятием я понимаю единственный подход к познанию мира - естественнонаучный. |
Весь атеизм (мой, по крайней мере) вкладывается в эти четыре строки:
How can you love it How can you believe it How can you need it When there's nothing there? И никакой идеологии и религии. Просто нет и всё. |
Вспомнился какой-то то ли ролик, то ли фильм, развенчивающий христианство и сводящий его к примитивному культу Солнца. Так вот, там такой рассказ идёт, вроде вот есть заповеди, блаблабла, если ты нарушишь их, ты попадёшь в ад, где тебя всю вечность будут мучить, пытать, сдирать кожу под вопли других грешников... но Бог любит тебя!
Смешно было. То есть, правда смешно. |
Фильм называется «Дух времени» — это в локализации.
В оригинале «Zeitgeist, the Movie». ак вот, там такой рассказ идёт, вроде вот есть заповеди, блаблабла, если ты нарушишь их, ты попадёшь в ад, где тебя всю вечность будут мучить, пытать, сдирать кожу под вопли других грешников... но Бог любит тебя! |
то ли ролик, то ли фильм, развенчивающий христианство и сводящий его к примитивному культу Солнца всю вечность будут мучить, пытать, сдирать кожу под вопли других грешников И правда, забавный дядька. |
Воистину так. Забавно, смотрела давно, и даже не отобразила, что там Карлин Мне у него вот это больше всего нравится, правда для полноты ощущений потребуется английский выше среднего.
|
|
|
| |||