Сегодня, прям-таки под мой день рождения одна группа под названием Poets of the Fall решила сделать мне подарок и выступила в Ростове. Звук был не ахти, но про это уже вспоминаешь после концерта. Было просто шикарно!
Заезжал к родственникам в Смоленск на денёк. Блиц-пробежка по городу под бесконечным дождём, прогулка по скверу героев, осмотр няшного магазинчика с рыбками, экскурсия по Громовой башне, местный парк, опять же с памятниками войне 1812 года, перекус в кафе, забег в собор. На всё ушло часов пять. Потом обратно к родным, ужин, посиделки, сон и утренний поезд в Москву.
Хотел связаться с Товарищем, но времени не нашёл. В следующий раз планирую заехать на более долгий срок, можно было бы пересечься.
Я за 15 лет сменил 6 (шесть) мест работы! Как ты умудряешься менять их по 4 раза в год?!
Не здесь, я постараюсь на долго засесть . Да тяжко оператором печатного плоттера быть(пленка при резке не пахнет), у меня от запаха краски крышак начал съезжать.
А чем просиживание за монитором и погружение в виртуальные (и не очень) миры плохое хобби? Если во сне ты более настоящий, чем в реальной жизни- может это так называемая реальная жизнь- просто страшный сон, который мы видим когда не спим? Впрочем не будем в дебри экзистенциализЪма. Набор стандартен. Музыка-книги-игры-фильмы-иногда порисовать или награфоманить что-то, что увидят лишь с десяток-полтора хорошо знакомых с тобой существ, поковыряться в компе, пропатчить КДЕ под ФриБСД , шучу, чур меня, мастдай наше всё. А ещё поспорить о семантике слова "дракон", вкусах фломастеров или погулять в три часа ночи под дождём...впрочем последнее трудно назвать хобби.
у меня было много "районов", но 1.80, косуха, берцы, не совсем дрищавое телосложение...не знаю. Никогда гопники не доставали, хотя допускаю что кто-то из тех с кем я болтал о вкусе фломастеров под бутылочку егермейстер с определённой долей вероятности могут кем-то быть приняты за гопников.
ЦитатаТоварищ ()
У меня для тебя плохие новости ...
нельзя доказать реальность окружающего если не имеешь достоверных проверяемых данных извне описываемой системы, лишь субьективные и несовершенные, допущения, аналогии и упрощения полученные изнутри неё, когда наблюдатель сам является частью системы. Ну или невероятных событий несуществует. Существует лишь наше личное представление о их вероятности, которое базируется на личном опыте, что уже нерепрезентативен, даже не философия, физика- закон неопределённости Гейзенберга, математика- теория вероятностей, ну и всякие полуфилософские штуки вроде котов Шрёдингера туда же.
нельзя доказать реальность окружающего если не имеешь достоверных проверяемых данных извне описываемой системы, лишь субьективные и несовершенные, допущения, аналогии и упрощения полученные изнутри неё, когда наблюдатель сам является частью системы
Сомнение в реальности и/или достоверности всего сущего;
Отрицание реальности всего, кроме собственного сознания;
Отрицание духовности всего, кроме собственного сознания."
У меня просто сомнение в обьективности такой штуки как "реальность" вообще, отрицания сущего тоже нет, скорее постулирование непостижимости истинной сути мироустройства с позиции человеческого разума ограниченного аналоговым мышлением и крайне скудным набором датчиков, и отрицание невозможности любого события, голая мат.теория. Есть события вероятность которых ничтожно мала и стремится к нулю, но нет событий вероятность которых всё же равна нулю, а в масштабах вселенной наша стат.выборка и наш опыт вообще смешно смотрятся, даже если под "наш" подразумевать всех живущих на этой планете разумных за весь период её существования, но и тут взять двух разных людей и в половине вопросов касательно и жизненного опыта и мнения как по-настоящему устроен мир они не сойдутся, даже если это пара учёных изучающих этот мир). Скорее это обоснованный агностицизм в более широком понимании концепции "бога", в которую включены не только аллахи да иисусы, но и теории струн, матриц да больших взрывов, как непроверяемые на практике и недоказуемые, по крайней мере с позиции современного хомо-сапиенс, поэтому имеющие равное право быть истинными. Или ближе к экзистенциализму. Ну и всегда будет будет горизонт за который разум не в силах заглянуть. Вроде а откуда взялась энергия/материя для большого взрыва, почему в замкнутой термодинамической системе не происходит тепловой смерти вселенной, кто создал бога, если Вселенная безгранична- то что за её границей, что такое время и тому подобное. Поэтому совершенно не факт, что если дойти до того края мира, мы не увидим его таким как увидел герой фильма 13й этаж.. Я не говорю что мы обязательно живём в матрице, я лишь говорю что вероятность этой реальности ничуть ни меньше, чем любой другой. И в конечном счёте выбор выбор цвета стёкол в очках остаётся за каждым индивидуально, но сами стёкла влияют на восприятие, не влияя на саму реальность, всё же делают её куда более комфортной, но разве это плохо?