[Obsidian Entertainment] Metacritic решает (страница 1)
|
   |
| Форум Основной раздел Новостной форум [Obsidian Entertainment] Metacritic решает |
| [Obsidian Entertainment] Metacritic решает |
|
|
404
|
|
Я так понимаю речь о рейтинге, который ставят не пользователи, а журналисты и обозреватели?
Вопрос конечно очень сложный и комплексный. Любой дополнительный балл достигается либо увеличением бюджета, либо сдвиганием срока выхода игры, т.е. одно цепляет другое, а издатели естественно хотят здесь и сейчас и заплатить минимум. Решением является независимость разработчика, на мой взгляд, тот же кикстартер этому способствует, а иначе утопия.  |
|
Сделали забагованную игру - "получите премию", помоему все справедливо.
Лично я учитываю оценку с метакритики, но скорее больше юзерскую, чем журналистскую. |
|
# 4 | | 404 |
Цитата (asmer) тот же кикстартер этому способствует С кикстартером тоже не всё так просто. Идея неплохая, но очень неустойчивая к недобросовестным личностям. Цитата (Kreol34) Сделали забагованную игру - "получите премию", помоему все справедливо. По-моему, ты как всегда увидел лишь то, что захотел увидеть, поэтому у тебя всё справедливо.  А меж тем, Фергюс правильно отмечает: Цитата (m00n1ight) Игра с рейтингом от 80 до 90 считается хорошей, средняя игра получает 50 баллов, и если вы хотите получить 85 баллов, а кто-то ставит 35, то чтобы выдержать средний рейтинг на 85, вам нужно получить 10 оценок в 90 баллов. С точки зрения математики, как можно этого достичь? Кто-то просто захотел выделиться из толпы и уничтожил игре рейтинг». Если какой-нибудь Номад ради минутной славы и репутации илиты сольёт игре рейтинг, а разработчики останутся без денег - это справедливо? Цитата (Kreol34) Лично я учитываю оценку с метакритики, но скорее больше юзерскую В последнее время участились набеги с имиджборд ради слива оценок. А ещё некоторые разработчики пиарят собственные игры. |
|
Цитата (m00n1ight) В последнее время участились набеги с имиджборд ради слива оценок. А ещё некоторые разработчики пиарят собственные игры. Цитата (m00n1ight) Если какой-нибудь Номад ради минутной славы и репутации илиты сольёт игре рейтинг, а разработчики останутся без денег - это справедливо? А еще много от издателя зависит, сегодня они хотят рейтинг 80, а завтра 99,9. |
|
|
|
Сейчас любые рейтинги ненадежны, к сожалению живем в век продажности и алчности. Если кто-то задастся целью снизить рейтинг конкуренту, то это не так уж сложно сделать. Достаточно найти 20-30 человек, которые поставят по единице и все... поднять уже будет очень сложно.
Сами издатели вполне могут отвалить 10 000$, наняв "нужных оценщиков", чтобы не платить премию в миллион... сомневаюсь, что они безоговорочно верят в кристальную чистоту даже такого портала, как метакритик. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
# 12 | | 404 |
Цитата (vaska_psih) Вспоминая журналистские оценки DA 2 Цитата (vaska_psih) "А что делать людям, которые повелись на продажную оценку журналюги и купили это дерьмо?" Спроси у Бродяги Вована.  |
|
|
|
|
|
Цитата (m00n1ight) найти рецензента, чьи вкусы максимально совпадают с твоими и читать его рецензии |
|
Вообще учитываю, но прокололся пару раз... Игра престолов на мой вкус в разы лучше "орков с гоблином", а по метакритику 50 против 70. В этом плане мнение людей с КОРЕрпг информативнее, так что одним глазом можно глянуть, но расчитовать особо на рейтинг не стоит, имхо.
К слову про Вегас... по роду своей, модмейкерской деятельности не раз сталкивался с возмущением хомяков по поводу того, что в Вегасе много ресурсов из Ф3 и вообще один и тот-же движок вместо новой игры. Ясно, что хомякам плевать на условия разработки и прочие сопутствующие факторы... "вынь да полож", короче. Так, что ожидать от юзеров нормальной оценки в условиях глобального отупения - безперспективно. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
| |||