хэликоптЭр! гвынтокрыл! ПС. а главная идея- любые крайности без понимания необходимости их применения абсурдны. И говорить что колдун лучше виза протащит меня по саспенсу повествования только потому что он-де колдун- тоже полный бред. Никто не знает моих внутренних асоциаций и предпочтений лучше меня самого. И да, я предпочитаю литературные переводы описаний, диалогов, внутриигровых каких-то книг, журналов и тп. Единственное- чтобы они были действительно красивыми, литературными и качественными, что случается не так часто, как хотелось бы (Ламберт-Ламберт...хрен моржовый). И вместе с тем всю скелетную механику ролевой системы наоборот- хочу видеть максимально дословно, стандартизировано и без излишней фантазии со стороны автора перевода
У меня слова "нативный" и "workaround" настолько закрепились в подсознании, что когда в разговоре меня не понимаю, я туплю по пол минуты, пытаясь вспомнить/подобрать подходящий аналог на русском языке
Никто не знает моих внутренних асоциаций и предпочтений лучше меня самого.
Поправка: заметку писал главвред журнала. И писал, что это важно лично для него. Вот запустите свой журнал с преферансом и куртизанками — там и воплотите своё видение прекрасного
Значица дзис. Зависть, в принципе, норм, обычное дело. Бэд то, что мэни черпают из неё вронг конклюженс. Иф зависть подталкивает к самоперфекшен, то это гуд. Ю развиваешься, чтобы гет вот ю нид. Бат тзис вери сложно. Гораздо изи сит энд ныть унд зубоскалит он форум.
Иф ю вонт салари оф зарубежный погромист, лёрн мазер о йорс, энд тревел туда. Но ты ведь будешь край он коре форум, йес?
^Пародия на то, каким видят свой язык некоторые отписавшиеся выше.
Из срача на оверклокерс (нет, он тут не ради обсуждения НФЦ):
warmuza 19.03.2019 14:58 #
Почитав коменты, вижу, что многие люди воспринимают НФЦ так, будто им её навязывают, как обязанность. И генерируют реакцию: ненавижу и стремлюсь уничтожить.
Это кстати одна из характерных черт россиян, я давно её заметил (сам я поляк). Вот не можете вы спокойно воспринимать опцию, именно, как опцию:
- пошёл на пробежку - взял одну мобилу, пользуешься НФЦ, - едешь в глухомань, к бабушке - запасся налом, - просто живёшь офисными буднями в Газмясовске - пользуешься НФЦ или пластиком, но в кармане всё равно лопатник с налом, на всякий случай.
Нет, вам обязательно надо выбрать одну сторону, заклеймить всех несогласных идиотами, и с пеной у рта доказывать, что только ваш путь верный.
В Европе почти нет такого, там народ как-то попроще.
но раз уж упомянул, то грех не проверить какой из этого срач можно получить
Я не против NFC как технологи или метода взаимодействия, но как (практически) всегда с технологиями для широкого круга пользователей, бИда кроется в реализации. И вроде бы открытый стандарт, и не первая в истории бесконтактная/беспроводная технология, но в конечном счёте - ни вменяемых средств обеспечения безопасности, ни средств контроля использования данной технологии конечными пользователями. Я даже не уверен что на всех телефонах, имеющих поддержку NFC, её можно отключить. Часто(или даже скорее практически всегда) компоненты NFC объединены с модулем Bluetooth, отключил одно - попрощайся и со вторым. Учитывая то, что изначально было понятно, что эту технологию будут использовать для денежных операций(а теперь ещё и для аутентификации - 2FA/MFA), такое положение, честно говоря совсем не укладывается у меня в голове. Возможно, просто посчитали, что возможные "издержки" от этого не столь существенны в масштабе получаемого от технологии профита, и решили что "и так сойдёт". Для простого же обывателя, не отягощённого мыслями о возможных проблемах/последствий, это конечно просто магия. One-touch-to-pay - Perfect! :)
silmor_senedlen, в моей соньке модуль отключается отдельной опцией в настройках. Но суть, конечно, не в этом, а в том, как в теме цифровой дистрибуции прямо сейчас, да и по всему форуму во все года красной нитью идёт мысль: ты г***он и ты г***он, а я - виконт Де Бражелон.
И что ещё важнее, любит народ кидаться в крайности. Ничего среднего, неоднозначного, обязательно своя, родная крайность, по отношению к которой обязательно поделим всех на своих и чужих.
Это в принципе можно понять, учитывая что в глобальном масштабе это действительно наверное обычное дело, люди не считают это злом в обычной ситуации. Но я лично всё таки склоняюсь к негативной трактовке этого чувства/термина. Недаром же таким качеством как "завистливый" людей не награждают в позитивном/положительном ключе
Недаром же таким качеством как "завистливый" людей не награждают в позитивном/положительном ключе
Но таки нередко зависть делят на "белую" и "чёрную". Вот у некоторых в теме ЦД она как раз чёрная. Не "ух, хоть кто-то живёт хорошо, порадуюсь за них", а "у меня всё плохо, хочу, чтобы всем было так же плохо". Последнее абсолютно не конструктивно и деструктивно, причём в большей степени для самого человека так считающего. К тому же, важно, какие человек делает выводы из своей зависти. Если он понимает, что другие люди чего-то добились и/или как-то сложились особенности среды, может проанализировать обстоятельства, поставить перед собой цели, то он может смотивировать себя. Не нужно зубоскалить на форуме, что в США все зажрались, не буду платить чёртовым буржуям. Учись, устраивайся на работу в Обсидиан или Близзард какой-нибудь, переезжай в солнечную Калифорнию, потом напишешь нам, как оно там. Вот это конструктивный вывод из зависти. Но нужно немало ума, чтобы это осмыслить, и немало воли, чтобы реализовать на практике. Воровать плоды чужого труда и оправдывать это какой-то социальной справедливостью - куда проще. И денег не тратишь и в собственных глазах герой.
Совсем офтоп. Я очень жалею, что перестал завидовать. В молодости хотелось уметь работать со словом как А, или со строкой - как Б. А сейчас читаю хорошую литературу, радуюсь за авторов, но не завидую.
и вот тут-то мы и возвращаемся к старой известной проблеме 95% населения — идиоты И 1- если ты не идиот- ты это очень хорошо видишь и понимаешь. Тут есть две опции- 1- просто молчать, не говорить идиотам что они идиоты, это непродуктивно, они всё равно не поймут, а любить тебя точно не будут (ишь какой УМНЫЙ выискался!). Общаться только с неидиотами, создав себе маленький интровертивный мирок и уйдя в добровольную изоляцию 2- не стесняясь говорить идиотам что они идиоты, да, они умнее не станут, но так можно тешить собственное ЧСВ и, особенно если ты достаточно социально-активная личность и не можешь просто взять и отказаться от общения с 95% населения планеты. Ты глупее не становишься, они умнее тоже, тебя просто считают заносчивым мудаком, но возможно ты добровольно создал себе подобное амплуа, чтобы списывать на него некоторые девиации своего поведения и как-то как раз фильтровать степень идиотизма окружающих. Фильтр правда так себе, будет отсеивать не самых тупых, а среднего уровня IQ. Зато среди идиотов вполне можно слыть своим в доску и вообще рубаха-парнем
2- если ты сам идиот- можешь не видеть и не понимать этого, никогда не согласишься с этим, но всё равно будешь вести себя так, будто все кто не ты (100% населения)- идиоты.
В итоге отличить идиота от неидиота легко, первый считает дураками всех других, второй- только 95 человек из 100. Но вот тут уже идут когнитивные искажения, обусловленные знанием данного статистического факта и предвзятость. Скептики-реалисты по дэфолту считают идиотами всех, пока личность не докажет обратного. Наивные прекраснодушные идеалисты- наоборот, считают каждого разумным и здравомыслящим человеком, пока он снова-таки не докажет обратного.
Насчет 95% есть проблема. Дискретности нет. Во-первых, точно также можно взять не 95%, а 80%. Во-вторых, оставшиеся 5% или 20% тоже можно, в свою очередь, поделить на 5/95 или 20/80. А в-третьих, никакой аналитик может внезапно оказаться убойным креатором.
Насчет 95% есть проблема. Дискретности нет. Во-первых, точно также можно взять не 95%, а 80%. Во-вторых, оставшиеся 5% или 20% тоже можно, в свою очередь, поделить на 5/95 или 20/80. А в-третьих, никакой аналитик может внезапно оказаться убойным креатором.
да это понятно, люди не делятся ТОЛЬКО по интеллекту. И некоторые "идиоты" куда полезнее в определённых сценариях или куда лучше как личности некоторых "умников". но факта это не отменяет. львиная доля бизнесса, развлечений, пропаганды системы ценностей, образа жизни и тп нацелена на лиц с достаточно ограниченным кругозором. И реализуется зачастую такими же точно лицами
Дорогие пятипроцентные господа! В процессе выполнения одного, тайного пока, задания для коре, нашел забавный вопрос из местного ЧГК. В фб один человек отгадал довольно быстро (но остальные еще парятся), вк до сих пор нет. Вот он. Четверо молодых людей отправились в опасное путешествие, чтобы защитить честь знатной особы. Первого, любителя поесть и выпить, ждала неудача. Второй, любитель женщин, тоже быстро сошел с дистанции. Третий, уже опытный мужчина и воин, не смог достигнуть цели, и лишь четвертый, главный герой, добился успеха. Настоящие имена троих из них начинаются на одну букву. На какую букву начинается имя четвертого? Просьба догадавшимся писать только букву.
ukdouble1, моя догадка Ш, хотя это вряд ли. Если это неправильно, можно в личку, пожалуйста, написать правильный ответ, потому что других вариантов у меня нет
Четверо молодых людей отправились в опасное путешествие, чтобы защитить честь знатной особы. Первого, любителя поесть и выпить, ждала неудача. Второй, любитель женщин, тоже быстро сошел с дистанции. Третий, уже опытный мужчина и воин, не смог достигнуть цели, и лишь четвертый, главный герой, добился успеха. Настоящие имена троих из них начинаются на одну букву. На какую букву начинается имя четвертого?
Если есть стремление заняться чем-то подобным, то можно замутить в этой ветке тему для всяких загадок, шарад и ребусов, например.
Есть. Но у меня опасение, что я там один буду. Многим неинтересно, а остальные из этого выросли.
Ради теста на нужность такой темы - два моих шуточных (для разгадки потребуется чувство юмора или некоторая свобода мышления, время и желание) ребуса. Игорь aka Товарищ, например, видел их, но отгадывать поленился.
Ответ - одна или две буквы и цифра. Ответ - название минерала.
) 
