Ваши любимые классы персонажей (страница 1)
   |
| Форум Общеролевой раздел Общеролевые вопросы — Разное Ваши любимые классы персонажей (Рассказывайте и показывайте.) |
| Ваши любимые классы персонажей |
|
m00n1ight (Автор темы)
 I am nothing
Группа:
Фактол
Регистрация: 2011-02-10
Сообщений: 4612 |
|
|
|
Цитата Товарищ (  ) Цитата ukdouble1 ()Соло? Или пати тоже выглядит, как отделение? Не, ну, в пати-то само собой приглашаются и тянки, обычно на роль всевозможных волшебниц. Цитата silmor_senedlen () У Товарища нет ни слова об отыгрыше СЕБЯ. This^ У меня есть излюбленный типаж альфача-священника умудрённого жизнью и повидавшего некторое дерьмо для сказочных RPG |
|
Цитата Mercutio ( ) я бы с удовольствием почитал бы у кого какие Мне за 50, я вырос в СССР, и, несмотря на почти полное отрицание советской культуры (исключения - кино, театр, литература шестидесятников), параллельно пинкфлойду впитал моральный кодекс строителя коммунизма (10 заповедей 2.0). Именно поэтому у меня рука не поднимается отыгрывать и создавать злых персонажей (но если в игре нет требований к мировоззрению - то отрываюсь и леплю ниндзей и ассасинов). По той же причине (ненависть к государству) меня воротит от законопослушных. Посему мои персы обычно хаотик гуды - эталонные медийные Робины Худы и доны Кихоты. Священника брать в отряд приходится часто по не зависящим от меня обстоятельствам. Понятно, что предпочтительней для меня не копия настоящего служителя культа (мошенника с кадилом) и не медийного праведника, а поп-недоразумение: Стоик, Лелиана. Несколько раздражает такое привычное противоречие: маги повсеместно занимаются научной работой и экспериментами, но, будучи членами отряда, становятся чистыми прикладниками и, послушно механикам игры, получают запланированные заклинания на запланированном уровне. Имхо, гораздо правильнее было бы заставлять их реально экспериментировать с тоннами интерактивных предметов и инструментов, дабы они создавали что-то своё. По теме (по поводу пола) мне, как наверно, и большинству, представляется логичным бойцов делать мужчинами, а магов - женщинами.  Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата Mercutio ( ) я вот вообще к священникам и монахам больше всего не расположен Свищи и монки, это же два абсолютно разных по сути и мировоззрениям характеры. Цитата Mercutio ( ) А бог какой? Ну типа добрый или злой... или бог пива? Как поёт ВИА "Мёртвая блондинка": "Я за мир и за добро, но когда добро с баблом ...".  Я скорее склоняюсь к богам, которые топят за справедливость. Активный NPC может быть сколько угодно мерзким типом с тошнотворным бэкграудном, но если он даёт квест, который я считаю этически правильным, или приглашает присоединиться к некому действия для осуществления справедливости, то я впишусь. И наоборот, сколь угодной "святой" персонаж может предложить учинить какую-нибудь гадость (с моей точки зрения, не его), тут я сразу ливаю или если есть возможность перехожу на сторону/совершаю действия, которые считаю правильными.  Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
Цитата Товарищ ( ) Свищи и монки - это же два абсолютно разных по сути и мировоззрениям характера. Цитата Товарищ ( ) если он даёт квест, который я считаю этически правильным, или приглашает присоединиться к некому действия для осуществления справедливости, то я впишусь. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата ukdouble1 ( ) Начнём?Мне за 50, я вырос в СССР, и, несмотря на Спасибо за откровенность ukdouble, с удовольствием читаю такие маленькие истории, интересно как у человека это все в голове сплетается... В твоем случае бросается в глаза сильный акцент на морали: не играю злыми, не играю законопослушными. Интересно как жизненный опыт формирует мировоззрение, вкус и др. Насчет магов, тут еще есть две концепции противоречащие. По одной маг - это ученый, который обретает могущество от знания и практического его применения. По другой это нечто врожденное, что покоряется путем внутренней работы и тренировок. Соответственно разные типажи персонажей. Я люблю когда маги (как и другие классы) дают уникальные механики по типу чтения мыслей, разговора с мертвыми, распознование предметов, люблю когда подчеркивается класс персонажа в не боевых взаимодействиях. Цитата ukdouble1 ( ) По теме (по поводу пола) мне, как наверно, и большинству, представляется логичным бойцов делать мужчинами, а магов - женщинами. Цитата Товарищ ( ) Свищи и монки, это же два абсолютно разных по сути и мировоззрениям характеры. |
|
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
Цитата Товарищ ( ) религиозной доктрине Цитата Товарищ ( ) это монах восточного типа, а не европейского. |
|
Цитата Mercutio ( ) Хотя паладин на ура заходит Не, ты не путай индоктринированного воена, и упоротого по чисто идее. Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) никто не пишет, что любит уникальные классы с нестандартными механиками Тут у нас только ты не такой как все.  Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
# 16 | | FromLeftShoulder
Цитата Товарищ ( ) Тут у нас только ты не такой как все. интересно где ты такое утверждение увидел? Но не такой как большинство - это да, несомненно. Начать с моей приверженности неформальной культуре в целом и закончить отсутствием переходов на "ты" в обсуждении абстрактных вещей в частности. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Шейпшифтеров например Эти как раз обычно встречаются в виде друидов. Как ты сам отметил, нет особого смысла, если строго придерживаться названия темы, называть каких-то алхимиков благовоний, ибо они встречаются в полутора играх и не могут быть именно излюбленным шаблоном. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) И никто не пишет, что любит уникальные классы с нестандартными механиками. В Визардри 8 как-то играл соло переключая барда на механика и обратно (кто не в курсе - это особые классы, "колдующие" из быстро восстанавливающейся стамины, из "жёлтенькой", но крайне ограниченные наборами вещей и гаджетов в личном малюсеньком инвентори). Бросил на середине. Своих четырёх-пятиклассовых монстров в ПФ лепил долго и вдумчиво. И да, часто уникальный класс - это придуманная кем-то готовая имба. Фея-ниндзя - авторами игры (это - слабый класс, насмешка: только ей доступно самое мощное оружие игры), Кенсай-маг - народом. Цитата Хоттабыч ( ) Почти всегда играю магом/колдуном ебучим. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
# 19 | | FromLeftShoulder
Цитата ukdouble1 ( ) Играл в Пилларсы сайфером соло. Бросил - и бои долгие, и игра убогая. В Визардри 8 как-то играл соло переключая барда на механика и обратно (кто не в курсе - это особые классы, "колдующие" из быстро восстанавливающейся стамины, из "жёлтенькой", но крайне ограниченные наборами вещей и гаджетов в личном малюсеньком инвентори). Бросил на середине. механик в визах - очень постредственный стрелок, но лучший бафер-дебафер, у него просто ТОННА гаджетов с уникальными абилками. Мне наоборот понравился, но так, умеренно, вот механик в Арканум - уже другое дело. Сайфер - довольно сомнительный класс, меня как-то не привлёк, но в Пилларсах все классы довольно убого играются, если сравнить того же дндшного и пилларовского мага - дндшный лучше :) Цитата ukdouble1 ( ) Своих четырёх-пятиклассовых монстров в ПФ мультиклассирование к слову отдельная тема. с одной стороны и хорошо, а с другой - спорно. страдает лорность, но обогащается игромех и билдострой. Цитата m00n1ight ( ) , ибо они встречаются в полутора играх и не могут быть именно излюбленным шаблоном. ну может и не будут излюбленным шаблоном, но могут быть излюбленным классом. В любом случае класс - это даже больше, чем чисто игромех, это ещё и эстетика ролевого отыгрыша. Что в том же ПФ было неплохо показано. С одной стороны куча очень похожих друг на друга классов и китов, отличия минимальны. С другой возможность выбрать более симпатичный вариант "одного и того же" из предложенных для ролплея. |
|
Цитата Товарищ ( ) Тут у нас только ты не такой как все. Цитата FromLeftShoulder ( ) мультиклассирование к слову отдельная тема. с одной стороны и хорошо, а с другой - спорно. страдает лорность, но обогащается игромех и билдострой. |
|
# 21 | | FromLeftShoulder
Цитата Saylone ( ) на кой, например, хер носить тяжелые доспехи и качать силача, когда ловкач с мультиклассом монаха будет иметь класс защиты такой, какой ты силовикув тяжелых доспехах никогда в жизни не разгонишь. я никогда не играю только из соображений боевой эффективности, мне лорность и гамеплай важнее, я лучше выберу самый неэффективный, но интересный и симпатичный класс, чем мутационного воена) но в целом тут больше вопрос к баллансу, тяж.броня - полная говнина что в днд, что в пф, она не выгодна ни одному классу вообще, выгоднее задрать ловкость и таскать лёгкие/средние доспехи практически всегда. Более того, тяж.броня ещё и штрафов тонну навешивает при более низком АС. В общем этой дыре в балансе 100 лет в обед. К слову АС как синоним "уклонения" тоже довольно идиотски реализован. Уклонения и броня - это две диаметрально противоположных концепции, броня должна снижать урон каждого удара, уклонение - давать шанс увернуться от удара полностью. Но СУ в ДнД никак не связан с бронёй, его можно чаще встретить на кольцах-амулетах, при чём очень редких. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) я никогда не играю только из соображений боевой эффективности, мне лорность и гамеплай важнее, я лучше выберу самый неэффективный, но интересный и симпатичный класс Цитата FromLeftShoulder ( ) вопрос к баллансу, тяж.броня - полная говнина что в днд, что в пф, она не выгодна ни одному классу |
|
# 23 | | FromLeftShoulder
Цитата Saylone ( ) Эти сказки очень интересны и хороши, но для WotRа, в котором неэффективный билд будет всю игру сосать не разгибаясь, неприменимы. херня, его можно проходить катаясь лицом по клаве на "нормальной" сложности. Просто "рекомендуемые" фиты брать всю игру - и ты пройдёшь. у меня в группе вообще нет никакого мультиклассирования, все персонажи чистым классом играл, который был по умолчанию. Но так как я играл на предпоследней - всё же приходилось пару раз делать респек. ГГ- колдун с наследием. В группе Ульфрик, Лан, Сиила, Дайран, это постоянные, иногда Регил или Вольжир (ситуативно) Цитата Saylone ( ) И тем не менее НВН 2 я прошёл варпристом в тяже (исключительно из-за того, что мне очень нравится внешний вид уникальной брони варприста) без каких-то проблем на полных правилах. А в ПФ разрабы поели гавна и закидывают игрока мобьём с перекрученными статами, где 40 АС на голожопой суккубе - это база, при её же атаке в 50. ну...есть такое, но обычно пофиг же. у меня даже у голого колдуна АС выше 30 за счёт оббафа. А за счёт мифика - там вычет урона, реген, ещё какое-то говно. он 1на1 махаться с этими сукками может не умирая, но и не попадая автоатаками, аха. Впрочем зачем ему, когда у него тонна спеллов. |
|
# 25 | | FromLeftShoulder
Цитата m00n1ight ( ) Обожаю играть в ролевые игры кинетиком. Жаль, что их только две. почему бы и нет? |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) почему бы и нет? Потому что в контексте темы писать это тупо ^^ Тут тогда надо разделять, кем обычно играешь, и какие в отдельных играх берёшь. Кинетик не может быть глобально любимым классом. |
|
# 27 | | FromLeftShoulder
Цитата m00n1ight ( ) Потому что в контексте темы писать это тупо Цитата m00n1ight ( ) Ваши любимые классы персонажей почему тупо? Ваши любимые КЛАССЫ персонажей. Не шаблоны. Не "классы, которые существуют в ДнД", не "типовые классы" и так далее. Любые любимые классы. Цитата m00n1ight ( ) ут тогда надо разделять, кем обычно играешь, и какие в отдельных играх берёшь. так да, можно. Я в другой уже писал, что обычно играю магами. Но если есть возможность взять класс, который во что-то превращается или делает что-то как-то совсем не так как другие - я скорее всего возьму его. В любом случае маги чаще других имеют возможность во что-то превратиться) |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Ваши любимые КЛАССЫ персонажей. Ну, для меня тупо, для тебя не тупо. Видимо, люди поняли тему примерно так же как и я. Не я тут начал сетовать, что не называют нестандартные классы. И я назвал одну из причин — потому что эти нестандартные классы встречаются в полутора играх. Ну и нестандартные они потому, что никому нахуй не упали, иначе они бы были стандартными. |
|
# 29 | | FromLeftShoulder
Цитата m00n1ight ( ) никому нахуй не упали отучаемся говорить за всех ;) |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) херня, его можно проходить катаясь лицом по клаве на "нормальной" сложности Цитата m00n1ight ( ) Обожаю играть в ролевые игры кинетиком. |
|
Цитата m00n1ight ( ) И я назвал одну из причин — потому что эти нестандартные классы встречаются в полутора играх. Ну и нестандартные они потому, что никому нахуй не упали, иначе они бы были стандартными. Есть база из "воин", "маг", "ловкач" и остальные классы так или иначе являются либо продвинутыми вариантами базы, либо гибридом. Это, кстати, в Dragons Dogma неплохо реализовано, где на старте выбор классов органичен базовыми, а уже потом игрок решает, кто он по жизни, а апогеем этого развития является класс warfarerer, который может буквально всё - владеет всем оружием, всей магией и вообще мишка Гамми - может какать вверх ногами. Ну и, собсно, все эти кинетики, шейпшифтеры, чародеи-колдуны и прочие - эти лишь продвинутые варианты базовых воинов, магов и ловкачей. Вот и какбэ всё. Нагомункулить можно любого уродца, но всегда можно определить, к кому из базы он ближе либо гибридом чего является. |
|
Цитата Saylone ( ) Ну и, собсно, все эти кинетики, шейпшифтеры, чародеи-колдуны и прочие - эти лишь продвинутые варианты базовых воинов, магов и ловкачей. Вот и какбэ всё. |
|
# 33 | | FromLeftShoulder
Цитата Saylone ( ) гибридом чего является. ну тут не так всё просто. ваш ПК является гибридом кремния, свинца, меди, пластика и стекла. Но есть нюанс. Более того один гибрид кремния, свинца, меди и пластика может отличаться критично от другого. Если комбинировать в каких-то уникальных соотношениях каким-то оригинальным образом уже существующие элементы, вполне можно получить на выходе нечто новое. Так казалось бы некромант - саббилд мага. Но всё же когда мы говорим "маг" - мы подразумеваем молнии и фаерболы. Когда говорим "некромант" - полководца мёртвой армии, который как боевик из себя мало что представляет, его сила заключена в поднятой нежити, он не вор, не боец, не клирик, не маг в полном смысле этого слова, он некромант. Но кто-то (например ребята из ДнДы) могут пойти проторенным путём и он реально будет обычным магом-боевиком, с дополнительной возможностью подымать нежить, а не полноценным некромантом, вся боевая сила которого только в нежити и который без неё практически беспомощен, зато имеет возможность подымать разные виды для разных задач, нежить-магов, нежить-воинов и улучшать её характеристики (как пример - дьябло 2). Тут уже вопрос реализации. И решающий момент - ради чего игрок выбирает класс некроманта, чтобы быть в мрачном балахоне с косой (антураж) или чтобы иметь возможность играть роль полководца в игре с соответствующей обвязкой игромеха. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Но всё же когда мы говорим "маг" - мы подразумеваем молнии и фаерболы. Цитата FromLeftShoulder ( ) Когда говорим "некромант" - полководца мёртвой армии, который как боевик из себя мало что представляет, его сила заключена в поднятой нежити, он не вор, не боец, не клирик, не маг в полном смысле этого слова, он некромант. |
|
Цитата Saylone ( ) все эти кинетики, шейпшифтеры Ради полемики можно, конечно, и сову на глобус натянуть, пусть даже она порвётся — зато весело. Я шейпшифтером в НВН1 играл, и мне, по правде, не особо понравилось. Но это уже все со всем вперемешку, ибо в отличие от друля, тут уже идёт акцент на особенности формы, а она может быть и воином, и магом, и вором, и чем-то средним. В зависимости от обстоятельств. Кинетика вообще в ПФ называют одним из, если не самым универсальным классом. Его можно построить вокруг ловкости, мудрости, интеллекта, харизмы, можно сделать ближнего или дальнего боя, можно наносить урон физикой/стихиями/энергией, можно придавать атакам различные формы, а сила самих атак зависит от накопления энергии, которое может полтора хода длиться. Цитата Saylone ( ) И при всём при этом он остаётся магом А все игры на планете это просто игры. И вообще межзвёздная пыль, тлен и суета сует. Давайте ещё как-нибудь поглобальнее обобщим. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) слову АС как синоним "уклонения" тоже довольно идиотски реализован. Уклонения и броня - это две диаметрально противоположных концепции, броня должна снижать урон каждого удара, уклонение - давать шанс увернуться от удара полностью. Цитата Saylone ( ) где 40 АС на голожопой суккубе - это база, при её же атаке в 50. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) механик в визах - очень посредственный стрелок Цитата Saylone ( ) А в ПФ разрабы поели говна и закидывают игрока мобьём с перекрученными статами, где 40 АС на голожопой суккубе - это база, при её же атаке в 50. Поэтому тут ты либо обмазываешься всеми возможными баффами вселенной, либо создаешь гомункула из 5+ классов, который райткликом чистит всю игру - оба варианта невероятно интересные и увлекательные. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата Mercutio ( ) Т.е. игра (бои) должны проходится за счет тактических умений игрока, грамотного применения ограниченного набора скиллов и т.п., а не за счет поломанного билда или тонн расзодников. Это не TRPG. |
|
# 39 | | FromLeftShoulder
Цитата Saylone ( ) гибридом воина и мага. ну точно нет. ни воина, ни мага. полноценных заклинаний - одно копьё и взрыв трупа. ни одного навыка на владение оружием ближнего-дальнего боя. Зато огромная ветка проклятий и целая школа призыва. Гибрид воина и мага в дьябле - это друид. С выбором игроку через что качаться - шейпшифт или всякие торнадо. Или ассассина - когти или ловушки. А некромант - не маг и не воин в концепции дьяблы. Он именно полководец-дебафер. Хотя формально его можно отнести к магам, но он не способен сам эффективно убивать врагов своей магией. Цитата Mercutio ( ) Типа есть пробитие, нет пробития) есть заброневое действие, когда нет пробития, есть перелом и отбитие внутренностей. Цитата ukdouble1 ( ) с момента нахождения в монастыре шокера и до 7-8 уровня отряда. ну шокер вообще баг мне кажется. речь шла не про него, а про пуляние с его пухи камнями и пулями) Цитата ukdouble1 ( ) Стрелять ему давать - это нечто излишнее. я наоборот сознательно не использовал шокер и применял только как стрелка в бою, я так вижу "правильного" механика. |
|
Цитата m00n1ight ( ) А все игры на планете это просто игры. И вообще межзвёздная пыль, тлен и суета сует. Давайте ещё как-нибудь поглобальнее обобщим. Я не знаю, можно, например, рейнджера с парными клинками назвать "амбидекстром", а с луком - "лучником" - чё, они от этого перестанут "рейнджерами" быть? Цитата ukdouble1 ( ) Плюс ПФ (по сравнению с НвН 2, например) в том, что он, среди прочего, предлагает челлендж. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Так казалось бы некромант - саббилд мага. Но всё же когда мы говорим "маг" - мы подразумеваем молнии и фаерболы. Цитата m00n1ight ( ) Это не TRPG. Цитата FromLeftShoulder ( ) есть заброневое действие, когда нет пробития, есть перелом и отбитие внутренностей. |
|
Цитата Saylone ( ) А, убержирный говноед с перекрученными статами = челлендж, понимаю. И чтобы этот челлендж превозмочь необходимо стать таким же убержирным говноедом с перекрученными статами путём отбитого мультиклассирования, что рушит сам отыгрыш напрочь, красиво. |
|
# 43 | | FromLeftShoulder
Цитата Saylone ( ) с перекрученными статами = челлендж меня вообще расстроило задирание статов у врагов в ПФ. Вместо того, чтобы дать игроку действительно интересный бой с адекватным противником, разрабы просто выбросили горы мяса с задранным в потолок ХП, АС, абилками типа полной неуязвимости к любому маг.урону на протяжении всего боя и тп. Какой прикол подобных "челленджей" я хз. Челлендж - это когда ты и враг имеешь условно равный пул распределяемых характеристик для своего уровня, а побеждать надо за счёт именно более грамотного их распределения, поиска лучшей экипировки и тактики. А когда против тебя орк с 900хп, 50АС, у которого список иммунитетов длиннее моего диплома, и уровень даже ниже моего (на секундочку, не бог, не дьявол, простой орк-охранник в пещере!) - это вызывает ВОПРОСЫ. А дайте и мне такой билд сделать, чо. Почему пошёл я нахуй? Обидно. Цитата Mercutio ( ) Давай все это реализовывать... и гематомы, и заражение крови, и загноение и последующую потерю конечности)) В Стоуншарде вроде пытаются. И статусы, и нагноения, и кровотечения, и переломы. технически сегодня тут ничего сложного вообще. но отлаживать и балансировать подобное - тот ещё гемморой. В какойнить Армате или Тундре моделируется даже траектория разлёта осколков при заброневом воздействии без пробития на предмет поразят ли они члена экипажа танка или нет. И это даже печально, что никто из игроков от РПГ даже не ожидает подобного уровня симуляционизма "под капотом" игромеха. А просчитывать сейчас можно хоть миллион переменных в реальном времени. |
|
Цитата Saylone ( ) А чё не так? Обобщения не всегда идут на пользу. Ща тут один демагог подхватит идею и скажет, что все сообщения состоят из букв, но одних травят за буквы, а других нет. Предполагаю, что когда люди говорят здесь о классах, они подразумевают какой-то определённый игровой процесс, и в этом смысле за обобщением «ну, нужен же магический дар» теряется суть разговора. Ибо одним могут нравиться жрецы, вторым дпсы с наступательными заклами, третьим саммонеры, и всё это разный игровой процесс. Цитата Saylone ( ) И чтобы этот челлендж превозмочь необходимо стать таким же убержирным говноедом с перекрученными статами путём отбитого мультиклассирования, что рушит сам отыгрыш напрочь, красиво. Проходится на предпоследней сложности без мультиклассов. Оба ПФ. Я гарантирую это. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Проходится на предпоследней сложности без мультиклассов. Оба ПФ. Я гарантирую это. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Ибо одним могут нравиться жрецы, вторым дпсы с наступательными заклами, третьим саммонеры, и всё это разный игровой процесс. Более того, в разных играх и классы по разному представлены, если што. Где-то условный арбалетчик - это чувак с арбалетом, а где-то мамкин жон уик с двумя маленькими самострелами в руках, а где-то вообще такого класса нет. Но по большому счёту да, любой даже ахуенно уникальный класс можно описать тремя словами "воин", "маг" или "ловкач", применить, так сказать, бритву Оккама. Цитата m00n1ight ( ) Проходится на предпоследней сложности без мультиклассов. Оба ПФ. Я гарантирую это. |
|
Цитата Saylone ( ) Но это какбэ не идёт в сравнение с ФОТМ-гавном с чешуйчатыми кулаками, вивисекторами и прочими мутационными воинами. Я просто напомню про изначальное. Цитата И чтобы этот челлендж превозмочь необходимо стать таким же убержирным говноедом с перекрученными статами путём отбитого мультиклассирования, что рушит сам отыгрыш напрочь, красиво. Нет, не нужно. Это может быть именно НУЖНО на последней сложности, но и это не точно, ибо как мне кажется, я видел гайды по прохождению базовыми классами. А нормал, как тут уже говорили, проходится считай автоатакой на авторазвитии, а первая треть игры она вообще сама в себя играет. Тыкаешь в сторону врагов и идёшь в магазин за пивом. Оно там само. Что там на сложностях до нормы происходит вообще думать страшно. В этом смысле даже бессовестно лёгкие НВН1 и 2 на хардкор ДНД рулес образец этого самого хардкора. |
|
Цитата m00n1ight ( ) А нормал, как тут уже говорили, проходится считай автоатакой на авторазвитии |
|
|
|
Цитата m00n1ight ( ) Ну раз ты не смог, тогда да. |
| |||