Даже лучшие оружейники порой куют плохие клинки.
Моварт Пикуин, The Elder Scrolls III: Morrowind

Добро пожаловать, berk
Twitter Группа Steam Страница Вконтакте Группа C.O.R.E. Dragon Age Контакте Новостная лента RSS
Новые сообщения · Правила форума · Поиск
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Беседка » Литература » Научная фантастика (Как писатели видят наше будущее)
Научная фантастика
Crashwall Дата: Понедельник, 31.01.2011, 23:26 | Сейчас играет в Borderlands 2 Сообщение # 1
Аватара Crashwall
Factotum

Жанр литературы, который предсказал появление многих современных вещей, который подскинул множество идей учёным. Поговорим о его прошлом, настоящем и будущем.
В последнее время на полках магазинов стоит огромное количество фэнтези и фантастики про "попаданцев". Нет, я ничего плохого не говорю о них, среди этого потока попадается много хороших книг. Но вот научной фантастики стало совсем мало. Почему так и что будет дальше?
Последнее, что читал в этом жанре, это книга Питера Уоттса "Ложная слепота". Большое количество терминов, по больше части биологических, конечно, мешает, но всё равно текст остаётся интересным и более или менее понятным. И при этом сюжет от этого не страдает. К тому же в конце книги есть раздел с замечаниями, из которых становится понятным, что большинство идей взято не с потолка и даже пиводятся ссылки на статьи (естественно англояычных). Жаль, что уровень английского не позволяет ознакомится хотя бы с несколькими, но зато есть стимул для изучения.
Собственно хочу чтобы вы делились своими мыслями по поводу книг в этом жанре и о самом жанре в целом.

m00n1ight Дата: Понедельник, 31.01.2011, 23:30 | Сейчас играет в Binance, GNU/Linux, BOINC Сообщение # 2
Медвед-криптоанархист
Аватара m00n1ight
Factol

Самое время начать вечный срач на тему "Что считать научной фантастикой".
Like many creators, I hate looking at the work I've done. Even if it's good, it still pales in comparison to the beautiful image I had in my mind when I began. Looking at the final work can be a painful process. © Jeff Vogel, Spiderweb Software
Crashwall Дата: Понедельник, 31.01.2011, 23:35 | Сейчас играет в Borderlands 2 Сообщение # 3
Аватара Crashwall
Factotum

Quote (m00n1ight @ Сегодня, 23:30) )
Самое время начать вечный срач на тему "Что считать научной фантастикой".

Я вообще хотел устроить тему НФ vs Фэнтези, но подумал, что это будет куда хуже.

m00n1ight Дата: Понедельник, 31.01.2011, 23:39 | Сейчас играет в Binance, GNU/Linux, BOINC Сообщение # 4
Медвед-криптоанархист
Аватара m00n1ight
Factol

Crashwall, просто у нас любой разговор на тему научной фантастики всегда приходит к обсуждению ее научности.
Like many creators, I hate looking at the work I've done. Even if it's good, it still pales in comparison to the beautiful image I had in my mind when I began. Looking at the final work can be a painful process. © Jeff Vogel, Spiderweb Software
Laureven Дата: Вторник, 01.02.2011, 02:03 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 5
Namer

Quote (m00n1ight @ Вчера, 23:39) )
просто у нас любой разговор на тему научной фантасктики всегда приходит к обсуждению ее научности.

С ума сойти. haha
m00n1ight Дата: Вторник, 01.02.2011, 02:11 | Сейчас играет в Binance, GNU/Linux, BOINC Сообщение # 6
Медвед-криптоанархист
Аватара m00n1ight
Factol

Quote (Laureven @ Сегодня, 02:03) )
С ума сойти.

Не видела ты просто многостраничных срачей в контактовских тредах по поводу МЭ и ЗВ.

Like many creators, I hate looking at the work I've done. Even if it's good, it still pales in comparison to the beautiful image I had in my mind when I began. Looking at the final work can be a painful process. © Jeff Vogel, Spiderweb Software
Agelico Дата: Вторник, 01.02.2011, 07:11 | Сейчас играет в The Banner Saga Сообщение # 7
Моральная оппозиция
Аватара Agelico
Factol

Это относится к научной фантастике? huh
m00n1ight Дата: Вторник, 01.02.2011, 08:49 | Сейчас играет в Binance, GNU/Linux, BOINC Сообщение # 8
Медвед-криптоанархист
Аватара m00n1ight
Factol

Agelico, ну как сказать... просто я не знаю, что к ней относить. Я НФ всегда называл фантастику про бороздящие космические просторы корабли и прочее, то есть почти все, кроме фэнтезятины smile .
Like many creators, I hate looking at the work I've done. Even if it's good, it still pales in comparison to the beautiful image I had in my mind when I began. Looking at the final work can be a painful process. © Jeff Vogel, Spiderweb Software
Agelico Дата: Вторник, 01.02.2011, 09:08 | Сейчас играет в The Banner Saga Сообщение # 9
Моральная оппозиция
Аватара Agelico
Factol

А у меня в голове это просто "фантастика". Ну придумали они "а вот тут будет дупер-плазменный бластер", с тем же успехом мог быть "фаерболл", да не срослось. Никакой базы же под это дело не подводят. Просто параллельная реальность, где возможны дупер-плазменные бластеры. А как возможны, почему возможны...

Хотя я, конечно, не литературовед wacko
m00n1ight Дата: Вторник, 01.02.2011, 09:16 | Сейчас играет в Binance, GNU/Linux, BOINC Сообщение # 10
Медвед-криптоанархист
Аватара m00n1ight
Factol

Agelico, в том и срач был в контакте, что научной можно считать только ту фантастику, под которую подводится научная основа. А мне иногда кажется, что эти два слова друг другу противоречат.
Like many creators, I hate looking at the work I've done. Even if it's good, it still pales in comparison to the beautiful image I had in my mind when I began. Looking at the final work can be a painful process. © Jeff Vogel, Spiderweb Software
Agelico Дата: Вторник, 01.02.2011, 10:19 | Сейчас играет в The Banner Saga Сообщение # 11
Моральная оппозиция
Аватара Agelico
Factol

m00n1ight, мне кажется надо почитать и то, и другое, чтобы почувствовать разницу. В обычной фантастике всякая футуристическая ерунда - декорации, которые можно при желании поменять на что угодно без ущерба смыслу. В научной фантастике всякие невиданные диковины и объяснение их природы является неотъемлимой частью сюжета, и если их убрать - то и смысла не останется, все развалится на бессвязный бред.

Я из научной фантастики, что запомнилось, читала "Империю Превыше Всего" у Перумова. Пришлось поднапрячь мозг в направлении биологии и генетики, чтоб понять, в чем соль, но того стоило. В общем-то, и писал бы он лучше такие вещи - биолог же, интересно получилось (тут, я думаю, и кроется причина непопулярности научной фантастики среди современных авторов - надо соображать что-то кроме грамматики русского языка).

Вот так как-то.
Laureven Дата: Вторник, 01.02.2011, 11:22 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 12
Namer

Quote (m00n1ight @ Сегодня, 09:16) )
под которую подводится научная основа

То есть, если автор описал принципы действия машины времени - это нф, а если просто написал "а тут у нас стояла машина времени" - это уже не нф?
Chosen Дата: Вторник, 01.02.2011, 13:41 | Сейчас играет в Сообщение # 13
Высокоуровневый... зануда
Аватара Chosen
Factotum

Quote (Laureven @ Сегодня, 11:22) )
То есть, если автор описал принципы действия машины времени - это нф, а если просто написал "а тут у нас стояла машина времени" - это уже не нф?

Очевидно же, что автор не сможет толком описать её принцип работы.

Вообще, эти грани довольно размыты, но можно считать так:
Если автор написал, как некто с помощью пресловутой машины в другое время и там приключается по полной, то такое произведение может являться НФ (но уже не технической, а социальной или ещё какой (пример - собственно "Машина времени" сами-знаете-кого)), а может и не являться, ибо будет обычным приключаловом (в таком случае - машина времени лишь способ отправить "героя" в неведомые дали). Всё в руках автора.
Если автор исследует с помощью такого приёма природу причинно-следственной связи, природу времени, различные временные парадоксы, то можно говорить, что это - "твёрдая" НФ. (Пример - "И грянул гром" Бредбери.)


Нет никакой ложки.
Crashwall Дата: Вторник, 01.02.2011, 23:48 | Сейчас играет в Borderlands 2 Сообщение # 14
Аватара Crashwall
Factotum

Quote (Laureven @ Сегодня, 11:22) )
То есть, если автор описал принципы действия машины времени - это нф, а если просто написал "а тут у нас стояла машина времени" - это уже не нф?

Если утрировать, то да. Только во втором случае для меня это просто фантастика.

Форум » Беседка » Литература » Научная фантастика (Как писатели видят наше будущее)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:

Обновления форума

Копирайты

  • C.O.R.E. © 2009 – 2019
Система Orphus Creative Commons License
Войти на сайт?
Логин:
Пароль: