Общее обсуждение фильмов - 2 (страница 48)
   |
| Форум Беседка Видео Общее обсуждение фильмов - 2 (Cкажи мне, что ты смотришь) |
| Общее обсуждение фильмов - 2 |
404
|
|
# 2351 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата ukdouble1 (  ) вопрос аутентичности я думаю Сноуден на домашнем ПК или корпоративном ноутбуке (да, в серьёзных компаниях тебе выдают рабочий ноутбук с преднастроенной средой, которую ты изменять не имеешь права) вполне мог юзать винду. Тут ты придираешься всё же, я знаю много администраторов на винде. Ну а Вест Пойнт - просто загуглили картинку, и решили что покатит и океан, чо, река, океан...никто не разбирался, снимали как удобнее) меня разве что негры-фашисты в войсках СС могут в этом плане задеть, ну или негры-эльфы (не дроу).  |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) это всё же художественный, а не документальный фильм То есть заколдованый демонический козел против измотанного селюка 17го века не проходит планку художественности? ) Цитата ukdouble1 ( ) Есть предположения? Варианта 2 - либо он умеет/хочет снимать только вот это, отличный экшен под крутую музыку и ничего более; либо только в этой области ему дают свободу делать полностью по своему. Судя по фильмографии - скорее первое. |
|
Цитата ukdouble1 ( ) последнее побоище на 10 мин. снято одним кадром (без склеек) и просится в учебники как режиссёрского, так и операторского искусства Ну склеек-то там по факту дохрена, просто нынче их научились ловко маскировать (в некоторых фильмах не гнушаются даже CG-дублеров использовать, если иначе два эпизода в один бесшовно не склеиваются). А так да, годно. |
|
# 2354 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Crashwall ( ) заколдованый демонический козел там фишка в чём была, у козла рога назад загнуты, он не корова, он физически не может ими проткнуть, только ударить, никакая одержимость этого не изменит. А там он проткнул ими мужика. И да, вес решает, взрослый человек просто возьмёт козла за рога и легко опрокинет наземь, особенно сельский житель, который коз по КД режет на мясо и знает что они могут бодаться, даже не потому что хотят забодать, а просто потому что вдруг собрались почесать о тебя рога. Ты не вдупляешь фишку, вероятно потому, что не имел общения с козлами ИРЛ, сложно конечно судить о неизвестных людях в интернете, но в фильме это для...сильно городских) Тому кто в теме - слегка смешно на такое смотреть, из разряда военного снайпера, работающего без наблюдателя и группы прикрытия, или женщин из штурмовых спецподразделений. Это абсурд куда более абсурдный, чем Вест Поинт на берегу океана или даже чернокожий Гитлер. |
|
# 2355 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата FromLeftShoulder ( ) Глянул только что Asphalt City Code 3 2025й год, тематика та же, жопа в американской неотложке. Жанр другой - чёрная комедия, по сути зрителю прказывают один день работы экипажа парамедиков глазами главного героя, с его театральными отступлениями в некоторые моменты и непродолжительными монологами. Мне понравилось. |
|
# 2356 | | FromLeftShoulder | 520
Давно не обновлял тему, пора бы.
Долгая прогулка / The Long Walk 2025го года, по одноимённому произведению Кинга. Кратко - не оценил. Несколько недолюбливаю Кинга вообще и в целом (за исключением его рассказов, по сути как романист он очень слаб, зато в коротком формате - вполне ок), но фильмы по его произведениям как-то более-менее. А тут...ну скажем так, даже ничего не ожидая я был разочарован. Самое креативное в ленте - как пацаны срали посреди дороги, а им стреляли в голову. В качестве комедийного момента покатит (может задумывалось как нечто драматичное, но мной воспринято как чёрная комедия, настолько это всё нелепо и абсурдно). Всё остальное...яхз что "автор хотел сказать" своим произведением, возможно искатели глубинного смысла найдут аллюзии какие-то, метафоры и скажут что кино - просто библейская притча, но я вижу банально безынтересный полуторачасовой трёп каких-то мимокрокодилов под стволами автоматов о том что неладно что-то в королевстве Датском и полиция мысли - это как-то ниоч, но Америка будет Грэйт эгэйн и всякое такое. Гипертрофированная демонизация милитаризма? Беззубо и плоско, в Цельнометаллической оболочке или Апокалипсисе было на порядок жёстче и при этом зрелищнее (из нового можно вспомнить За пивом, прекрасная сатирическая антивоенная комедия, или Безродные звери, если кому интересна именно тематика детей на войне). Критика авторитарных диктаторских режимов? Очень поверхностно и недостоверно, где это вообще видано, чтобы некий генерал лично приходил к ноунейму домой, чтобы лично пристрелить его отца? (кстати семейная мелодрамма скорее опять-таки смешит, чем эмоционально вовлекает, а в фильме тема родственных связей муссируется почти как в индийском кино, даже один из ходунов под занавес крикнет "вейдер, ты мой котец!"). Экивоки в сторону 451Ф абсолютно смешны и неубедительны, а если сравнить с Харрисоном Бержероном... Критика корпоративизма? "Это шоу чтобы лентяи больше пахали", что выдают в самом начале - тоже бред ведь, даже как надуманная некая причина, каким образом коротенькое шоу с убийством на дороге 50ти подростков повысит производительность труда на заводах и фабриках на целый год? Это даже не Голодные игры, больше толку было бы с точки зрения экономики и прибыли, если просто посадить этих молодых здоровых парней на велосипеды, педали крутить и электичество вырабатывать, как в ЧЗ. Да и почему если это шоу снимают и крутят по ТВ, участники настолько не подготовлены к его реалиям? Неудобная и ненадёжная обувь, никаких предварительных занятий лёгкой атлетикой, непонимание, что 49 из 50 убьют, больше похоже не на медиашоу для каких-то неопределённых целей, а на сьёмки снаффа для домашней коллекции самого генерала, которую он пересматривает в одиночку, яростно надрачивая в процессе. На фоне того же Шоу Трумана или Бразилии - какой-то детский утренник, приехали студентики самоубиваться на свежем воздухе, а зачем, почему...мотивация такая же, "деньги, бабы", серьёзно? они в русскую рулетку играть не пробовали на тотализаторе? Почку там продать? И шансы выжить и разбогатеть куда выше. В общем кроме дефекации под стволами карабинов иных мыслей или моментов за собой фильм больше не оставляет, просто пустышка без идеи и без фантазии, не умная, не зрелищная. Из плюсов - игра актёров хороша, на неё приятно было смотреть, но из 50 ходоков 40 - просто статисты из массовки, весь сюжет вращается в узком кругу из четверых "дартаньянов", генерала, мудака, качка, пары психов и обосратыша, остальные - как толпа зомби, не создают вообще ничего, да и эти половину экранного времени просто ноют, что хотят к маме, хотят трахаться, хотят жрать, хотят срать, хотят спать или у них болят ноги, в общем это не фильм, максимум формат короткометражки щедро разбавленный водой. Из минусов - всё остальное, зритель вообще никак эмоционально не вовлекается, ему (мне) было чуть более чем абсолютно поебать на всех героев этой несмешной трагикомедии, слишком уж мутные посылы автора, слишком уж топорные методы избраны для вовлечения зрителя (меня) в происходящее, не получалось посочувствовать никому, и никого не получилось возненавидеть, даже если веришь отдельным героям повествоваания, то в действо в целом - ни на грамм. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Всё остальное...яхз что "автор хотел сказать" своим произведением, возможно искатели глубинного смысла найдут аллюзии какие-то, метафоры и скажут что кино - просто библейская притча Скажут, что читать надо книгу - там, в целом все прозрачно. Создатели фильма просто не захотели это переносить на экран, потому что сложно. Все твои догадки не попали в цель - книга она про пацанов, а все остальное лишь фон. Именно поэтому фильм и плох - рассказали про что угодно, но вглубь персонажей даже не пытались заглянуть. Ну и концовка, конечно, отвратительная. |
|
Цитата Crashwall ( ) что читать надо книгу Как по мне - не надо. Мне Кинг видится двумя разными личностями. Одна пишет слабый попс вроде субжа и прочих "Кэрри" и "Прожигающих дырки", вторая написала несколько приличных романов ("Мёртвая зона", "Нужные вещи", "Ясновидящий"). 22.11.63 - где-то на границе. |
|
# 2359 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Crashwall ( ) читать надо книгу - там зная Кинга - читать лучше не надо, согласен с Акдаблом Цитата ukdouble1 ( ) приличных романов ("Мёртвая зона" наверное сама нудная книга в моей библиотеке, я её на бумаге в каких-то седых годах брал, смирился с этим отстоем только из-за напечатанных после романа рассказов. Его повести и рассказы мне ок, а вот как романист он - полное говно. Цитата ukdouble1 ( ) "Кэрри" и "Прожигающих дырки" главная фишка Кинга - его чтиво хорошая основа для сценария развлекательных популярных фильмов, как раз фильм Керри 76го года я считаю очень, ОЧЕНЬ хорошим (ремейк, что примечательно, лютая ссанина, то есть одной идеи для хорошего кино явно не достаточно). Ну и Сияние, Бегущий человек, Мизери, Побег из Шоушенка, Худеющий, Зелёная миля, Ловец снов, Мгла, Буря столетия. В целом многие его рассказы неплохо легли в основу криппи-короткометражек, ну там крипшоу, байки из склепа, боишься ли ты темноты и тому подобного. В общем как сценарист или идейный вдохновитель он тоже неплох. |
|
Тут как пропрёт. При всей моей любви к Кубрику и Никлсону "Сияние" совсем слабым показалось (реальный вклад в искусство - только прикол из "первому игроку приготовится" по поводу отеля), а роман реально впечатлил. С "Шоушенком" - точно противоположная ситуация. "Мёртвую зону" я читал в 17 лет, возможно, сейчас бы не порадовала. Новеллы есть отличные, да. Первое, что прочитал - "Сражение" в "Юном технике" за 80-ый, что ли, год - в детстве впечатлило.
Только что посмотрел "Новокаин". Простенькая метафора про абсолютно обезболенное общество, доведённая до абсурда, и десяток смешных шуток. Если совсем нечего смотреть - вполне себе. |
|
Цитата ukdouble1 ( ) Как по мне - не надо. Ему еще с переводами не везло, я читаю в оригинале, тут есть какая-то разница. Кинга читаю по порядку с начала, пропустил только новеллу про дом с приведениями (не люблю этот сюжет, мне кажется там абсолютно нечего рассказывать) и видно, как он с годами лучше становится. При этом Долгая прогулка мне нравится больше, чем любой другой прочитанный его роман на данным момент (сейчас читаю Бегущего человека, который тоже сняли в этом году). Мне он кажется более сконцентрированным, где лишнее аккуратно отрезано. |
|
# 2362 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Crashwall ( ) Бегущего человека, который тоже сняли в этом году Бегущего человека сняли в 1987м, фильм со Шварцнеггером. В этом году его ПЕРЕсняли) Ещё не смотрел что вышло, но по-моему снова повторение хуже оригинала. |
|
# 2363 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата ukdouble1 ( ) Только что посмотрел "Новокаин" Train Dreams / Сны поездов 2025го. Только что досмотрел, шедеврально красивая драма по чьей-то там американской повести. Фильм..просто рассказывает о жизни ничем не примечательного, слегка туговатого на соображалку, необразованного лесоруба и переполнен некой мм...скажем так американо-будничной жизненной философией. Семья, работа, природа, случайные попутчики на жизненном пути, вина, надежда, любовь, дружба, скоротечность жизни, внезапность смерти. Зрителю показана история с начала века 20го, зари промышленной революции и заканчивая его серединой и полётом человека в космос, всё это в декорациях каких-то лесных заповедников условного штата Юта, где-то там отгремевшей войны и экономической депрессии, прошедших для главного героя совершенно незамеченными на фоне лесного пожара, уничтожившего его дом. Настроенчески, как по мне, очень бы хорошо ленту сопроводил прекрасный трек Telegraph Road от Dire Straits, рекомендую всем любителям красивого "кино о жизни". |
|
|
|
# 2366 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата katarn ( ) умеют снимать мелодрамы или даже триллеры, где все события происходят в одной комнате такой формат стал особо популярен во времена ковидных локдаунов. и кстати вышло несколько неплохих вполне фильмов, снятых буквально за 5 копеек и не по чьей-то распиаренной книшке. Но это подводит нас к мысли, что 90% успеха картины лежит не в плоскости сеттинга и сюжета, а в плоскости работы режиссёра и актёров. С нового "хиша" поплеваться только чего стоит, превратили мрачный хоррор-боевик с расчленёнкой в очередную супергеройщину от Марвел, и пипл это схавал. |
|
# 2367 | | FromLeftShoulder | 520
13 дней, 13 ночей - французская экранизация новеллы некоего Муххамада Беды 2025го года. Фильм про вывод войск из Афганистана в 21м и приход к власти Талибан. Ожидал какого-то боевичка, оказалась биографическая драма/военный триллер о выводе французского посольства и эвакуции гражданского персонала из местных, за весь фильм стреляли только в воздух, а французские солдаты всячески старались не допустить никакого пиздеца (спойлер - у них почти получилось). В итоге вывезли много народу в принципе. Из плюсов - реалистичность, ну правда, какой дурак мог бы желать устроить мочилово в чужой стране находясь в тотальном меньшинстве и окружени агрессивных вооружённых местных (кроме американцев)? Неплохая арка бабуинов с калашами и анархии, страха привыкших к безопасности и относительной цивилизованности людей, которых внезапно бросили в клетку с голодными львами (ну или в клетку к которым впустили голодных львов и заперли двери скорее) и вот этого всего. Из минусов - некоторая скука во время просмотра, хотя мотал я не много, но всё же мотал, интереснее было смотреть на солдат, сопровождавших вывод гражданских, но солдат почти не показывали (помимо главного героя). В целом вполне нормальное кино на один вечер об обычных людях, на основе реальных событий, без особо вранья и героизма (например далеко не все желали рисковать собственно с эвакуацией цивилов). Сойдёт страждущим, на один вечер, под лирическое настроение, без ожидания откровений и какого-то зрелищного шоу.
|
|
# 2368 | | silmor_senedlen | 364
Цитата FromLeftShoulder ( ) Train Dreams / Сны Офичегнный - давно такого не смотрел. Очень красивый, душевный, и одновременно печальный фильм. Спасибо за наводку.  Почётный спонсор C.O.R.E.
Cats Rules The Game
Группа:
Factol
Регистрация: 2013-04-21
Репутация: 364
Сообщений: 1773 Любимые CRPG: Fallout 1-2, Infinity Engine games, Might & Magic
|
|
# 2369 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Товарищ ( ) Естественно этой СОИ? Глянул вчера кстати House of Dynamite 2025го, походу тематика страха перед грядущим ядерным пиздецом снова становится актуальной. Фильм к слову довольно неплох, хотя имеет ряд недостатков. Главный из которых - неопределённость и перезатянутость. Нам по сути показывают истории разных людей и групп людей, близких к нац.безопасности и правительству США в те 20 минут, которые на "омеригу" летит МЯБР запущенный из неизвестной точки в Тихом Океане. Главный недостаток - это всё же неопределённость, нам так и не покажут чем всё закончилось, фильм вращается вокруг принятия решений сугубо в этой ситуации, мы так и не узнаем ударили ли америкосы в ответ и была ли это реально ядерная ракета запущенная по США или просто болванка. Всё это остаётся под знаком вопроса. И это конечно даёт простор для фантазии, но в тот же момент выглядит весьма...хм, трусливо. Режиссёр так и не смог определиться с собственным отношением к ситуации, не сумел расставить акценты, кто всё же главная причина такой ситуации, не смог передать "серую мораль", открыто называя Китай и Россию "загнанными в угол" и "проигравшими" (что мягко говоря...сомнительно). Ну и концентрация баб и негров в кадре конечно зашкаливает, можно сказать что причиной ядерной войны стало их тотальное засилие в структурах (на правах шютки). |
|
# 2370 | | FromLeftShoulder | 520
Девятая жизнь Луи Дракса (к счастью в данном случае локализаторы перевели название дословно) была просмотрена мною ещё года пол назад, хотел написать о нём, но просто на что-то отвлёкся и забыл, а сейчас удаляя просмотренное с жёсткого диска, наткнулся на него снова и вспомнил. По горячим следам вероятно написал бы больше и полнее, но даже сейчас у меня осталось для субжа пара слов. Фильм не совсем свежий, 2016го года, снова по чьей-то книге. Не люблю кино о детях. Обычно. Для меня ГГ-ребёнок - это буквально триггер, который говорит: "кино будет говном". Тем более неожиданно было встретить исключение из правил. Главный герой произведения - десятилетний пацан, который лежит в коме, после очередного несчастного случая (эти несчастные случаи вообще преследовали его всю жизнь, о них наш коматозник нам и расскажет, в числе прочего). По каким-то причинам фильм получил достаточно нелестные оценки (вообще все эти посторонние оценки на гнилых помидорах и прочих ресурсах себя совершенно дискредитировали частыми несоответствиями реальному положению вещей) и собрал какие-то гроши в прокате, возможно он слишком циничен в своей сути, чтобы быть принятым массовым зрителем, но это прекрасная философски-эстетическая детективная драма, приправленная рассуждениями о жизни, семье и обмане через призму незашоренного догмами и моралью детского восприятия.
Продолжая разбирать уже просмотренное. F1 2025го года. Не фанат "спортивного" кино, но данный фильм - на удивление хорошая спортивная драма. Сюжет о загибающейся команде Формула 1, в которую приглашают вернуться пилота-ветерана, когда-то претендовавшего на призовые места в мировом чемпионате, но теперь катающего в лиге "попроще" сложно назвать оригинальным. Собственно его участие нужно акционерам просто как шанс получить пару незначительных побед, чтобы после этого продать команду. Но отличная актёрская игра и грамотное построение сюжетных коллизий делают кино весьма интересным, а главное умеренно реалистичным спортивным шоу. На разок вполне интересно. Этот же фильм напомнил о вышедшем в 2023м Гран Туризмо, основанном на вполне реальной истории Янна Марденборо, геймера, игравшего на плойке в одноимённую игру и ставшего автогонщиком где-то лет 10-15 назад. Тоже вполне смотрибельно. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Девятая жизнь Луи Дракса Цитата FromLeftShoulder ( ) ГГ-ребёнок - это буквально триггер, который говорит: "кино будет говном". |
|
# 2372 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата ukdouble1 ( ) Тоже, наверно, исключение Я несколько исключений знаю, но правило так и не пересмотрел, это всё равно на уровне исключений остаётся. Блин, вспомнил ещё на эту тему, забыл как называется, про детдомовцев тоже недавно смотрел, Дания вроде времён колд.вора. Вспомнил (при помощи гугла) Настанет день 2016го года. Двое братьев из малоимущей семьи попадают в детдом после кражи какой-то игрушки в магазине. Младший имеет проблемы со здоровьем, но хорошо читает и мечтает стать космонавтом. Собственно дальше нравы и реалии этого приюта, в котором пилят бабло и ломают характеры, заставляют работать детей за еду и применяют физические наказания. Фильм снят по реальным событиям происходившим в работающем и по сей день приюте (хотя сегодня нравы там конечно сильно поменялись). Плюс Лабиринт Фавна 2006, плюс Голос монстра 2016, плюс Скеллиг 2009, плюс Повелитель мух 1990 и это только сходу. В общем какое-то количество конечно есть, потому я не отбрасываю сразу по данному критерию, а качаю и смотрю. Цитата ukdouble1 ( ) бумажная Луна этот не смотрел, слишком старый, 73, ещё и чб, ещё и комедийная. рекомендуешь глянуть? |
|
Тоже насмотрелся свежака. Странный фильм "Битва за битвой": первые минут 15 очень тяжело смотреть: персонажи гротескны, гипертрофированы. Хотел бросить, но наткнулся на реплику Долина - мол, да, клоуны. А в реале? Грета у левых и Трамп у правых не клоуны, что ли? Ведущие актёры настолько хороши, что посмотреть на этот дурдом (попытка сатиры на всё) стоит.
"Новая Волна" Линклейтера - чудо. Я грешным делом, думал, что он помер. "Помутнение" и "До рассвета" когда-то очень понравились. Этот тоже очень красиво снят, кастинг потрясает (на все роли - а это известные люди) выбраны очень похожие актёры. Играют не профи, а народ с улицы (спецом). Только Бельмондо не похож. По сути - кино жанровое, про путь к успеху, но весёлое. Кто хорошо знает кино 47-57 гг., увидит кучу прикольных метафор. Ещё попался старый фильм "Лунный папа" - не знал о нём раньше. В главных ролях Хаматова и внезапно Бляйбтрой. Странный набор стран-производителей: Германия, Австрия, Россия, Франция, Япония, Таджикистан, Швейцария, Узбекистан. Фильм убойный, но существует только в плохом качестве. Действие происходит в Узбекистане. Напомнил "Абдулладжан" Мусакова, но, кмк, ещё лучше и размашистей. Цитата FromLeftShoulder ( ) рекомендуешь глянуть? Цитата FromLeftShoulder ( ) Повелитель мух 1990 Цитата FromLeftShoulder ( ) Лабиринт Фавна 2006 |
|
|
|
|
|
Цитата Gorby ( ) Мне напомнило Больше всего фильм похож на "Жестокое море". Ничего не имею сказать против "Грейхаунда", но я бы конечно предпочёл увидеть ремейк "Жестокого моря", со всей мощью современного графона, чем и вправду не слишком нужную вторую часть "Грейхаунд". |
|
Цитата realavt ( ) "Хищник: Планета смерти" Я хохотал на протяжении всего фильма. Сперва хищник-немощь, потом вот это брат за брата за брата за брата, потом "совершенный охотник" за пять минут теряет ВСЁ своё снаряжение и ещё и чуть не подыхает на ровном месте, потом эта клоунесса-андроид затирает какие-то совсем уж охуительные кулстори про вайлдлайф на планете, потом этот колобок потешный, короче, не фильм, а комедия абсурда. С кричащих от боли андроидов (которых, очевидно добавили в фильм вместо людей, чтоб PG-13 соблюсти) орал вообще уже в голосину, равно как и с тактики суперотряда этих самых андроидов *идти всей гурьбой смотря в одну точку и умирать по одному*. Всратая жопа всратой Эль Фанинг отдельно от тела функционировать может, однако члены суперотряда андроидов при получении аналогичных повреждений полностью выходят из строя. Ну и вот это вот итоговое "хищник + верхняя половинка Эль Фанинг + нижняя половинка Эль Фанинг + потешный колобок (купи, сука, мерч) = И вот этому, с позволения сказать, кину оценки наставили выше, чем вполне смотрибельному и местами даже оригинальному Prey с красивой девочкой на главной роли. Опять я не панимат, в чём дело. |
|
|
|
# 2379 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата ukdouble1 ( ) Битва за битвой тоже смотрел, но едва осилил на перемотке и отправил в абсолютный треш, не увидет там вообще ничего достойного внимания. Какой-то проходной хлам эшелона С. Цитата realavt ( ) Франкенштейн вчера тоже попытался на перемотке, но такая лютая чушь, начало на корабле во льдах интригует, но дальше такая чухня - просто дропнул. Старая избитая (и далеко не гениальная, будем честны, история от Мери Шелли) в очередной, не способной сказать ничего нового, интерпретации о безумном монстре, выигрывает у предшественников только в спецэффектах и компьютерной графике, проигрывая во всём остальном. Не страшный, не философский, актёры сильно переигрывают, единственное за что можно было бы похвалить - декорации, но...они тоже не блещут. Цитата realavt ( ) Хищник: Планета смерти даже не стал смотреть, супергеройщину от Марвел на дух не переношу, мне хватило его рекламы, чтобы записать в отборный мусор, наравне со всякими ватманами против суперменов и торами, унылое говно для подростков-имбецилов, но мне внезапно понравился Хищник. Миссия «Осирис», боевик не то чтобы хорош, в нём хватает несуразностей и штампов, но это вполне себе уверенно-средний боевик старой школы с брутальными мужиками (и бабами), на мрачном корабле, с сюжетным твистом в конце и вот этим всем (слегка напомнил Пандорум). Его просто не за что ругать, убивалка времени на один раз, но мотать которую вот абсолютно не хочется. Хотя к "Хищнику" фильм отношения вообще не имеет и в оригинале называется просто Osiris, ну хоть не Инопланетная братва. |
|
Цитата Gorby ( ) Не видел. Я бы сильно удивился обнаружив на форуме кого-то, кроме меня, кто видел.  |
|
Цитата Товарищ ( ) Я бы сильно удивился обнаружив на форуме кого-то, кроме меня, кто видел. Смотри же! Фильм, как по мне, лучше "лодки" Петерсена (ну, и я после "Бесконечной истории" от него другого ждал). "Море" (я правильно понял, что имеется в виду ч/б фильм начала 50-ых?) удивило реалистичностью (хотя вот эта будничность и отдаёт скукой). |
|
Цитата Cringe ( ) И вот этому, с позволения сказать, кину оценки наставили выше, чем вполне смотрибельному и местами даже оригинальному Prey с красивой девочкой на главной роли. Опять я не панимат, в чём дело. Всё просто - то, что ты хохотал, как раз и было главной целью режиссера, которую он достиг. Это веселое, лёгкое кино, которое как раз поэтому всем понравилось (ну почти всем). Автономная жопа, которая еще и "даёт пять", это прям вишенка на торте, ребята оттягивались по-полной. Пожалуй, единственный серьезный косяк это почему-то целиком проглоченный андроид, который еще и ни одной конечности при этом не потерял - это было неуместно, зверушка жевать разучилась, что ли? А уж хохма под занавес, что мол мама домой пришла и теперь начнутся реальные проблемы, придется за всё отвечать... Цитата FromLeftShoulder ( ) Не страшный, не философский, актёры сильно переигрывают, единственное за что можно было бы похвалить - декорации, но...они тоже не блещут. Монстр няшечка, прям сочувствуешь ему - ну и ГГ после перехода на темную сторону начал доставлять, стал понятен выбор актера. Визуал зачетный. |
|
# 2384 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата realavt ( ) Монстр няшечка я ржал на моменте, когда он своему батяне такой леща НННА, СУКА! со словами "люби меня, БЛЯТЬ!" и тот улетел через всю комнату ломая мебель) фильм слишком тоже супергеройский. Неуязвимый ни к чему Халк, просто ходит и крушит, игнорируя законы физики, трения, плеча силы, массы, инерции, сопромата и здравой логики. Я такое смотреть не могу и какое-то сочувствие к кому-либо мне там сложно было испытывать. Просто очередное голливудское шоу без ума и фантазии. |
|
# 2385 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Gorby ( ) Грейхаунд кстати скачивал его ещё в 2021м оказывается, и так до сих пор и не дошли руки посмотреть. Но начало максимально не нравится, какой-то комикс, который не потрудились даже озвучить, не, я понимаю они вступление про конвои для пориджей текстовое дали на заставке, но они даже не потрудились озвучить переговоры конвоя с бомбардировщиками сопровождения. Реально, они просто написали на экране "Good luck crossing the Pit. Allied planes will meet you on the other side. Godspeed". Что блин мешало сделать нормальное вступление? У них и так сижиай прямо жиром с монитора проступил с этой рендеренной водой и рисованными корабликами из ворлд оф варшипс. Зато потом идёт шестиминутное (!!!1111) вступление с чтением молитвы и утренним моционом капитана. Выглядит мегадёшево прост, все деньги на зарплату Хенксу ушли? Как досмотрю - расширю впечатление. ПС. Хенкс спутал роль капитана с капелланом. "Возлюбить ближнего своего", "геенна огненная". Это пиздец какой-то, по крайней мере вначале х)) мб дальше что-то получше пойдёт. ППС. дальше и правда получше, значительно, но визуал...это не фильм, это игра на 3д движке и актёры на хромакее, визуал просто ужасен, такое реально ожидаешь в 3д игре по вв2, а не в фильме. Лажа просто полнейшая, сижиай глаза режет, от бюджета в 50+ миллионов ожидаешь чего-то менее мультяшного. |
|
|
|
# 2387 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Gorby ( ) в старых фильмах - тот же хромакей, тросы, на которых "летают" летающие персонажи в старых фильмах специально созданные декорации и костюмы, живая сьёмка в море, а не в павильйоне и вот это всё. как раз любой старый фильм даёт 100 очков форы в плане визуала, я не смотрел Жестокое море, но Mission of the Shark 91го, Below 02го, Титаник 97го, Master and Commander 03го - они все выглядят очень хорошо, а от местного рисованного моря мне блевать хочется и подкрутить немного настройки графики. ПС. досмотрел, ну чо сказать. Фильм конечно смотрибелен, но он полностью игровой. Не в том смысле, что художественный, а в том смысле, что будто бы по комп.игре снят. Немцы с жутким акцентом вещают по громкой связи на эсминце сопровождения "я злой волк и я очень голоден я тебя сьем"(не представляю даже какой магией они это могли бы делать, но я покатывался со смеху), на подлодках донатный визуал из лутбоксов в виде графити из оскаленных волчих морд и крылатых пони, корабли летают как гоночные болиды и врезаются друг в друга, подлодки гоняют на расстоянии 5 метров в надводном между двумя эсминцами и расстреливают их из...зенитного пулемёта и 88мм SKS 35 (которая в реальности никогда не применялась в бою против боевых кораблей и обслугу которой можно было положить банально из автомата и ещё с 42го их убрали из оснащения подводных судов, оставив только 20мм зенитный флак37), а орудия эсминцев не могут в них попасть (рассчёты в очень близком родстве с имперскими штурмовиками), торпеды драматически расходящиеся с нашим кораблём на расстоянии считанных сантиметров (о магнитных и аккустических взрывателях режиссёр не слышал, торпеде НЕ нужно ударяться о корабль, она детонирует при приближении к металлическому обьекту на расстоянии от него или срабатывает на звук от шума работы винтов,G7es Цаункёниг поступили на вооружение в 43м, уклонение от неё ничего не дало бы, она всё равно бы довернула, ебанула и сделала дырку, а контактные взрыватели ушли в историю ещё в 20-30х годах, кстати как раз в Миссии Акула на судебном разборе мог ли одинокий корабль увернуться от атаки японской ПЛ был однозначный ответ "нет", мне понравился очень этот момент с капитаном потопившей Индианаполис подводной лодки, который давал показания на капитана потопленного крейсера, в ВВ2 развитие торпед и систем наведения на цель уже перешло ту черту, которая делала любые противолодочные манёвры бесполезными, хотя их упорно продолжали ещё какое-то время применять). На моменте где наш набожный голодающий капитан прям ноги в кровь стёр я уже не знал плакать или смеяться. Лучше всего поработал композитор, драйвовый музончик при боевых ивентах действительно доставлял, Блейк Нили канеш не Ханц Циммер, но справился на отлично. На один раз, под пивко с чипсами, отключив мозг и не задумываясь о происходящем на экране покатит. |
|
# 2388 | | FromLeftShoulder | 520
Цитата Товарищ ( ) похож на "Жестокое море" Ни грамма не похож, разве общей фабулой - защита конвоев малыми судами во время ВВ2, спасибо за наводку, Жестокое море просто охуенно (ещё не досмотрел, только половину, но фильм реально максимально аутентичный). |
|
|
|
"Бой у Ла-Платы" я кажется не смотрел.
Относительно "дезы" в фильме. Забавно всё таки обладать послезнанием. То есть даже в 1956 году, спустя 11 лет после окончания войны, Адмиралтейство не раскрыло тот факт, что в реальности "Шпее" обложили со всех сторон, как позже поступили и с "Бисмарком", и даже с "Кормораном". |
|
|
|
На Warspot была отличная статья про ловлю "Шпее" в двух частях, как раз на основе документов открытых после 2000 года, или типа того. Там уже подробно описывалась ситуация. За три дня до боя, группе "Эксетера" был дан приказ найти и не упускать "Шпее" из виду, потому что "Шпее" их догнать не мог, а они от него легко могли уйти, и ждать подхода направленных на поимку "Шпее" ещё трёх групп включавших 8 тяжёлых кораблей (тяжёлые крейсера, линкоры и авианосец), но командир группы "Эксетера" решил, что он находится в выгодной позиции и вступил в бой. Такое поведение на Royal Navy в принципе практиковалась, инициатива поощрялась. Так что на деле у немцев не было шанса, даже если бы они пошли на прорыв, "Ахиллес" вместе с "Камберлэндом" мог бы продолжать выполнять приказ по преследованию на безопасном расстоянии, а через два-три дня немцев бы уже догнали те самые тяжёлые корабли.
|
|
|
|
# 2395 | | FromLeftShoulder | 520
Посмотрел вчера вечерком немецкий Der Tiger (Тигр) 2025го. Фильм повествует об экипаже немецкого тяжёлого танка во время отступления нацистов через Днепр в 1943м. Довольно неожиданное кино если честно, немцы снимали "про себя" на восточном фронте в ВВ2 не так уж много по-моему, потому что тема даже сегодня для них болезненная, с признанием всего того что они там творили. Такое кино больше ожидаешь от отечественного кинематографа. Конечно это не "Иди и смотри", но фильм вполне акцентирует на моментах геноцида. В целом кино несколько психоделично и с самого начала давит атмосферой клаустрофобии тесного и душного боевого отделения, взгляда на мир через смотровую щель в скате брони, грязные уставшие лица экипажа, вынужденного жрать горстями первитин чтобы держаться на ногах. Позже появляется и откровенно мистический налёт. В целом лента довольно дешёвая, хоть бюджет и не разглашается, но выжали из него всё что могли. Сами танки - почти целиком комп.графика. Но выглядит она вполне убедительно. Из замечаний - советские самоходки Су 100 в 43м ещё не применялись и были на уровне рабочего прототипа, в серию они пошли только в 44м, а на театре боевых отметились аж в 45м, практически под самый занавес, а в фильме они там просто стаями по лесу шастали. Впрочем кино и не пытается быть максимально историчным, это скорее психологическая военная драма, постепенно из психологической перетекающая в мистико-психоделическую. Образность фильма довольно мощная, игра актёров - выше всяких похвал. Рекомендую.
|
| |||