«Твою бывшую звали Лестрейдж, значит она плохая!»

(никто не вычислил Грини, никто не может в "Акцио, чайник!", чтозанафиг в конце с дождиком и почему подействовало так...)

Тут на самом деле всё нормально. Действие ведь происходит ещё даже до рождения Тома Реддла. Нам показывают, что Лейстренджы всегда были гнилой семьей.


По мне так всё очевидно. Если помнить рассказы о нём из книг, то становится ясно, что вся ситуация в Нью-Йорке ему нужна лишь для того, чтобы посеять смуту. Логично, что перед тем как сплотить всех волшебников под своим началом с его известным лозунгом "Ради Общего Блага", ему нужно разрушить имеющиеся структуры власти в крупных магических государствах.
Не удивлюсь, если потом расскажут, что Первую Мировую именно он спровоцировал.


Тут нужно быть внимательнее. Ньют ещё в середине фильма говорил, что содержит собственного обскура только из-за того, что из них можно получить материал для сильного амнезийного воздействия. Он и предлагает свою идею президентше (вот уж кто бесил весь фильм, дура дурой), после тогда как увидел как ошмётки разорванного Криденса поднимаются в воздух. А после он банально вызывает грозу в нужном месте и распыляет зелье, а дождь уже усиливает его свойства при помощи распылённого обскура.
Хотя меня всё-таки смутил момент, что это действовало даже на людей в помещении, но это уже придирки. С Якобом так и вовсе всё просто - нам в конце его следом от укуса горегубки прям на весь экран тычут. Видать её яд дал ему некую сопротивляемость, которая и разрушила заклятие, когда к нему в пекарню пришла Куинни. Мы видим в его выпечке, что он помнит какие-то образа, а любимая девушка и вовсе встряхивает его сознание и он всё вспоминает.


Неееееееееет! Там только у Ньюта есть задатки для этого. Не дай бог фемки сделают главного героя из Порпентины. Её роль - быть женой Ньюта, не больше. Это уже давно прописано Роулинг и ни для кого не интрига. Надеюсь, сценаристы не пойдут на какие-то шаги в сторону чтобы показать нынче популярный толератный FemPower.

И это такая же лютая хрень, как-то, что у Роулинг все слизеринцы плохие. Кстати, про гниль там ни слова. Там про то, что она отличалась от других и «Умела только брать». Учитывая, что подаётся это через мыслевоспоминания инфантильного Ньюта со специфическим отношением к отношениям и людям вообще – не слишком убедительно и не позволяет однозначно охарактеризовать девушку как плохую.

Про мотивацию я скорее не о далеко идущих планах, а о вот этом «психанул» в конце фильма.

Эм, я именно про это и спрашиваю. Почему подействовало в помещении. Это дыра не меньшего диаметра, чем беспалевно обретающийся в Министерстве адски опасный разыскиваемый волшебник с наложенным заклинанием изменения внешности. А, и ещё непонятно, почему конкретно дождь слабо подействовал на Якоба – побочный эффект укуса или его рано прикрыла зонтом девушка? Остальное всё понятно, естественно, я всегда внимательно смотрю. Даже удравший лоскутик обскура заметила, что могут не только лишь все.

Сценаристы считают иначе. Ньюта и раскрывать больше нечего.

Комплексы какие-то. Как вообще можно подумать, что со сценарной точки зрения её можно вывести в главные герои? Да нет же, ГГ мужского пола обещают, причём мы его уже наблюдали в этом фильме.

Да её там только в качестве пасхалочки ввели, как и Дамблдора один раз упомянули. Суть была в том, чтобы показать, что даже за океаном известна дурная слава этой семейки. И я говорю уже не о проникновенном диалоге с Тиной, а о более ранней сцене. Там Куинни прочла в мыслях у Ньюта её фамилию и стала юлить, пытаясь не поносить прямым текстом её семью, но толсто намекая, что даже в Штатах знают об элайменте Лестренджей.


А это Джонни Депп. Он по-другому не играет.


Возможно, дело не конкретно в воде. Дождь, наверное, просто разнёс фермент, который нужно было вдохнуть. И он действовал на людей даже в высотках, но не работал на Якоба пока он стоял на лестнице, т.к. он представляет собой лёгкую фракцию и не оседает так низко.
Когда же Якоб поднялся из метро, он вдохнул его, но тот подействовал слабо из-за яда, занесённого горегубкой. Вот это уже сто процентов - мало того, что нам на это намекают в сцене с поцелуем, крупным планом показывая шею Якоба с нужной стороны, так ещё и на последней минуте в булочной он улыбается Куинни именно потирая укушенное место.


Может настоящий Грейвс? Я сомневаюсь, что Геллерт сделал полностью поддельную личность, он скорее реального мракоборца пленил и подменил собой на некоторое время. Остальные не подойдут - Якоб превратит всё в фарс, а от лица Грин-де-Вальда они не решатся снять целый фильм.
Хотя может у этой новости что-то с переводом? Может имеется в виду не показанный, но упомянутый персонаж? Тогда молодой Дамблдор вполне сойдёт.

Я про эту сцену и говорю. Мне сильно не понравилось это. Дурацкая отсылка с дурацким делением на всегдазлых и вот таких вот няшек-Ньютов, страдающих от всегдазлых. А что няшка тот ещё манипулятор и социопат… Ну он же няшка!

До того, как он стал им. Вот этот момент с истеричным «Я больше не буду скрываться!», когда у тебя за спиной толпа мракоборцев. Ну-ну.

Насчёт укуса вот я тоже подумала, хотя разве про такие побочные эффекты говорилось до того?

Нет)

Дважды нет.

Я читала оригинал. И никаких Дамблдоров) Говорю же – один из значимых персонажей (едва ли не самый значимый вообще) этого фильма, про Тварей. *хихикает ехидно* Заинтриговала?)

Простите, Татьяна, я не ослышался? Вы серьёзно ставите это в вину эпопее, где семь книг добренькие Поттеры (хотя Джеймс судя по воспоминаниям Снейпа был тем ещё быдланом) противопоставлялись плохим-плохим Малфоям? Про то, что Гарри - потом Годрика Гриффиндора, а Реддл - Салазара Слизерина, я вообще молчу.
У Роулинг все истории на простеньких контрастах. Вы либо принимаете это и получаете удовольствие от просмотра, либо я не совсем понимаю зачем вообще жевать кактус.


Нет. Ньют говорил, что типичным эффектом является огонь из ануса, но потом сказал, что видимо у данного индивидуума какая-то специфическая реакция.


Тонкий намёк такой тонкий. Какая-то из зверушек?