На английском интерфейсе (сверху, русский внизу) нету рекламы. По крайней мере магазина и бекграунда. Отключил потом юблок, но картина никак не изменилась.
Наверное, не стоит обвешивать сайты рекламой сверху донизу
как только меньшее количество рекламы сможет прокормить тамошнюю редакцию, так и перестанут. Впрочем, боюсь, проверить это нам уже не удастся.
Добавлено (21.04.2016, 04:18) --------------------------------------------- Я уже, кстати, писал на днях в твиттере, повторюсь тут: по-моему после развала АГ в принципе не осталось русскоязычного ресурса об играх, который претендовал бы, ну, на звание СМИ. Т.е. я хочу сказать крупного ресурса. В 90х-начале 00х журналы еще писали о нишевых играх, потом остался аг, потом и его не стало. Сейчас крупнейшие издания с миллионами посетителей пытаются греться в лучах популярных вещей (даже инди, если вдруг инди стало популярным - см. случаи, когда ИГН - американский - рецензирует инди-игру через месяцы (!) после релиза, т.к. она очень популярна).
Никто больше не рассказывает об играх профессионально, не задает тренды, все мусолят самые популярные названия. Печально, но лучшим изданием про игры сейчас стал гугл. Точнее, поиск в английском интернете...
Но и то, что я захожу на РП и вижу рекламу сверху, рекламу снизу, справа, слева, а за всем этим не вижу контента (экран у ноута мелкий, и в результате я вижу лишь одну рекламу со всех сторон), меня не устраивает, и это не моя проблема.
Может виноваты пользователи, не желающие заплатить сторублёв в месяц, — я не знаю. Может когда всё уже окончательно сдохнет, народ поймёт, что за всё в жизни приходится чем-то платить, но хз. Лично мне российский игрожур не особо нужен. Не пишет он о том, что мне интересно.
Но и то, что я захожу на РП и вижу рекламу сверху, рекламу снизу, справа, слева, а за всем этим не вижу контента (экран у ноута мелкий, и в результате я вижу лишь одну рекламу со всех сторон), меня не устраивает, и это не моя проблема.
Я захожу прямо сейчас на РП и вижу рекламу сверху и побокам, только это одна и та же реклама (от сони) - подложка, все остальное там же, где и всегда. ЧЯДНТ?
Цитатаm00n1ight ()
Может виноваты пользователи, не желающие заплатить сторублёв в месяц
тут наш российский гитлер на эту тему написал вот что
если вытряхнуть всю требуху про национализм и прочие лозунги, то останется Суть. Суть такова, что профессиональное СМИ не может существовать без зарплат.
Зарплаты сотрудникам можно брать из 3 источников: 1) Донат/подписка 2) Реклама 3) Богатый владелец, спонсор, которому некуда девать деньги
Больше вариантов нет. И я заметил, что обычно про навязчивую рекламу на разных сайтах вопят люди, которые донатить-то не будут. Я согласен с тем, что информация для пользователя должна быть бесплатной (поэтому ненавижу донат и подписку - как минимум, тот же сип не может гарантировать, что все а) будет на высшем уровне и б) ежака банально не закроют в сизо), но так как спонсоров у СМИ нет, реклама сейчас не приносит особых денег, то и самих руСМИ в плане игр скоро почти не останется.
В ваших же интересах, чтобы затем над текстом работали еще пятеро человек, потому что тексты русских националистов должны быть лучшими и иметь лучшее оформление
Не имею понятия. Вертушка с рекламой игр от магазина в верхней части форума точно есть. А в нижней обычно вылазила огромная картинка на половину экрана, которую нужно было закрывать, щёлкнув крестик. Даже если этого сейчас нет (а вертушка точно есть), стоит один раз зашквариться — и пользователи на сайт без адблока уже не зайдут.
Впрочем, как я уже говорил, мне всё равно. Сдохнет — туда ему и дорога.
One Day in London лишь создает иллюзию, будто игрок на что-то в самом деле влияет, но тут настолько хороший сценарий и такой удачный юмор, что быть обманутым даже приятно. Полная интриг и ярких персонажей история удачно разбавлена интерактивными сценками и позволяет хорошо провести время. А большего, в общем-то, и не требуется.
Я на вас илитариев поклонников game.exe, ещё в 90-ых насмотрелся, твоим поведением не удивлён. В целом ты вписываешься в образ среднего читателя game.exe тех времён.
Про учу так скажу: иногда то, что они писали, вызывало определенные вопросы по части содержания. Но в плане качества языка - никогда. Посмотрите другие журналы 96-98, даже 99 и начала нулевых - это просто жесть. А учу как минимум походил на издание, в котором есть корректор и редактор.
Вчера я на одном крупном сайте видел текст редактора, который не умеет в запятые, на другом висит рецензия со словом "хочете", тут я сразу вспомнил учу, конечно.
учу как минимум походил на издание, в котором есть корректор и редактор
Что конечно же хорошо, но если вместо творчества все текста одно сплошное креативное "хочете", отсутствие грамматических ошибок и правильно расставленные запятые не помогут.
Я читала ЛКИ (запоем всё), Игроманию (не все выпуски) и НИМ (иногда). Всё остальное по качеству ещё тогда, будучи мелкой совсем, считала... много хуже.