Бордель услаждения интеллектуальных страстей — 2 (страница 85)
| Форум » Беседка » Оффтопик — Разное » Бордель услаждения интеллектуальных страстей — 2 (Флудим дальше.) |
| Бордель услаждения интеллектуальных страстей — 2 |
|
ukdouble1
Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Factotum
Регистрация: 2012-04-16
Репутация: 1012
Сообщений: 4019 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Тут работает отличный принцип: если ты делал это ради своего кайфа - продавать ненормально. А я соглашусь отчасти. Тут как в анекдоте: чукча хочет - чукча платит, хочет баба - баба платит. Если писатель хочет что-то сказать миру - то пусть говорит, за сказ денег не просят. Но вот если то, что он сказал, миру понравилось и мир хочет ешшо, то вот тут уже какбэ и появляется повод поставить ценник. |
|
Как бы пейнтбол и написание большой книги - это немного разные вещи по нагрузке. Одно дело, когда пошел, побегал, пострелял в своё удовольствие. А когда сел сооружать большой роман с кучей персонажей, сюжетных линий и смыслов - это всё же немножко другое. И тяжелее всего как раз на старте. Ты ещё многого не знаешь (как писать, как складывать сюжет), тебя не знают, и непонятно, а выгорит ли это, и надо ли этим заниматься дальше. А если не выгорит, то и стимула дальше сочинять может и не быть. Так что всё не так однозначно. Хотя бывают ситуации, скажем, с "Ложной слепотой" Питера Уоттса, которую никто не хотел издавать после провала его предыдущих книг. И тогда он выложил текст в сеть. Люди стали читать, писать отзывы, и среди них нашлось несколько известных писателей (Уоттс смог в нетворкинг). И книгу таки взяли. Но это скорее, исключение. И думаю, если бы затея не выгорела, он бы вернулся к морской биологии.
|
|
# 4207 | | Архивариус | 316
Тут работает отличный принцип: если ты делал это ради своего кайфа - продавать ненормально Понятное дело, цифровое распространение существенно спасает, бывают гранты, награды и прочее, но базово - как-то так. |
|
Так в этом и фича: нейрослоп заменит всех этих Сальваторе и Мартинов. Но сомневаюсь, что ИИ способен придумать шутку или сформировать "художественную находку" ("мои стихи, острые и ненужные, как зубочистки").
Есть, по крайней мере в моём конкретном случае. У меня прилично предложений от издательств было, а с учётом того, что тексты ну совсем не мэйнстримные, даже неожиданно было. Другое дело, что я - ленивый и исписавшийся. А вот Сальников и Николаенко (тоже, мягко говоря, не мейнстрим) вполне себе ступили на этот путь и стали профи. |
|
Как сказал Коба - оба хуже. И Бес, и Виталик. Да и верить словам Виталика это максимум кек - он вчера с Лёней "Негетеросексуалом47" Родниным мило побеседовал, а завтра этого же Лёню мошоночным сосальщиком назвал. Да действительно, интересно даже - почему так. |
|
Очередное форумное комбо.
Люди тоже прекрасно умеют забывать контекст. Далеко ходить не надо, посмотри на срачи на этом же форуме. И Котёнок, завязывай перескакивать в разговоре, не ответив по существу. Вот суть переписки. — Рандомный билдострой бесит. Нет контроля. — Суть рогаликов в новой инфе, реиграбельность именно в построении билда на случайно выпавшем. — Нет, интерес как раз в том, что не все параметры случайны. И планирование возможно, пусть и не абсолютное. — Если планирование будет абсолютным, сразу же найдётся оптимальная стратегия, быстро станет скучно. — Нет, даже в играх с открытой информацией может быть неочевидна оптимальная стратегия. Например, шахматах. — Кто лучше дебют выучил, тот и выиграл, вот и все шахматы. Чувствуешь некое демагогическое уведение диалога в сторону? |
|
За что так Мартина-то?
Хорошо же пишет дед в своей нише.Да и верить словам Виталика это максимум кек - он вчера с Лёней "Негетеросексуалом47" Родниным мило побеседовал, а завтра этого же Лёню мошоночным сосальщиком назвал. Об этом кстати тоже проговорились Бесяра с Виталямбой. Речь была про российских инвесторов и издателей — и судя по словам Беса там вообще всё грустно. Люди не знают, что такое Steam и че такое ваши игори. При этом требуют добавить крутки в проект, параллельно забирают 80% прибыли себе и торговую марку в придачу. Я вообще хз, на какие шиши Мор, Atomic Heart и даже King's Bounty 2 делали с учётом всех вводных. |
|
Так в этом и фича: нейрослоп заменит всех этих Сальваторе и Мартинов. Но сомневаюсь, что ИИ способен придумать шутку или сформировать "художественную находку" ("мои стихи, острые и ненужные, как зубочистки"). Я думаю, не надо бежать впереди паровоза. Ещё неизвестно, заменит ли нейросетка условного Мартина (это не говоря о том, что Мартин и Сальваторе- опять же разные авторы). Предположим, что я потенциальный потребитель продукции кого-то из них. Мне не интересно читать литературу "мэйд бай чатжпт". Мне нужен конкретный авторский взгляд на события истории и культуры Вестероса. Один я в поле не воин. А если таких много? Рынок может по-своему порешать нейронки, и не так очевидно, как нам кажется в этой точке время-пространства. Так что не стоит спешить. |
|
В России не принято делать долгосрочные инвестиции, если речь не идёт о госках. Бизнес живёт одним днём (опять же, по вполне понятным причинам). При этом требуют добавить крутки в проект, параллельно забирают 80% прибыли себе и торговую марку в придачу. Следствие озвученного выше - выдоить корову на максимум, а дальше пусть хоть сдохнет. Кикстартер же вроде. VKPlay. 1C. Они же и разрабатывали вроде. |
|
# 4218 | | Архивариус | 316
Так погоди. На этом пути ты издательствам книги таки продаёшь. А ставшие профи - заведомо готовы продавать, потому что, ну, профессия должна хотя бы еду на стол обеспечивать. А мы, вроде как, говорили о книгах как о хобби, которое должно обеспечиваться "внешней" работой.
Про книги не могу говорить, как там всё, сколько стоит внятная реклама и т.п., но вот про игры. Бюджет, скажем, первой Соласты (разумный для меня ориентир) - 250 000 не-рублей. Не знаю как у кого, а у меня столько денег вряд ли когда-нибудь будет, с работы-то. И уж точно не смогу себе позволить просто выкинуть такую сумму на прихоть и раздавать результат всем желающим, лишь бы брали, при этом вложившись в рекламу, чтобы они это увидели. Вот я про это. |
|
В России не принято делать долгосрочные инвестиции, если речь не идёт о госках. Бизнес живёт одним днём (опять же, по вполне понятным причинам). С барского плеча решили выдать 20-30 миллионов ноунеймам, тоже какая-то загадочная херня.Эти же разрабы сейчас заняты Войной Миров: Сибирь, только уже без 1C. И опять же вопрос: откуда деньги, брат, когда КБ2 оказалось провалом и вы обрубили связи с 1С. Подстава от Мунлайта, получается Спецом убивает индивидуальность |
|
ОЧЕНЬ НЕ СПЕШИТЬ быть как работник года - улиточка) На самом деле те кто окунулся в нейрослоп - щас в жестком минусе 96% компаний что сделали ставку на ИИ не получили дохода Лишь 4% тех кто это сделал на хайпе в самом самом начале... Так что ждем когда ИИ станет таким как его рекламирует станет таким крутым - тогда и стоит подумать. Пока что уровень где он хорошо справляется ИИ - это "оффлайн поиск" чуть более компетентный с размытым запросом. Вот захочет автор книги спросить чем алебарда от бердыша отличается - и ИИ даст выдаст краткую выжимку - после чего надо идти и смотреть и перепроверять за ним) А то вдруг сгаллюцинирует. Многие руководители которым важно качество - как Рафаэль Колонтонио заняли жесткую луддисткую позицию. А вот Трешаделы как Тодд - облизывают ДЛСС5. Места знать надо... (спойлер - через постель) Я вообще хз, на какие шиши Мор, Atomic Heart и даже King's Bounty 2 делали с учётом всех вводных. Мор утопии - Дыбовскому помогли богатые родители. (не настолько как у Броша из Сэндфалл) Атомик Харт - клепал Артем Галеев 8 лет в одно лицо - пока на него не вышел Роберт Багратуни и ему лично это не понравилось настолько что под него целую студию собрали King's Bounty - тут Дмитрий Гусаров - был на финансировании 1С пока 1С не перестало донатить в ходе кризиса 2010го года... Как говорил Сальвадор Дали: "Пусть обо мне говорят! На крайняк - пусть говорят хорошее" Кстати он рассказал почему был плодотворным в юности. Он сидел на форумах и ВОРОВАЛ идеи в чатиках где обсуждали его игры. Но потом он перестал заходить на форумы и скорость замедлилась))) Ох уж эти любители собирать бинго. Что сказать то хотел? Хотя забавно как наши аватары влияют на нас - Бобер строит плотину на форуму, а кот гуляет сам по себе. Понятное дело, цифровое распространение существенно спасает, бывают гранты, награды и прочее, но базово - как-то так. Да - это бывает забавно написать большую статью по фану - и полуичть на нее донат, все же мы социальные существа и одобрение нам нужно. Как и одобрять тех кто нам нравятся(коре рпг - ты наказан я приостановил донаты - но потом будут возобновнены) вот кстати да - любители бесценного контента - как то зыбывают что мы живем в капитализме. И нам нужно на что то жить. Художника обидеть может каждый А вот пережить удар мольбертом уже не каждый Ну и "стилус в печень никто не вечен" На самом деле обычно потребности людей не очень высокие Это Артемий Татьяныч может требовать миллионы на дизайн буквы П или М для Метро или Перми :D Таких жадных не так уж и много... |
|
На этом фоне выдача 10 миллионов долларов Алексею Фирамировичу на его Смуту смотрится прямо-таки цинично. Так же как выделяемые Фондом кино невозвратные гранты на съёмку михалковских высеров и прочих "Взломать блоггеров". Ничего прям сильного нового не произошло. Прикольно, не слышал про них ничего. С барского плеча решили выдать 20-30 миллионов ноунеймам, тоже какая-то загадочная херня. Да тоже ничего загадочного. "Газпром" свои убыточные медиаплощадки старательно продвигает и пытается монетизировать с 22 года как законными способами, так и не очень (МАХ, VKВидео, например, которые лоббируются напрямую через госаппарат посредством "неблокировок" конкурентов). Так что 20-30 миллионов за российскую ААА-игру, которая ещё и вышла раньше Сталкера и оказалась на релизе не пососным забагованным позорищем, а вполне себе играбельным проектом средней руки - ну, оправданный риск. Если бы ставка не сыграла, "Газпром Медиа" ниче бы не потеряли один хрен (потеряли бы мы с тобой, ага, вместе с остальными нашими согражданами). Эти же разрабы сейчас заняты Войной Миров: Сибирь, только уже без 1C. И опять же вопрос: откуда деньги, брат, когда КБ2 оказалось провалом и вы обрубили связи с 1С. Так оттуда же, откуда и у Мандфишей - рядовые россиянцы тоже не дураками оказались и использовали ресурсы издательств: Мандфиши, судя по всему, слегонца нагрели ВК, а эти, видимо, с 1Сников что-то поимели (1С тоже нифига не в убыток себе работает - успевай только коробки Предприятия продавать и адаптировать под безумный принтер, который изменения в законодательство по три раза на дню выгаживает, а тут ещё и SAP отвалился - ммм, праздник жизни просто). |
|
Тут такое дело. Не всем хочется делать игры из одного элемента.
Кому-то в кайф ваять игру, в которой только сценарий, только игромеханика, только графика. Или даже какая-то одна составляющая оных. Такие люди с удовольствием годами пишут в своей нише игру, получая зарплату открытками (кто понял - тот молодец). Почему отменённый Авеллон не написал нелинейный текстовый квест? Потому что он хочет игру с большим количеством составляющих. Я бы с огромным удовольствием играл в игры Винса без графики и озвучки, оставьте мне боёвку и тексты, остальное можно из бесплатных библиотек дёрнуть. Но Винс не хочет такую игру. Он хочет анимации, портреты персонажей, музыку и, желательно, отлично анимированные задники. И вот тут уж никак не справиться "для себя". Набрать команду из четырёх человек, работающих за идею, сложно. Мало того, потеря даже одного из них может существенно откатить разработку. Ибо теперь надо либо найти деньги на хорошего специалиста, чтобы он смог работать в чужом стиле, либо энтузиаста без своего виденья. Женился кто-нибудь, жена внимания требует, оп, минус человек в команде. Не говоря уже о смене работы, ипотеке, детях и т.п. А ещё люди смертны. Внезапно смертны. Можно ли всему научиться? Можно, но жизни не хватит. Хорошим композитором за пару лет не стать. Можно ли всему научиться на приемлемом уровне? Можно, но получится приемлемая игра. Лучше уж бесплатные библиотеки. А ещё может не быть музыкального слуха. |
|
Клубы дымка (я так интерпретирую эту проекцию подсознания) мне нравятся. А индивидуальность - она в текстах, а не в картинках. Женился кто-нибудь, жена внимания требует, оп, минус человек в команде. Не говоря уже о смене работы, ипотеке, детях и т.п. Я помню, Кинг вроде писал, как геморойно было писать первые романы, когда пашешь круглый год учителем, а на руках жена, дети. Всех надо кормить-поить, и что-то писать для себя глубокой ночью. |
|
# 4224 | | Архивариус | 316
|
|
Я помню, Кинг вроде писал, как геморойно было писать первые романы, когда пашешь круглый год учителем, а на руках жена, дети. Всех надо кормить-поить, и что-то писать для себя глубокой ночью. Кинг целую книгу написал как писать книги))) Спойлер: делать это каждый день :) Без перерывов. Как он в самой книге пошутил: Я однажды сказал что не пишу книги только 3 дня(день независимости, день рождение и рождеств) в году - но это не правда - я просто тогда подумал что мне не поверят! |
|
# 4227 | | RBtr6P8O09sp | 0
|
|
# 4228 | | RBtr6P8O09sp | 0
|
|
если ты делал это ради своего кайфа - продавать ненормально. Если ради денег - иди в жопу со своими книгами. Ну вот книжная индустрия находится где-то посередине этих двух крайностей, каждая из которых ведет к голодной смерти автора. То есть имеется некая здравая середина, где автор и самовыражается, и деньги этим зарабатывает. |
|
Так я не про индустрию, а про литературу. Насколько я могу прикинуть, примерна половина из самых любимых мной книг писалась без мыслей о возможном гонораре. Вторая половина - наверняка с предположением заработка. Я склоняю голову перед авторами, которые смогли сделать хорошие вещи коммерческими. Но тут, вероятно, срабатывала либо новизна, либо зашкаливающее качество. И мне очень интересно, как эти люди мыслили судьбу своих произведений ("Защита Лужина", "Сирены Титана", "The Catcher in the Rye"). "Вдруг выстрелит"? "Это не может не стать общепризнанным шедевром"?
|
|
И мне очень интересно, как эти люди мыслили судьбу своих произведений ("Защита Лужина", "Сирены Титана", "The Catcher in the Rye"). "Вдруг выстрелит"? "Это не может не стать общепризнанным шедевром"? Думаю скорее "Ну, это точно должно позволить мне продержаться до следующей книги и может даже отдать долги..." :) |
|
насколько помню Курт Воннегут-младший - он буквально буковками зарабатывать всегда хотел. Сначала хотел стать журналистом - и устроился в институте в научную газету, потом попал на войну, а после плена у немцев стал писать рассказы и книжки в 1950х и к 1970х стал более менее популярным Бойня номер 5 принесла ему гору денег) и Славу |
|
Вот, кстати, да - если автор интересен, сложен, тяжёл для медианной публики, то деньги и славу приносят худшие произведения, которые просты, линейны и доходят до жирафов. Декларативно-слабая 451F вместо "Марсианских хроник", "Бойня №5" вместо "Сирен Титана", "Лолита" вместо "Приглашения на казнь". Ибо нипанятна.
|
|
если автор интересен, сложен, тяжёл для медианной публики, то деньги и славу приносят худшие произведения, которые просты, линейны и доходят до жирафов. Видимо Лолита не так уж и линейна/ доходчива для жирафов, поскольку люди до сих пор считают, что Набоков оправдывает Гумберта и pdf-файлы — хотя автор в самой концовке для этого расписал целый монолог в башке героя и приводил драматичный флешбек с Лолитой (и это не считая едкие вставки на протяжении всей книги). Не могу претендовать на эксперта по творчеству Набокова, но Лолита популярна у леммингов всё же потому, что помимо хвалёных закрученных словесных конструкций Набоков наконец-таки смог завести убедительных персонажей и хорошую драматургию, чего не было в той же Защите Лужина. Хз, сам столько лет сторонился Лолиты, считая, что это пошленький попсовый роман для срубки бабла, в итоге получил хорошее трагическое произведение с незаурядным ГГ и сложной в моральном плане тематикой. Сравнить хотя бы персонажей Гумберта и Лужина: 1) Первый — это сложный психически больной антигерой, которого одновременно и презираешь, и жалеешь, а его психологические истерические заскоки в башке во время слежки за Долорес и финальной погони настолько гениальные, что готов стоя похлопать Набокову (тому самому Набокову, который ненавидел Достоевского за это, а также психоанализ и психолухов). Гумберт также сам понимает, какая он тварь и скотина, разрушившая жизнь ребёнку, но при этом ничего с собой все равно не может сделать. 2) Второй — настолько невзрачный герой, что на его страдания и смерть мне было как-то по барабану — мне, впечатлительному, меланхоличному, готовому пустить слезу на любую мелочь валенку. |
|
Декларативно-слабая 451F вместо "Марсианских хроник", "Бойня №5" вместо "Сирен Титана" Насчёт унылейшей "451F", полностью согласен, а вот за "Бойню №5", э, слышь, у нас тут так не принято! |
|
Лолита популярна у леммингов всё же потому, что помимо хвалёных закрученных словесных конструкций Набоков наконец-таки смог завести убедительных персонажей и хорошую драматургию, чего не было в той же Защите Лужина. Ну, среди хороших романов в промежутке от "Сирен" до "Балагана" - самый слабый (вместе с "Дай вам бог здоровья, Мр. Розуотер"), согласись? Так погоди. На этом пути ты издательствам книги таки продаёшь. А ставшие профи - заведомо готовы продавать, потому что, ну, профессия должна хотя бы еду на стол обеспечивать. Скучно-длинно-одинаково. Язык сухой, не привлекательный. Будто такой весь поэтичный Бредбери начал плакаты рисовать. |
|
# 4239 | | RBtr6P8O09sp | 0
|
|
Вот, кстати, да - если автор интересен, сложен, тяжёл для медианной публики, то деньги и славу приносят худшие произведения, которые просты, линейны и доходят до жирафов. Сложность это не всегда показатель качества. У качества куча критериев Процитирую Илью Репина, он на эту тему хорошо высказался: Цитата Сначала художник рисует просто и плохо. Потом сложно и плохо. Затем начинает рисовать сложно и хорошо. И только в конце просто и хорошо". (Художник Илья Ефимович Репин) Это так же подходит к любой творческой задачи. Этапы плохо и просто и сложно и плохо - и сложно и хорошо - это необходимые этапы развития творца - нельзя с плохо и просто скакнуть к хорошо и просто не пройдя их. |
|
Жаль только, что художник Илья Ефимович Репин не смог нарисовать ничего лучше среднего ученического уровня и красил всю жизнь просто и посредственно. На щит его подняли большевики (ибо народ рисовал) взамен сверхталантливого и крайне популярного в конце 19 в. Куинджи, который, подлец, дружил с императорами. Но рисовал классно, а не просто или сложно.
Ну, и "Приглашение на казнь" не сложнее какого-нибудь "Милого друга", оно просто красивое в отличие от. |
|
ты щас шутишь что ли? Он в финляндии жил после революции А Куинджи и Репин были знакомы: Цитата Глубоко, упорно добивался он совершенства в решении своих живописных задач. Здесь он был чувствителен к малейшим погрешностям, даже мнимым, и неутомим в своей энергии глубочайших исканий иллюзии, как уже сказано. Иллюзия света была его богом, и не было художника, равного ему в достижении этого чуда живописи. Куинджи — художник света. © Репин Цитата В большом физическом кабинете на университетском дворе мы, художники-передвижники, собирались в обществе Д. И. Менделеева и Ф. Ф. Петрушевского для изучения под их руководством свойств разных красок. Есть прибор — измеритель чувствительности глаза к тонким нюансам тонов; Куинджи побивал рекорд в чувствительности до идеальных точностей, а у некоторых товарищей до смеху была глупа эта чувствительность. (с) Репин Однажды императрица так заебала Илью советами как рисовать Николая 2го что он дал ей кисточки - и сказал "Дальше сами" А Вот что бы Куинджи звали рисовать царскую семью в моей ветки реальности такого не было :D Ору :D |
|
А Вот что бы Куинджи звали рисовать царскую семью в моей ветки реальности такого не было :D Одно другому не мешает. ГПУ и сталин лично добивались его репатриации. Сын его таки уехал в СССР и был там казнён. Я в курсе, что Репин писал о Куинджи. Но не в курсе, чтобы Куинджи писал о Репине. Все вот эти Репины-Шишкины-Серовы - слабая пародия на предимпрессионистов и ранних импрессионистов. Разве что Коровин боле-менее талантлив был, да и то - работы вторичные. Он написал, что я в 45 лет на AG задавал нубские вопросы про CRPG и, главное, был его "прихлебателем". Релват тут же подхватил, кста. |
|
Попытаться прояснить ситуацию и неизбежно прийти к выводу, что озвученное им это в любом случае совершенно незначительная чепуха - это не совсем "подхватил", а скорее "твою честь защитил" :) Но ок, последствия в любом случае наглядны, вижу как всё искажается. |
|
Не, спасибо за благородный порыв, конечно, но ты согласился с самим фактом сказанного, то есть исходил из того, что есть какие-то резоны, чтобы так говорить, а товарищ просто какой-то бред нёс.
|
|
Ну, так ты согласился с самим фактом сказанного, то есть исходил из того, что есть какие-то резоны, чтобы так говорить У человека какие-то свои личные резоны в любом случае есть, это самоочевидно (не мог же он всю историю вообще ни на чем не основывать) - а уж насколько они объективны, это как раз и выяснялось. Предсказуемо оказалось, что он раздул из мухи слона, накрутив чрезмерного пафоса. |
|
Вот-вот, дыма без огня не бывает. Ложечки нашлись... Беда в том, что мог. Перед этом он прислал мне в личку месягу, что "вычислил крысу" - меня. У ублюдка явная шизофрения. Так не было никакой мухи. На АГ я спокойно разъяснял людям механики и методы, а это чмо, которое записало меня в прихлебатели, вообще не помню (как и каких-либо конфликтов на АГ вообще).
|
|
Если кого-либо интересовало, каким именно образом я умудрился получить перманентный бан на олдгеймсах, да еще и с такой цветастой эпитафией, которая десять лет назад так восхитила цитировавшего её впоследствии Медведя - вот наглядная демонстрация, от того же самого "автора" с чешущимся банхаммером. "Ужасное оскорбление администрации" потянуло на бан в теме и два штрафных балла сроком на год каждый, за третий-четвертый балл кажись и наступает перманентный бан. Вот так оно всё всегда и работало, вот настолько просто.
|
| |||





Хорошо же пишет дед в своей нише.
Спецом убивает индивидуальность