Работаю и играю на ноуте, так как часто езжу в другой город. Система хороша. Позволяет играть, практически без тормозов, в современные игры при настройке в 80% от максимальных.
Процессор: DualCore AMD Athlon II M320, 2100 MHz (10.5 x 200); Системная плата: (эверест пишет) Lenovo Bali; Оперативная память: 2х2048 (400 МГц 6-6-6-18 (CL-RCD-RP-RAS) / 24-51-3-6-4-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP); Видеоадаптер: PCI Express 2.0 x16: ATI Mobility Radeon HD 4500 Series (M93); Жёсткий диск: HITACHI HTS545032B9A300 (300 Мб); Мыша: Genius ScrollToo 200 + коврик G-CUBE; Монитор: 15.6 формата 16:9.
Было бы интересно, если бы народ ещё писал, чем же он загружает свои мегаконфигурации компов или только шпилит.
Свой ноут я использую для интернета, как медиапроигрыватель и как игровую станцию, естественно.
Чисто в целях рекомендации: Вы Григорий в кузов от "Запорожца" поставили двигло от "Тойоты".
Если ты относительно видюхи, то это не всегда верно. Количество памяти и проц должны соответствовать, но если видюхи я меняю раз в 1-1.5 года, то процессор - раз в 5 лет. При этом замена процессора практически никак не увеличивает производительность в играх. Поэтому если хочешь увеличить производительность, а денег хватает на что-то одно - лучше взять видюху, чем свеженький шестиядерный проц .
При этом замена процессора практически никак не увеличивает производительность в играх.
В старых может и нет, в новых - да. Помню огромный прирост скорости при замене Атлона ХР 1.8 на Core Duo 2.0, а также менее солидный, но все же ощутимый прирост при замене младшего двуядерника на средний 4-хядерник. При этом процессор должен соответствовать видеокарте - слабый ЦП будет главным "тормозом" в системе, даже если там стоит убер-видюха (которая из-за слабости ЦП не сможет показать себя в полную силу).
При этом процессор должен соответствовать видеокарте - слабый ЦП будет главным "тормозом" в системе
Фигня. Плакали, что ДС3 будет лагать на двуядерниках. Ага, щаззз! Играл на своем Core Duo 2 2.13Ггц и максимальных настройках в рахрешении 1920х1080 - никаких тормозов. Даже гнать проц не пришлось (он спокойно до 3Ггц гонится - проверено). Как оно было так и есть. Раньше на процессор возлагался обсчет физики, теперь же видеокарты сами неплохо справляются.
Если ты относительно видюхи, то это не всегда верно. Количество памяти и проц должны соответствовать, но если видюхи я меняю раз в 1-1.5 года, то процессор - раз в 5 лет. При этом замена процессора практически никак не увеличивает производительность в играх. Поэтому если хочешь увеличить производительность, а денег хватает на что-то одно - лучше взять видюху, чем свеженький шестиядерный проц
Спасибо Капитан! Однако наличествующие у Григория проц и память не позволят целиком использовать ресурс его видюхи, посему ему стоило бы задуматься об увеличении хотя бы ОЗУ, ну и 4 ядра нынче уже кагбе норма. Собственно цена вопроса 6000 руб. в край (MB, проц, память).
Однако наличествующие у Григория проц и память не позволят целиком использовать ресурс его видюхи
Да ладно, в наши консольные времена... 2-3 Гб - это вполне достаточно почти для любой игры, даже в сочетании с Windows 7. У меня материнка... ох... я даже не знаю, сколько ей лет. Круизис летать не будет, но текущее железо вывозит любую RPG кроме одной такой польской на ура.
Я к тому клонил, что занедорого можно вообще машину в порядок привести. Так-то на его конфигурации конечно всё пойдёт.
На мой взгляд, тут взаимоисключающие параграфы. Если почти все пойдет, то машина однозначно в порядке. Сам собираюсь в ближайшие месяцы сделать вынужденный апгрейд проца, перейти на ДДР3 и так далее, но Радеон 4870 меня полностью устраивает, и покупать новую видюху я смысла не вижу. Видимо, правы те, кто говорит, что пока текущее поколение говноконсолей не вымрет, делать апгрейд видео нет смысла.
Не стоит судить по такому.... кхм... ну ты понел. Тем более сейчас уже есть достаточно игр с хорошей поддержкой 4-х ядер (от которой есть солидный прирост скорости).
Quote (m00n1ight @ 17.07.2011, 08:50) )
Раньше на процессор возлагался обсчет физики
И сейчас возлагается. Не все же игры юзают аппаратный NVIDIA PhysX. А Хавок и прочие обсчитываются только через ЦП.
Quote (m00n1ight @ 17.07.2011, 10:10) )
но текущее железо вывозит любую RPG
Немудрено. РПГ никогда не были авангардом технологий.
Не очень понятно, к чему ты приплел здесь свое авторитетное мнение.
Quote (Amell @ 17.07.2011, 17:36) )
Тем более сейчас уже есть достаточно игр с хорошей поддержкой 4-х ядер (от которой есть солидный прирост скорости).
Поддержка хорошая, тестировали люди. От 4 ядер получается отличный прирост FPS. Да только мне что 30, что 60 - разницы нет. Визуально изображение не дергается - этого достаточно.
Quote (Amell @ 17.07.2011, 17:36) )
Не все же игры юзают аппаратный NVIDIA PhysX.
Остальные обсчитываются аппаратно Радеонами?
Quote (Amell @ 17.07.2011, 17:36) )
РПГ никогда не были авангардом технологий.
Я напомню тебе эти слова, когда у тебя случится очередной приступ графодрочерства.
Видеокарты давно обсчитывают физику лучше ЦП даже при наличии одной карты, а если их две и больше, то одна почти всегда целиком занята обработкой физики. А еще видюхи пароли брутфорсят намного быстрее ЦП, а еще...
А еще есть такая загвоздка - пока что только видюхи НВИДИА умеют аппаратно считать физику, а движок Физикс есть далеко не в каждой игре. Остальные игры довольствуются расчетом физики через ЦП (в т.ч. и через программный движок НВИДИА Физикс).
Quote (m00n1ight @ 17.07.2011, 19:34) )
Почитай вот это, потом делай подобные заявления.
Но к видеокарте то она все равно не требовательна. Да и с процессором они явно переборщили - игре вполне хватает любого 4-х ядерника (а не обязательно разогнанного до 4.2ГГц).
Тащем-та, Радеон вместо физикс юзает Хавок для тех же целей
Пруф бы. А то не слышал о таком нигде.
Quote (m00n1ight @ 18.07.2011, 11:25) )
Как и почти любая консолебродчина.
За это надо только спасибо сказать консолям. Крузис 2 выглядит не хуже, а местами и лучше первой части, а требования (в основном к видеокарте) в разы ниже => Крузис 2 на моей старушке GTS250 работает в 2-3 раза быстрее, чем 1ч при аналогичных настройках качества (которые правились вручную через конфиг в обеих играх). Так то.
За это надо только спасибо сказать консолям. Крузис 2 выглядит не хуже, а местами и лучше первой части, а требования (в основном к видеокарте) в разы ниже => Крузис 2 на моей старушке GTS250 работает в 2-3 раза быстрее, чем 1ч при аналогичных настройках качества (которые правились вручную через конфиг в обеих играх). Так то.
Тут всё дело в оптимизации. Его даже для моей бывшей 7600 оптимизировали.
.
Какой, однако, неочевидный 
