"Олдфаги" или закостенелость взглядов (страница 1)

Например изначально мне третий Фоллыч очень не понравился, но в какой-то момент я перестал воспринимать его как продолжение Фоллаута (соавнивать различные аспекты, искать несостыковки) и игра сразу преобразилась. Или вот недавно довелось поиграть в Арканию. Да, это отвратительная Готега, но просто как отдельная игра очень даже норм.

Назвался груздем - полезай в кузов. Не можешь? Получи тапком по носу.

Единственное добавлю, что я считаю что добровольно соглашаться с обманом, это банальное неуважение к самому себе.

Нам обещали Фоллаут, а не возрождение классики.

Так почему я знал, что будет шутан в открытом мире и меня никто не обманул?

Когда вышел Тактикс, многие на него ополчились, хотя игра-то была хорошая, просто это был НЕ ТОТ Фоллаут к которому мы привыкли, так сказать не канон.

Я вот к барыгам плохо отношусь. И не считаю нужным их оправдывать.

Поэтому его и назвали Тактикс, а не дали номер. Это ответвление и требования к нему соответствующие.

Поэтому его и назвали Тактикс, а не дали номер. Это ответвление и требования к нему соответствующие.

НЕ ТОТ Фоллаут к которому мы привыкли, так сказать не канон

что первый Дарк Соулс назывался бы King's Quest

ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

Назвался груздем - полезай в кузов.

Так самозабвенно чушь городит, что прямо аж неловко за него.

Ибо игор нет, одни ремейки, а железку продавать надо.

Барыгам от твоих протестов ни холодно, ни жарко. Им всё равно. А у тебя негативные эмоции и пустая трата времени на доказывание кому-то чего-то. Наиболее разумно пройти мимо и заняться тем, что тебе нравится.

По-моему, есть хорошие игры, а есть плохие. Говно, как ни назови, всё равно говно. Но и обратное тоже верно - роза, будучи названной говном, хуже не станет.

В общем сейчас у меня для любой вещи в моей жизни есть только один критерий - интересно мне или скучно.

А лучший способ вразумить барыг - не покупать их продукт.

Они не понимают, что для большинства людей удивление — это далеко не главная цель в жизни. Желание себя постоянно шокировать — это
подростковый максимализм, который со временем сходит на нет. Чем дольше
человек живёт, тем больше он ценит другое качество окружающих его
продуктов — надёжность.

Ты ожидал от Биошока шутан

Барыги обратят внимание только тогда, когда ЦА не купит. Ты и твои 11 друзей тут далеко не всегда работают.

Неправильно. Я ожидал от Биошока не шутан. У них получился шутан. Ладно, подумал я. Но и шутан то говнянький вышел.

Потому что в каждой из вышеупомянутых играх от РПГ больше, чем в Фоллауте. Там хотя бы претензия есть. Тут и этого нет.

Если мозги закостенели и хотят как в старые добрые, то у меня для вас плохие новости.

Ты ожидал от Биошока характерных черт Биошока. Получил другое. Посчитал его говном. Точно так же не видишь плюсов.

Поговорим об этом лет через 20.

Я не видел ни одного примера когда  расширяли ЦА посредством улучшения продукта.

Улучшая продукт можно потерять аудиторию больше, чем приобрести.

И даже можно понять в какой-то степени. Вот только не надо ставить это вещество на один уровнем с изначальным продуктом. Ибо это уже заведомая ложь и манипуляция.

Весь Биошок я бегаю и стреляю. Тупо весь. Стрельба реализована убого. Вывод напрашивается сам собой.

Буду старпёром и говорить как раньше было лучше. Что есть свидетельством упадка и увядания мыслительных процессов. А не пришедшего с возрастом глубокого понимания порядка вещей.

И даже можно понять в какой-то степени. Вот только не надо ставить это вещество на один уровнем с изначальным продуктом. Ибо это уже заведомая ложь и манипуляция.

Не в первом дело, а в последнем. См. выше.

Кстати, если проэкстраполировать сказанное выше, то становится понятной популярность консолей, ведь мало кому после дел рабочих и семейных хочется трахаться с драйверами и прочими вещами, чтобы просто заработало как надо

Я не понял что ты этим хотел сказать.

И ты туда же, стягивая в кучу абсолютно разное.

Поэтому, да, нет смысла сетовать на то, что люди голосуют за привычные вещи. В конце концов, никому насильно не запихивают.

обвиняешь человека, у которого после всех дневных передряг нет сил и желания на что-то тяжелее Скайримца

Когда я иду в игру N я ожидаю в ней увидеть то, что характерно для жанра N. Если я в не вижу характерные черты жанра M, а черты жанра N спущены в унитаз, у меня возникает закономерный вопрос - какого хрена вы позиционируете игру N в жанре N? Единственный ответ который я нахожу - чтобы срубить побольше бабла затратив поменьше усилий. После этого какой бы игра не была мне сложно к ней относится благосклонно.

Т.е. если бы создатели, скажем Столпов Вечности, при разработке позиционировали свою игру как слешер с прокачкой, а на выходе получились те Столпы, что мы знаем, для тебя это было бы говном, потому что маркетолог в рекламе позиционировал игру по другому?

Т.е. если бы создатели, скажем Столпов Вечности, при разработке позиционировали свою игру как слешер с прокачкой, а на выходе получились те Столпы, что мы знаем, для тебя это было бы говном, потому что маркетолог в рекламе позиционировал игру по другому?

Ну с Осадой Подземелья 3 так и получилось.

Если вспомнить, с Alpha Protocol тоже... Хм...

как её преподносили и рекламировали.

....Не помню как её преподносили и рекламировали.

Как стелс-экшн с элементами РПГ. Вышла РПГ с элементами стелс-экшена

А если бы Столпов изначально позиционировали как оный, я бы просто мимо них прошел и все дела.

Даже если бы позже увидел, что она на самом деле отличная РПГ, а не слешер?

Но не думаю что со мной бы согласились любители слешера.

Разве не ЭТО главное, а не чьи-то слова мнение или ярлыки? Или чужое мнение для тебя "жизненноопределяющее"?

"Ценности для жанра RPG как такого Fallout вообще не представляет,"— как бы говорит нам Навигатор Игрового Мира в 1997 году.

Фолл и на Балдурсы как на говно (не все, конечно, но люди были, я уверен), потому что графон появился и меньше отыгрыша

Чосказал?

люди выросшие на Wasteland'е и первых Ультимах наверняка также смотрели на первые Фоллы и Балдурсы, как мы на последние Фоллы и Драгон Эйджы