С Крысом то понятно, он уже очень давно подкатывал к Бепезде, но чёт пока не фортануло.
Скорее просто хвалил коллег по цеху, как все и всегда. В игровой индустрии хуями друг друга кроют по большей части индюки, а большие дядьки в худшем случае говорят что-то нейтральное. Последнее, что я читал на эту тему (ремастеря старые статьи) — это его заявление, что права у Беседки, теперь её слово — канон, нет смысла возмущаться по поводу противоречий Ф1/2, потому что в современной ситуации это именно они — не канон.
И если говорить с точки зрения бизнеса, то так и есть.
её слово — канон, нет смысла возмущаться по поводу противоречий Ф1/2, потому что в современной ситуации это именно они — не канон.
Цитата
Кано́н (др.-греч. κανών — прави́ло, отвес, эталон, линейка) — неизменная, консервативная либо традиционная совокупность норм и правил какой-либо деятельности, принципиально не подлежащая пересмотру или развитию.
В этом контексте заявления про "новый канон", вида "теперь это у нас канон, старый не канает, мы его отменили" - немного глупо звучит, не? Канон может быть только один. Всё что после канона - неканон, даже если у кого-то на франшизу полные права)
Современному миру насрать на эти ваши. Каноны переписывают в угоду текущим реалиям и в широкой трактовке по каноном подразумевается «Как было на самом деле» / та самая «Истина в последней инстанции». В таком смысле это слово обычно употребляется в последнее время.
«Спасти крохотную часть американского населения, чтобы потом выпустить этих людей в радиоактивную пустошь — это звучит бессмысленно, — сказал Кейн. — Разумнее превратить Убежища в плацдарм для технологических экспериментов с целью создания космического корабля, который вывез бы с Земли лучших из лучших и обеспечил бы жизнь многим поколениям».
стоп, что за говно я прочитал? То есть спасти несколько тысяч чтобы превратить убежища в плацдарм с которого начнётся восстановление земной цивилизации (на секундочку, жизнь на планете уцелела, а вот многие технологии да, были утрачены) - это бессмысленно (Анклав - ди нах, мы правительство спасали ну...просто потому что, мы не планировали ничего тут восстанавливать, а хотели сами улететь на Нибиру, а его оставить злиться внизу и бессильно топать ногами, грозя в небеса кулаком, ахаха), а запиндючить всего несколько тысяч человек в космические жопеня где никакой жизни скорее всего и не было, я уж молчу о куда более жёстких дозах радиации - это ну пожалуйста?
«Спасти крохотную часть американского населения, чтобы потом выпустить этих людей в радиоактивную пустошь — это звучит бессмысленно, — сказал Кейн. — Разумнее превратить Убежища в плацдарм для технологических экспериментов с целью создания космического корабля, который вывез бы с Земли лучших из лучших и обеспечил бы жизнь многим поколениям».
У меня сейчас создаётся ощущение, что некогда хорошая идея какого-то левого человека превратилась в трешанину по принципу "слышал звон".
В целом, идея убежищ-экспериментов - худшее, что случилось с серией. Да, я даже так заявлю. Сейчас упоминания какой-то эмиграции с Земли (нафига, а, главное, зачем?). Ну ладно, без комментариев.
Предположу изначальную идею такую. Есть убежища на случай ядерной войны. Они сделаны, законсервированы. Можно некоторые из них использовать как полигон для отработки условий космических экспедиций (не важно, каких и куда). Как на поведение людей влияет замкнутое пространство, ограниченный круг общения и однообразная еда. Заодно и системы убежища прогоним на износостойкость.
Что это даёт для сюжета? Ну, например, убежище, которое на начало войны было наполнено специально подобранными друг для друга людьми. Или высокоинтеллектуальными отлично натренированными кандидатами в космонавты. Можно порассуждать, чем такое общество будет отличаться от общества обычного убежища. Очень в духе первого Фоллаута.
Там же упоминалась причина - видимо учёные предполагали, что после 3 мировой, планета уже будет совершенно непригодна для жизни, поэтому нужно готовить миссию для колонизации иных планет. И съё** к чертям. И, видимо, считалось, что такие эксперименты помогут "протестить" предполагаемые в космической миссии проблемы, тем самым повысив шанс на её успешность. Если подходить к оценке "правдоподобности" такой теории/замысла не с положения наших текущих знаний/технологий, а с точки зрения внутригруппового мира, и того её периода, когда начали планирование проекта(с учётом того, что это всё таки альтернативная в технологическом плане реальность), то возможно это уже не выглядит столь уж безумным. Хотя конечно да, дисанонс с посылом первой части сильный возникает
Ну всё же нет. В рамках логики этого мира после третьей мировой пригодна для жизни даже большая часть Америки. Что уж говорить, скажем, о пустынях Африки или джунглях, где до сих пор нога человека не ступала. А ведь эти места попроще для освоения будут, нежели другие планеты. Да и вообще... Ну нет в мире Фоллаута таких технологий. Ну очевидно же, нет. Неуместны они там, уровню развития мира не соответствуют, самому духу сюжета тоже.
Типа, могли бы быть там и гоблины верхом на драконах. И машина времени в каждом убежище стоять. Но нет этого всего. Не в кадре нет, а вообще нет, мы уверены.
В Нью-Вегасе квест "Сияние" вроде, про гулей на космодроме, которые улетают в космос) А ещё Проект Посейдон, про орбитальный спутник который фигачит лазером. В оригинале - есть оружие Чужих и упавший шаттл из Стартрека Так что натянуть сову на глобус можно.
Гули, вроде, не в космос улетали, а просто подальше. Но не уверен. И дело именно в том, что натянуть-то можно всё. Вопрос, осмысленно ли оно натягивается. В игре не сказано, что ровно за спиной главного героя не бегает постоянно лупоглазый вомбат. Но это не повод предполагать его наличие.
И в среде тру-перетру фанатов именно первая часть считается эталоном. Вторая повеселее и не такая мрачная.
да, я тоже так считаю. Но прикол в том что первую я прошёл раз...а вторую перепроходил с десяток. На первую нет глобальных модов, первая короче и в ней меньше мир, в первой завязка не такая интересная, всё же перекачанные муты в качестве главного врага и сверхтехнологичный довоенный Анклав (муты при этом никуда не делись и мы их тоже постреляем) - совсем разные вещи. Короче реиграбельность у двойки на голову выше, я это вынужден признать. Больше квестов, больше путей, больше врагов, больше контента, который сложно увидеть за одно прохождение
о возвращаться к ней при существовании второй части причин практически никаких.
о_О И какая же тут должна быть зависимость? Чёта я вообще не улавливаю Это как сказать, что при существовании второй части Готики, в первую часть нет никакого смысла играть
Это как сказать, что при существовании второй части Готики, в первую часть нет никакого смысла играть
в первую Готику реально играть меньше мотивации, чем во вторую, да вторая и популярнее. В целом когда речь про "переигрывать" кто после кого вышел наверное всё же важно. Если играть первый раз, да ещё и по порядку - наверное никакой разницы особо в таких похожих по механикам играх быть не должно. До тех пор пока не стоит выбор в первую ИЛИ вторую (ибо он зачастую стоит почти всегда, время, оно исчерпаемый и ограниченный ресурс).
что при существовании второй части Готики, в первую часть нет никакого смысла играть
Есть, если до этого не играл ни разу. В обоих случаях вторые части лучше, больше, интереснее.
ЦитатаFromLeftShoulder ()
На первую нет глобальных модов
Кстати уже перенос на движок второй части есть Fallout ET TU, типа как Балдур в свое время. Но там васянства немало. https://github.com/rotators/Fo1in2 - кому интересно.
Мне там в частности не понравилось вот это: Selected FALLOUT 2 weapons have been added (sparingly!) to the game world in ways that don't break the game balance. Weapons can be upgraded in FALLOUT 2 style. Explore classic FALLOUT 2 style cavern and new mining site encounter maps. Остальное васянство вроде отключаемое через конфиг файл. Плюс какие-то квесты они сами дописывали, того же Игуану Боба можно в полицию сдать. Крочое они лукавят когда говорят, что это перенос 1:1.
В обоих случаях вторые части лучше, больше, интереснее.
ты поиграй) не бросай через 20 минут. А именно поиграй пару часиков посиди. В целом это же разные истории, про разных героев. Или фильмы-книги со второй части тоже начинаешь? С другой стороны если важно именно выбрать либо первая либо вторая - то однозначно лучше ознакомиться со второй. Я кстати сначала в 2 играл, потом 1 проходил. 1 понравилась куда больше. Но я её (повторяюсь) прошёл всего раз, даже тактикс проходил при этом дважды.
ЦитатаBloodNIk ()
Кстати уже перенос на движок второй части есть Fallout ET TU,
Я рекомендовал бы ограничиться этой версией, по крайней мере для первого прохождения
) 
Так что натянуть сову на глобус можно.
С другой стороны если важно именно выбрать либо первая либо вторая - то однозначно лучше ознакомиться со второй. Я кстати сначала в 2 играл, потом 1 проходил. 1 понравилась куда больше. Но я её (повторяюсь) прошёл всего раз, даже тактикс проходил при этом дважды.