Рецензия RPG Codex на Divinity: Original Sin 2 (страница 1)

Да здравствует новое, долой старое! // Рецензия RPG Codex на Divinity: Original Sin 2

Автор рецензии: Darth Roxor

Divinity: Original Sin, выпущенная в 2014 Larian Studios, оказалась очень успешной. Что удивительно, пошаговая и партийная тактическая ролевая игра сумела добиться признания среди мейнстримных СМИ во многом благодаря первокласнной презентации, но этого нельзя сказать наверняка.

Более того, она была достаточно успешной, чтобы лишь год спустя вышло Enhanced Edition. К сожалению, большая часть "улучшений" были слабыми и не смогли исправить большинство проблем оригинала (а именно тупой сюжет и ужасный контент в конце игры), и вместо этого добавили новых, сделав игру намного легче, чем она была до этого. И это не говоря о преступном изменении озвучки торговца сыром в Сайсиле. Но, эй, они добавили озвучку всем персонажам!

Ещё спустя два года, у нас на руках появился сиквел. Divinity: Original Sin 2 имела сама по себе очень простую задачу: всё, что нужно было, это не облажаться и желательно сделать что-нибудь лучше. Лично я был бы доволен, если DOS2 была бы такой же, что и её предшественница, просто с другой кампанией и окраской. Остается вопрос: действительно ли она именно такой и получилась?

Мужик с несколькими сырами

Система развития персонажа была в DOS1 была одной из наиболее часто критикуемых частей игры. Когда речь заходила про относительную полезность различных характеристик, у неё были явные проблемы и она просто не была особо интересной или глубокой. Давайте взглянем на сравнение с DOS2.

Создание персонажа очень простое. Вы создаёте одного персонажа (или отряд до четырёх, если бы играете с корешами в кооперативе), распределяете статы, выбираете талант и три начальных навыка. Выбор вашей предыстории вероятно самое важное, потому что выбирать можно из 14 вариантов. 4 из них это стандартные расы (человек, эльф, гном, ящер), ещё 4 это их "неживые" версии, и последние 6 это заранее созданные персонажи "с историей" со своими собственными внутриигровыми сюжетами и особенностями. Ещё каждая предыстория полагается на две уникальные расовые способности. В конце вам надо выбрать вашему персонажу два "тега" вроде "аристократа", "ученого", "солдата" и так далее - что вы сможете использовать для детализации вашего протагониста. В основном теги используются для открытия новых ответов в диалогах, но у них есть несколько других функций. Теги для персонажей с историей заранее заданы и их нельзя изменить.

Словцо о персонажах с историей - их реализация является отличной идеей. Возможность менять их характеристики на старте вместе с оставлением потенциальных квестовых и сюжетных плюшек от их прописанных историй, это лучшее из двух миров. Это подбивает вас искать дополнительный контент, который они могут принести, не отпугивая вас плохо распределенными или неподходящимый характеристиками. Также когда вы создаёте одного персонажа (если играть соло), вы всё ещё можете добавить троих в свой отряд, и шансы на то, что они с предысторией, высоки, поскольку вы их получите до возможности создавать собственных. Их билды можно подстроить как вам надо даже тогда, когда вы их берёте в отряд, что даёт вам настраивать ваш отряд по своему усмотрению, не делая сюжетных уступок.

Примерно тут и заканчиваются положительные стороны, когда речь заходит о системе развития персонажа.

Увы, ответом Larian на критику касательно развития персонажа стало ещё Почти всё в DOS2, все атрибуты и способности деградировали до 5% бонусов к урону и практически ничему более.

Начнём с характеристик - их шестеро: Сила, Ловкость, Интеллект, Телосложение, Память и Восприятие. Сила дает +5% к урону за очко и увеличивает грузоподъемность. Ловкость даёт +5% к урону за очко. Интеллект дает +5% к магическому урону за очко. Телосложение даёт +7% максимального здоровья за очко! Как офигенно. Память хотя бы чем-то отличается, потому что она увеличивает максимум запоминаемых навыков – чем выше Память, тем больше навыков вы можете одновременно использовать без смены их вне боя. И последним идёт Восприятие, увеличивающее шанс крита на 1% и инициативе на 1 за очко. Выглядит довольно ценным, но вы и понятия не имеете, как вы ошибаетесь, хотя я вернусь к этому в главе про боевую систему.

И всё. Вы можете спросить себя, "эй, где мой шанс избежать удары? Дальность передвижения? Очки действия? Снижение урона? Спасброски? Алло?". Ответом будет "просто забудьте", потому что они вообще не существуют или ограничены особыми "классовыми" способностями (вроде Искусства убийства) и увеличиваются на 1% за очко.

Способности настолько же отвратны. Возьмём оружие. У него всего увеличивает урон на 5% за очко с некоторыми фигнюшками. Одноручное даёт +5% к точности (когда ваш шанс практически никогда не упадёт ниже 95%), у двуручного +5% к критическому урону, у Дальнего боя +1% к шансу на крит, а у Двух оружий +1% к уклонению (какого чёрта). Всё может стать чуть более интересным у отдельных классовых/магических способностей вроде Гидрософистики, которая помимо урона увеличивает исцеление и баффы от водных заклинаний, но опять же, у нас есть Аэротеургия или Пирокинетика всё с теми же +5% к урону.

Становится совершенно очевидно, как мало они задумывались над этой системой. Поясните мне, зачем вам повышать Одноручное, когда способность Военное дело даст вам +5% к урону ото всех физических атак, также отвечающего за навыки для воина? Зачем улучшать Мастерство охоты выше уровня, необходимого для открытия навыков рейнджера, когда оно лишь увеличивает урон с высоты на 5% за очко, в то время как Дальний бой увеличивает весь стрелковый урон на 5% и вдобавок даёт повышенный шанс крита?

Защитные способности также шуточные, вплоть до того, что они могут не существовать. Воздаяние отражает урон (5% за очко), Стойкость восстанавливает вашу броню (об этом позже) после освобождения от эффектов статуса (5% за очко), а Лидерство увеличивает для союзников шанс уклонения и защиту от стихийного урона (+2% или +3% за очко). Некоторые "защитные" статы, ну ладно.

Помимо боевых характеристик у нас есть "мирные", охватывающие всевозможные Торговли, Телекинезы и Скрытности. К счастью, у них отдельный пул способностей, потому что они в основном неинтересны и безосновательно вкладывать туда очки, когда вы можете добавить +5% к урону. Одна мирная способность, достойная более детального разбора, это Убеждение. Проблема с ним в том, что оно абсолютно непрозрачно. Оно всегда проверяется с характеристикой (то есть "Убеждение" + "Сила" для устрашения), но как они работают, и как они дают вам шанс на успех при броске является полной загадкой.

Последними у нас идут таланты. Они уже были слабейшей частью системы развития персонажа в DOS1, и они тут так же плохи, если не хуже. В зависимости от архетипа вашего персонажа, лишь несколько обязательны, а остальные либо ложные варианты, или мелкие усиления, которые придётся брать по окончанию полезных выборов.

Из-за всех этих изменений и упрощений одни из главных элементов жанра ролевых игр, т.е. развития персонажа и повышения уровня стали в DOS2 совершенно неинтересными. Сразу при повышении уровня вашей реакцией будет не "Вау!", а "Уу, куда бы мне засунуть мои +5% к дамагу на этот раз. Это явно не то, что я повышаю последние 10 уровней.". Здесь нет планирования. Нет разницы. Нет шизанутых билдов. Это было лишь +5% к урону на всём протяжении, и всё это кидается в те же две характеристики, поскольку не причин вкладываться куда-либо ещё.

Хуже всего то, что всё это подрывает доверие к тому, что мне нравилось в системе развития персонажа из DOS1. Тут ещё если достаточно места для экспериментов и "мультиклассирования", требовавшего внимателньости для реализации. Создание моего разбойника/ведьмы/пироманта/гидромага в первой части путём осторожной балансировки статов и вытягиванием для вау-эффекта был одним из моих любимых моментов этой игры. Было столько вещей, которые приходилось держать в голове: шансы на провал заклинания, пробитие заклинания, требования к характеристикам. А тем временем DOS2, где всё ещё возможно мультиклассирование, явно не вознаграждает и не сложен ни на йоту. Здесь нет ничего, за чем вам надо следить, и доступ к другому набору навыков легко даётся вложением 1-3 очков в нужную характеристику, которая также даёт вам пройти требования для "самых крутых" навыков без каких-либо условий. Соедините это с бесплатным и неограниченным сбросом характеристик, и внезапно любые действия с вашим персонажем больше не имеют смысла.

Естественным последствием развития персонажа с уменьшенным упором на прогрессию стало увеличение упора на предметы. Это ещё один момент, где DOS2 стал хуже, и ещё один случай ухудшения элемента, где отсутствовавшего в первой игре.

Это всё потому, что предметы тут, образно говоря, скалируются по уровню. То есть каждый предмет имеет встроенный уровень, должный соответствовать уровню вашего персонажа, и эти уровни означают множители для их характеристик. Проблема же состоит в том, что множители охренительно высоки, приводя к росту чисел по экспоненте, делая ваше снаряжение совершенно бесполезным. Разница в уроне и защите между предметами с разницей лишь в два уровня настолько велика, что DOS2 реально ждёт, что вы пойдете к торгашам и купите новое снаряжение сразу при повышении уровня, если только вы не хотить отстать и сдохнуть. Это относится и к уникальным предметам, что ещё более абсурдно. Пример: В первой главе есть спрятанный сет брони, раскинутый по карте и требующий довольно много усилий для его сбора. Плохая новость: эта давно потерянная шедевральная реликвия станет практически мусорной сразу по достижении вами второй главы.

Все то же самое снаряжение в DOS2 также переняло большую часть проблем из DOS1. Лут такой же рандомный, уникальные предметы всё ещё очень редкие (и впридачу ужасные), и свойства снаряги всё так же следует Diablo-подобной формуле ("префикс" "предмет" "предлог" "суффикс").

Теперь мы закончили с системой развития персонажа. Похалуйста, пристегните ремни, потому что мы двинемся обсуждать боевые механики, и поездочка будет весёленькой!

Баланс не работает на огневой мощи

Если и было что-то в первой игре, куда не надо было лезть, это боевая система. Однако Larian, судя по всему, не были согласны с этим, поскольку они влезли туда самым неподобающим образом. Так влезли, что я не знаю, с чего начать.

Давайте начнём с самого заметного – системы брони. Явно вдохновленная классикой вроде Doom, броня в DOS2 не сокращает полученный урон или усложняет вам попадание, она открыто даёт вам дополнительную полоску здоровья помимо обычной. Или две полоски, есть быть точным – физическую броню и магическую броню, которые вдвоём поглощают повреждения из соответствующих источников.

Но это не всё. Шкалы брони также считаются силовыми полями против негативных эффектов статуса. И хуже всего то, что функционирует это на бинарной основе. Другими словами, DOS2 полностью отказался от сопротивлений заклинаниям или спасброскам в любой форме. Пока у вас есть хотя бы одно очко брони, вам будет наплевать на все побочные эффекты от конкрентого источника урона (физического/магического), как если бы их никогда не использовали.

Броня, вместе со всеми её элементами, явно спорное добавление, но если вы спросите меня – прямо-таки катастрофическое. Во-первых, это делает бои крайне однообразными и предсказуемыми – когда ни один из ваших модных трюков и выведений из строя не работают с самого начала, старт каждого сражения будет выглядеть одинаково, т.е. вам надо будет чистым уроном каждому проламывать башку, и потом, возможно, применить несколько эффектов оглушения. Это также распространяется и на чувство безопасности игрока – вам больше не нужно бояться массового паралича на первом ходу, поэтому единственный нужный вам бафф это стаки силовых полей.

Второе: это сокращают уникальность и важность что персонажей, что навыков. Урон в DOS2 имеет приоритет над всем, и хотя дебаффы и оглушение всё ещё имеют своё применение, они более не основной элемент сражения. Если каждый персонаж фокусируется на уроне, то каждый персонаж начинает делать то же самое. Более того, поскольку дебаффы убираются восстановлением брони, специальные лекарствами и заклинания иммунитета больше не нужны – когда вас проклянут, замедлят, подожгут, усыпят, оглушат, заморозят или обратят в камень, перестаньте плакать и примените своё чудесную панацею в лице Морозной брони, восстановив часть магической брони и уйдя восвояси. Что ещё сильно беспокоит меня, это то, что работа брони как здоровья полностью устраняет любую разницу между "простыми" и "сложными" целями. Худощавый парень и каменный голем, воин и маг, они все получают одинаковый урон от удара мечом.

Третье: мы уже установили, как выросли числа в DOS2, и броня первопричина этому. Из-за отсутствия нормального сопротивления вокруг, единственное оставшееся увеличение мощи лежит в чистом уроне и чистом здоровье. И по мере прохождения игры, общие ОЗ от здоровья и брони могут достигать десятков тысяч. Вы можете подумать, что подобное вы оправдало появление способностей к урону, основанных на процентах, но этого нет в данной игре. Всё, что значит, это раздувание самых простых вещей – здоровья, урона и лечения.

Зачем этот бред был представлен, мне непонятно, хотя из собранной мной информации следует, что некоторые люди жаловались на то, что DOS1 была слишком легкой из-за тактики "оглушай всех, зачем убивай" (или они продолжат получать люлей на первом ходу, вырубающим каст на их персонажей). Я не уверен, как смена этого на "сделать всех ядреной бомбой" должно было стать полезным сдвигом или исправлением геймплея, но, возможно, я что-то упустил. Всё что я знаю, так это то, что мне нравилось играть персонаж, сфокусированным на мобильности и ослаблении в DOS1, и в DOS2 я больше не могу это делать. Помимо этого, непохоже что игра избавилась с пермастанами от своих проблем. Поскольку ставки отзываются в момент потери вами ваших силовых полей, и то же относится ко всем врагам, даже боссов можно смехотворно легко отправить в нокдаун, как только их броня будет снята, а под их ногами будет наэлектризованная лужа, оглушающая их каждый ход.

C учётом вышеперечисленного, я теперь хочу провести некоторые параллели с двумя особо любимыми мною играми, и хотя их общий стиль может отличаться от DOS2, я думаю, некоторые из их принципов и выборов дизайна более чем актуальны.

Первая игра это Guild Wars 1, партийная MMORPG с огромным упором на командную тактику. GW мела класс персонажа, чьей единственной задачей было бесить противника – месмер. Месмер прерывал и вырубал каст заклинаний, заставлял заклинания лететь обратно, воины наносили урон самим себе, а сам он бегал вокруг, будучи конкретным уродом, когда все остальные в отряде занимались убийствами. Несколько других классов, вроде рейнджера или некроманта, имели похожие способности, но никто не специализировался на них так, как месмер. И знаете что? Это был смешное и неотъемлемое свойство игры и в PVP, и в PVE, и никто особо не жаловался на то, что месмер был чересчур "несбалансирован", "бесячий" и всё в таком духе. DOS1, возможно, стал первой игрой за пределами GW, которая дала мне сыграть за месмера

Вторая игра это Wizardry 8. Wiz8 тоже может иметь некоторых очень жирных врагов, которые обычными методами будут убиваться целую вечность. Однако это раздутие здоровья сбалансировано массой ммщных заклинаний и способностей, от снижения класса брони до нокаутов и мгновенных убийств. Это ещё больше сбалансировано специальными магическими сопротивляемостями и тем фактом, что и игрок, и ИИ играют по тем же правилам. Wiz8 также даёт набор инструментов для изменения игры и говорит "выбрать то, что по твоему мнению лучше". Может DOS1 и не была столь надёжна, но она пыталась. А с другой стороны, DOS2 оставила это раздутие здоровья, забрав при этом инструменты.

Однако броня является далеко не самым тупым аспектом DOS2, эту награду получает система инициативы. Эта ролевая игра вероятно первая из встреченных мной, где инициативе это бесполезная характеристика. Это потому что порядок инициативы работает как круг, где обе стороны действуют по принципу "ты ходишь, я хожу" - значение инициативы влияет лишь на расположение в очереди конкретной стороны. Бойцы той же стороны могут последовательно дивигаться лишь если их больше, чем противников, и пройзойдет это лишь в конце списка. Выражаясь другими словами, если у вас есть четыре персонажа с инициативой 15, и вы сражаетесь с двумя монстрами с инициативой 5, эти монстры все равно сделают ход до двух ваших персонажей. Даже хуже – список сам перетасовывается каждый ход при смерти бойца. Поэтому если один из монстров с 5 инициативы умрёт, второй будет ходить до трёх ваших персонажей. Это становится особенно плохо в больших сражениях, где сильные монстры с низкой инициативой, которых вы оставляете напоследок с целью избавиться от более быстрых и слабых собратьев, будут подниматься выше по списку с каждым ходом, пока они не пойдут первыми и не оторвут ваши яйца.

У меня нет других слов описать это, кроме как чистой, дистиллированной тупостью. Вы много раз столкнётесь со случаями, где добивание врага будет плохой идеей, потому что это усилит его ближайшего союзника ниже по инициативе. Вместо этого вам будет лучше игнорировать их, или оставить их в оглушении как "блокирующую приманку". До убийства чего-либо в DOS2 во время тяжелых боёв, вы должны всегда проверть порядок инициативы и думать, не испортите ли вы таким образом запланированный порядок действий для последующих ходов. Это не так должно работать, чёрт побери. Также вы можете теперь прокрутить вниз секцию атрибутов из предыдущей главы, и понять, насколько Восприятие бесполезно – нет причин повышать его, ну разве что одному персонажу, который по вашему желанию должен ходить из отряда первым, или ради шанса начать бой вместо того, чтоб оставить его врагу.

Но Восприятие и Инициатива не единственное, что пострадало от беспорядной кучи сверхупрощений, поразивших систему DOS2. Другая это идентичность архетипа персонажа и "крутость" навыка. Я уже частично упоминал это в обсуждении брони, но надо повториться. Когда механики сокращены до более-менее "нанесения урона", "исцеления" и "дебаффов пока броня не сломана", вы значительно ограничиваете сферу применения навыков и также убираете кучу сумасшедствия, делавшее DOS1 такой весёлой игрой (что ещё больше усиливается значительным сокращением урона от всевозможных видов взрывающихся бочек и прочих природных опасностей). Также не помогает то, что очки действия очень ограничены – их базовое число 4, и вы можете надеяться максимум на 6, и то лишь с непродолжительными и труднодоступными эффектами ускорения. На практике же вы более-менее ограничены в лучшем случае до 2 значимых действий.

Грубо говоря, большинство способностей в DOS2 скучные, повторящиеся и одинаковые. Возьмём, например, "рейнджера" и "воина". В DOS1 у них был набор стоек, навыков поддержки и урона, и рейнджер имел стихийные стрелы различного назначения. В DOS2 рейнджера обрезали до наличия повторяющегося 10 раз примерно одинакового навыка с небольшими отличиями, где особые стрелы это практически один в один типичные магические заряды, пробивающая магическую броню какого-то идиота. Вот и всё. Что касается воина – его хлеб и масло это ядерка дальнего действия на несколько целей, таран со множественным уроном, конусообразный удар с нокаутом, два позодрительно похожих на магию телепорта и так далее. Когда я играл воином, я обнаружил, что кастовал больше заклинаний с уроном по площади, чем магами в прочих играх, практически не делая обычных атак, которые все равно меркли перед постоянным спамом заклинаниями.

Единственным исключением является полиморф – единственный набор навыков в игре, который пытается сделать что-то ещё помимо больших взрывов, фокусируясь на личных улучшениях или превращает врагов в куриц. С полиморфом вы можете дать себе крылья, чтобы прыгать с места на место, стихийную кожу, дающую дополнительную защиту и послабления, паучьи ноги, чтобы взбираться по паутине, и так далее. Другим приятным моментом явялется то, что некоторые из навыков взаимоисключаемые, поэтому у вас одновременно не могут быть голова Медузы и бычьи рога.

И здесь не заканчивается перечисление проблем, заразивших боевую систему DOS2. Другим значительным недостатком явялется ИИ противников. Сейчас вы можете сказать, что ИИ в DOS1 также имел просчёты, и я соглашусь, но они в то же время не были такими частыми, и враги могли применять очень продвинутые манёвры через несколько персонажей. Я помню когда враг синхронизировал цепь из четырёх действий, начавшуюся с воскреешния плохиша, этот плохиш снял оглушение с корифана, который скастовал заклинание, позволившее четвёртому массово оглушить мой отряд. Возможно, это была случайность, но тем не менее тэо было офигенно. И в DOS2 я не увидел ничего похожего.

Честно говоря, иногда мне кажется, что врагам в игре прописали тупость на уровне исходного кода. Ярчайший пример – это их отношение к атакам по возможности. С регулярной частотой я видел врагов, которые делали два шага только чтобы получить удар по возможности в хлебало и заканчивали свой ход. Или вначале это делали и потом атаковали, когда они не получали от этого никаких плюшек – они только и получали бесплатные, свободные атаки. Это относится и к поведению вроде отступления, ударов и врывания в бой заново в то же место, откуда они пытались убраться.

ИИ в частности имеет очень много желаний смерти. Он намеренно будет бежать через опасные поверхности и вырубаться. Он побежит вперёд до упора и остановится перед вашими танками и закончит ход. Он потратит очки действия, чтобы взобраться по лестнице только зачем, чтобы спуститься и закончить ход. Но мой самый любимый пример это когда страшный монстр Пустоты запрыгнул на верхушку деревянной башни и не мог оттуда слезть, из-за чего он заканчивал ход 20 раз подряд, не делая ничего кроме хрюканья расстроенным "Хмм!" каждый раз.

Я подозреваю, что тупой ИИ это прямое последствие ужасной инициативы. Когда очередь формируется по кругу и может потенциально перемешаться, замешкавшийся ИИ не способен сформировать долговременные боевые планы или цепочки навыков в полноценные комбо. Таким образом, единственное, что он может думать, это управлять одиночными персонажи, как если бы у них не было вокруг союзников. Хотя это и не объясняет желание подыхать от атак по возможности.

Даже хуже: уровни сложности не улучшают ИИ. Из увиденного мной, единственной разницей между "нормальной" и "тактической" сложностями в рутине сражений с врагами является применение ими гранат – вы не увидите этого на норме. Вы можете подумать, что этого достаточно для выбора более высокой сложности, но есть одна проблема – вам надо быть или безумцем, иил мазохиститом, чтобы играть в эту игру на тактике. Почему? Потому что она увеличивает здоровью и броню врагов на целых 50%. Звиздец. Нужен пример? Пожалуйста: один из боссов-чудовищ ближе к концу игры имеет общие ОЗ в районе 50000 (17к здоровья, 29к физической брони, 32к магической) на тактике. Не думаю, что тут можно ещё что-то сказать.

Размышляя над всем описанным мною выше, я должен признать, что удивительно то, как боевую формулу DOS1 можно было настолько испортить, и это кто-то где-то там на самом деле думал, что некоторые из этих изменений были хорошими. Основная проблема данного вопроса заключается в том, что боевые механики в DOS2 упростили до тупизны. Практически всё детерминировано. Броски на попадание почти что не существуют. Нет сопротивления урону кроме как от элементного. Проваля заклинаний и пробитие не существуют, равно как и спасброски. Единственным оставшимся рандомным элементом явялются пороги урона, и писать тут практически нечего.

И наконец-то мы подошли к последнему пункту в этом списке катастроф - дизайну встреч. На этот раз, разнообразия ради, это сочетание, потому что всё ещё есть там и сям несколько забавных и сложных боёв, но к сожалению, большинство также показывают вдохновление Doom. Только на этот раз Doom 3, под которым я имею ввиду игру DOS2, полную скелетов в шкафу, настолько же ленивых, насколько и позорных. Я бы сказал, что половина боёв в этой игре это фиеста с выпригиванием, где вы вначале заходите на территорию, явно выстроенную как арену и окруженную различными высотами, и как только вы вступите в её центр, монстры появятся со всех сторон из-под земли и начнут мочить вас. Может я и не запомнил частоту этого карманного мобья, но они оказали на меня самое гнетущее впечатление, и явно не в положительном ключе. Плюсом я точно помню, что во время прохождения в коопе, фразой, которую мы слышал наиболее часто (помимо "Хмм!") было "приготовиться" – то есть все подготавливали позиции для себя на верхушках этой очевидной арены, тогда как четвёртый жертвовал собой, запуская встречу.

Но когда заходит речь об аренах и высотах, кое-что достойно упоминания, что по-видимому есть единственное улучшение механик, появившееся в DOS2. Господство по высоте имеет значение в этой игре, не только давая бонусы ко всему урону с высоты (включая заклинания), но и увеличивая радиус атак и заклинаний. Бонус к дальности зависит от разницы высоты между вами и целью, так что залезание на верхушку строительных лесов может дать устроить вам немного интересного снайперского обстрела. Хотя вы должны помнить о линиях обзора, к чему я вернусь в следующей главе.

Хотя и отдаю должное там, где нужно: есть как минимум один аспект, который остался при сравнении с предшественником более-менее неизменным. Комбинации навыков и эффектов окружения всё ещё живут и пляшут, и вы всё ещё можете превратить место боя в площадку для элементных ужасов, полную ледяных поверхностей и грозовых облаков. Также оглушение от электричества трубует два шага (т.е электричество + вода), что ставит на тот уровень большинство других легкодоступных ослаблений и минимизирует потенциал пермастанов. Тот факт, что все эти комбо окружения/стихий стали слабее из-за брони, все ещё проблема, но есть ещё большая. А именно: появление "проклятых" и "благословлённых" поверхностей, которые характеризуются отрицательными или положительными свойствами, вроде того, что проклятая кровь накладывает гниение, обращающее всё исцеление в урон, или проклятый яд, накладывающий кислоту, которая жжёт сквозь физическую броню. Это бы не было плохим добавлением, если вы не два но. Во-первых, проклятые поверхности слишком часто встречаются, поскольку они создаются демонами пустоты, чья кровь проливается на обычные поверхности, и достаточно сказать, что вы встретите много демонов. А во-вторых, единственное, что отличает проклятую поверхность от нормальной, это тентакли вокруг неё, а с учётом типичного для DOS визуального хаоса во время сражения, слишком просто вляпаться туда, не зная об этом.

Я уже давно замечаю один феномен среди пошаговых "тактических" игр: cтранное желание убрать любые возможные случайности. Если вы спросите меня, это показывает фундаментальное непонимание того, о чём жанр. Новичкам: хорошо известно, что ни один план не переживает встречи с противником, и случайность в тактичных играх должна симулировать это. Когда всё можно решить Великолепной Стратегией™ от начала и до конца без помех, вы играете уже не в тактическую игру, а в обхваленную головоломку, где всё предсказуемо и повторяется до усрачки. Важным аспектом тактики явялется приспособление к непредвиденным провалам и осложнениям, с размышлениями, как повернуть поражение вспять. В играх вроде DOS2 это выкинуто в окно. Ещё важнее всего то, что пока не появится Скайнет, игроки всегда будут иметь преимущество перед ИИ, когда речь будет заходить о создании и реализации плана, и именно поэтому ИИ нужно чуточку форы в лице ГСЧ, препятствующего планам игрока. Хотя важно запомнить то, что игрок может также получить преимущества от провалов врааг из-за ГСЧ, что всегда ведёт к запоминающимся и забавным сражением. Но я отвлекся.