Divinity: Original Sin (страница 9)

1я карта самая лучшая со многих сторон

тонной микро и захламления инвентаря сотнями разных говн - нет.

дело не в медленных анимациях (чёрт с ними), дело во всем то, что я описал.

И что за предвзятость к автоатакам? Автоатаки - норм.

Позиция "а крафт вообще для аутистов и не нужен" конечно забавна, но блин так любое говно можно оправдать. Если какой-то элемент геймплея в игре есть, он должен быть выполнен нормально, а не так чтоб рябило в глазах и выбешивало тонной микроменеджмента.

3)необходимость таскать десяток колец/поясов/наручей на +1 к крафту/взлому/оценке

Боевка в Fallout 1-2 это образец идеальной боевки для игры с огнестрелом.

Да уж нет. Скука смертная (нереалистичная и дерьмовая игра) это когда каждый враг юзает кучу абилочек, вместо нормальных человеческих автоатак. Это нереалистично и тупо.

В ДОС1 даже у игрока в распоряжении не так много скиллов, как кажется на первый взгляд

особенно с учётом что все эти скилы зачачтую повтор аналогичных у других классов. Разное название, разная анимация, одинаковый эффект. А уникальных классовых абилок...даже не знаю, по-моему вообще нет, впрочем система в ДоС как раз бесклассовая, просто на выбор невидимость на инте и магии взять или на ловкости.

А оттого, что каждый первый рядовой враг регулярно кидает АБИЛОЧКИ становится "интересней" чтоли?

Прерогатива кастерских навыков - работа со стихиями, а боевых - нанесение урона + разные вспомогательные штуки.

не заметил никакой принципиальной вообще разницы стрелять ли из арбалета или фигачить фаерболами, по голой игромеханике вся эта ерунда с комбинированием стихий тупо даром не нужна в бою.

Они создавая тактическую сложность даже попытались это исправить, например таким топорным способом как выдав главной свинье абилку "дать разбойничий игнор поверхностей остальным свиньям на 5 ходов". Типа, головная боль для группы из кастеров.

Или, тип жезлов имеет значение - можно ими воздействовать на те же поверхности или просто на "подготовленных" мобов. Дикий перебор, как по мне.

Это всё из разряда "можно использовать, но не обязательно". Собственно меня это в своё время и удивило. Зачем столько мороки с механикой, которую элементарно попросту игнорировать 99% игрового времени.

Настолько, что вообще не имеет значения через что и как кем играть. Вообще никакого. Ты всё равно всё затащищь и ничего не пропустишь. Арканум- это полная её противоположность.

Так и в Аркануме тогда получается, не имеет. Всё равно "затащишь".

На мой взгляд, геймплей DOS1 разительно отличается при сочетании разных классов.

Мне бы просто hp, дамаг и защиту у врагов поднять вдвое-втрое. Или кто, может, умеет с редактором работать, чтоб пояснить мне, как это делается?

Artmoney гипотетически должен тебе помочь.

Да уж, Кирилл Владимирович всё-таки глыбой был в своей нише. Жалко, что до BG3 не дожил.

And finally, the biggest decline of all in the game – the music. I guess it might not be fair to bring it up, because nobody’s discovered the cure for death yet, but the lack of Kirill Pokrovsky is very, very apparent. His new age-ish compositions that mixed orchestrations, electronics, folk and rock always fit the zaniness of the Divinity series like a glove. The music of DOS2, on the other hand, is just generic fantasy orchestrations, which might be competent perhaps, but it sounds completely forgettable to me.