|
   |
| Форум » Общеролевой раздел » Общеролевые вопросы — Разное » Расовый вопрос (За кого и против кого?) |
| Расовый вопрос |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В большинстве случаев, люди.
Мне вообще кажется, что не-человеческие расы слишком уж похожи на людей. Те же эмоции, те же проблемы, те же стремления. Всё то же самое. |
|
|
|
Чаще люди, так как они везде универсалы - можно прокачать большинство классов, а у других рас часто какие-либо ограничения, а бонусы к определённым редко бывают стоящими.
# 6 | , 19:06 | Finve(MadDevil)
|
|
Традиционно полуэльф. Нет полуэльфов, тогда эльф. Нет эльфов... а когда нет эльфов, раса обычно не выбирается
# 7 | , 19:17 | MoonShadow
|
|
|
|
...И второй раз я голосую за драконовъ.
Хотя поиграть ими (выбирать в качестве "расы") нигде нельзя. Откровенно раздражает повальная гуманоидность всех играбельных рас. Хотелось бы иметь больший выбор с большими же различиями в игровом процессе. Из играбельных рас - эльфы. (Хотя, вот ещё аасимары и юань-ти из сами-знаете-откуда заинтересовали. + говорят, что в 4-й редакции есть дракониды (что, похоже, чуть ли единственный её плюс).) Только не те эльфы (...в лесу, домики деревяные набигают...), что в еретической D&D и в, тем более, "Dragon Age", которые выглядят, как подростки. Тьфу. Настоящие, из миров Средиземья (или, хотя бы, "Вархаммера") смотрят на таких эльфов, как на... недоразумение. Кстати, неудивительно, что отыгрывая воина я выбирал человека и в "Ночах Беззимья", и в "Веке Дракона". Ибо "не может хилое создание побеждать честно"© В "Рейнджерах" играл за малоков и за гаальцев. Дети Гаала нравятся больше. |
|
|
|
Quote (m00n1ight @ Сегодня, 02:54)  ) Ты говоришь так, будто лук и магия - это что-то плохое  . |
|
|
|
Можно.
А и не надо никого догонять. Смысл не в этом. Война - это не одиночный поединок и даже не битва двух армий в стратегии. Тут работает почти та же тактика, что и с конными кочевниками: имея большой бонус в скорости, они просто напросто не могут убегать постоянно. Ибо где-то есть табор/стоянка с женщинами/детьми/стариками/скарбом. Они-то никогда не смогут передвигаться быстрее тяжелобронированных воинов. А лес, как бы не был он велик, отнюдь не бесконечен. Рано или поздно, армия припрёт лесных эльфийцев к их жилищам. И тогда будет два варианта развития событий: если лесные эльфы будут больше похожи на лотлориэнских, то нападающим придётся очень тяжко, ибо лесная крепость; если же больше похожи на долийцев - будет резня, даже если вдруг долийцев было больше, выживут (возможно) из них немногие. ...И это не говоря о том, что есть противники, для которых лук вообще практически безвреден. |
|
Quote (Chosen @ Сегодня, 04:09) ) они просто напросто не могут убегать постоянно. А и не надо. Иногда достаточно выиграть время. Да и войсков тяжелых может не хватить, чтобы к стенке прижать. Но мы ведь не об этом, правда? Речь шла о бое один на один, нэ? Так вот в бою один на один у воина против лучника шанс выжить есть, а вот убить его - нет. Про магов отдельная история - крошат твоих тяжелобронников сотнями, что сейчас оружие массового поражения. И не надо про "нечестно", сам недавно возмущался по поводу того, что дюбая крыса загрызть может. Получается, что использовать вместо мускулов голову и ловкость - это нечестно .
|
|
Хе-хе-хе.
Quote (m00n1ight @ Сегодня, 04:21) ) Иногда достаточно выиграть время. Да и войсков тяжелых может не хватить, чтобы к стенке прижать. И потом - мне в "лесных" эльфах (D&D, "Dragon Age") не нравится именно их специализированность: только лук и магия. Человечкам, гоблиноидам и прочим никто не воспрещает использовать разную тактику. А если мертветзы придут, что тогда? А? Магов-то среди большинства (эльфов) не так-то и много (как всегда).
Quote (m00n1ight @ Сегодня, 04:21) ) Про магов отдельная история - крошат твоих тяжелобронников сотнями, что сейчас оружие массового поражения. И не надо про "нечестно"... 
Quote (m00n1ight @ Сегодня, 04:21) ) Речь шла о бое один на один, нэ? Так вот в бою один на один у воина против лучника шанс выжить есть, а вот убить его - нет. Тогда - если хочешь победить, сближайся.  Или же - спасайся, трус!!!1 ...К тому же, не надо забывать, что я-то голосовал за дракошу. Что будут делать эльфюшки, если к ним в гости прилетит многоголовое чешуйчатое зубастое чудо? Которое ещё и выдыхает что-то-там на сколько-то-там метров... (и обладает некоторыми магическими эффектами, и сопротивляемостями тоже). |
|
Quote (Chosen @ Сегодня, 04:52) ) И потом - мне в "лесных" эльфах (D&D, "Dragon Age") не нравится именно их специализированность Ты, видимо, не слышал про кошернейших эльфов-монахов, не менее кошерных разбойников-убийц, а также мастеров клинка в обе руки .
Quote (Chosen @ Сегодня, 04:52) ) Это верно. Только вот и запас стрел, он конечный. Запас людей, кстати, тоже. |
|
Вообще то у эльфов из ДАО есть шанс только в лесу. В чистом поле раскатают только так. Да и в лесу пожалуй могут прибить.
Обычно играю за людей. ХОтя вот ДАО прохожу за гнома, 1-й невервинтер за эльфа, второй невервинтер за тифлинга, арканум начинал за полуогра или полувеликана, сейчас уже не упомню (что к слову было большой ошибкой). Ну и Vampire: The Masquerade - Bloodlines проходил за вампира |
|
Раньше играл за темных эльфов или нежить (про Дзирта я позже читал), сейчас предпочту либо гномов (не дворфов), либо полуросликов, скорее потому что они имеют отличительную черту от всех рас (по крайней мере в невервинтере, а рас там много) - низкий рост.
Кстати тифлинги в 4 редакции Д'н'Д сильно видоизменились и даже похоже на драконов. # 18 | , 16:43 | Liquid:David
|
| |||
| |||
