Открыть меню

Расовый вопрос (страница 1)

  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Общеролевой раздел » Общеролевые вопросы — Разное » Расовый вопрос (За кого и против кого?)
Расовый вопрос
Любимая раса
1. Люди [ 7 ] [46.67%]
2. Эльфы [ 2 ] [13.33%]
3. Гномы (дворфы) [ 1 ] [6.67%]
4. Полурослики [ 0 ] [0.00%]
5. Орки [ 0 ] [0.00%]
6. Нежить [ 2 ] [13.33%]
7. Демоны [ 0 ] [0.00%]
8. Полукровки (полуэльфы, полуорки) [ 2 ] [13.33%]
9. Драконы, дракониды и прочие вирмы [ 1 ] [6.67%]
Всего ответов: 15
# 1 | |
Ваша любимая раса в фентези-CRPG.

m00n1ight (Автор темы)
# 2 | |
Чаще всего играю за эльфов.
Наверное больше всего они мне симпатичны своей любовью к природе, лесам, деревьям, т.к. сам всё это люблю. happy

Сообщение отредактировал Reverrius - Четверг, 2011-01-06, 17:08

«We are the last, we are the lost
We are the shadow the light must cast.
We are the dreamers, we are the dream
We are the vision of all we've seen».
(с) Angels of Liberty
Reverrius
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 1148
Любимые CRPG: D&D RPGs, Fallout, Ведьмак, TES, VTM: Bloodlines
# 3 | |
Люди или что-нибудь ну совсем экзотическое. При повторном прохождении - как левая пятка захочет.
Другие расы чаще всего получаются какими-то несимпатичными, это огорчает (
Laureven
Группа: Неймер
Регистрация: 2010-12-29
Сообщений: 253
Любимые CRPG: Лололо
# 4 | |
В большинстве случаев, люди.
Мне вообще кажется, что не-человеческие расы слишком уж похожи на людей.
Те же эмоции, те же проблемы, те же стремления. Всё то же самое.
А если не разницы - зачем платить больше? Если всё одно - к чему суррогаты? По тому самому пресловутому желанию левой пятки? Just for lulz разве что.
// Сейчас играю: взрослого человека
Ведь мы играем не из денег, а только б вечность проводить
Eridan
The Unadulterated Cat
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-29
Сообщений: 948
# 5 | |
За людей или эльфов....хотя если есть возможность, выбираю полуэльфов (ни рыба ни мясо, но все же)
// Сейчас играю: Сессию
Zeta
Группа: Неймер
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 156
# 6 | |
Чаще люди, так как они везде универсалы - можно прокачать большинство классов, а у других рас часто какие-либо ограничения, а бонусы к определённым редко бывают стоящими.
Задача жизни не в том, чтобы быть на стороне большинства, а в том, чтобы жить согласно с внутренним, сознаваемым тобой законом. (Марк Аврелий)
Finve(MadDevil)
Группа: Неймер
Регистрация: 2010-12-29
Сообщений: 90
# 7 | |
Традиционно полуэльф. Нет полуэльфов, тогда эльф. Нет эльфов... а когда нет эльфов, раса обычно не выбирается smile
Nobody expects the Spanish Inquisition!
MoonShadow
Группа: Неймер
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 205
Любимые CRPG: NWN, KotOR, ME1, Аллоды
# 8 | |
В основном - человек, но все зависит от игры.
// Сейчас играю: Link’s Awakening
Piano solo! Bass solo! Drum solo! HAN SOLO!
Dezmond
Ordo Hereticus
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 3098
Любимые CRPG: Baldur's Gate, Fallout: New Vegas, Arcanum
# 9 | |
...И второй раз я голосую за драконовъ.
Хотя поиграть ими (выбирать в качестве "расы") нигде нельзя.

Откровенно раздражает повальная гуманоидность всех играбельных рас. Хотелось бы иметь больший выбор с большими же различиями в игровом процессе.

Из играбельных рас - эльфы. (Хотя, вот ещё аасимары и юань-ти из сами-знаете-откуда заинтересовали. + говорят, что в 4-й редакции есть дракониды (что, похоже, чуть ли единственный её плюс).) Только не те эльфы (...в лесу, домики деревяные набигают...), что в еретической D&D и в, тем более, "Dragon Age", которые выглядят, как подростки. Тьфу. Настоящие, из миров Средиземья (или, хотя бы, "Вархаммера") смотрят на таких эльфов, как на... недоразумение. Кстати, неудивительно, что отыгрывая воина я выбирал человека и в "Ночах Беззимья", и в "Веке Дракона". Ибо "не может хилое создание побеждать честно"©

В "Рейнджерах" играл за малоков и за гаальцев. Дети Гаала нравятся больше.

Нет никакой ложки.
Chosen
Высокоуровневый... зануда
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 1219
# 10 | |
Quote (Chosen @ Сегодня, 01:55) )
Ибо "не может хилое создание побеждать честно"

Ты говоришь так, будто лук и магия - это что-то плохое cool .
m00n1ight (Автор темы)
# 11 | |
Quote (m00n1ight @ Сегодня, 02:54) )
Ты говоришь так, будто лук и магия - это что-то плохое cool .
Именно так я и говорю. Не про магию, впрочем. Лук... А чего в нём хорошего? Для охоты на небронированных тварей - самое оно, конечно (странно, однако, представлять высокоразвитую цивилизацию, добывающую пропитание таким примитивно-неэффективным способом). Для атаки на войско противника... Много ли шансов у лучника против тяжелобронированного воина и/или щитоносца? То-то же. Держать удар и как-то обороняться войско лучников не может вообще - только разве отступая в укреплённые районы. К тому же в реальности лучшими лучниками были валлийцы - довольно таки здоровенные мужики: в этом деле мало ловкости и точности, на мощное оружие нужна сила.
Нет никакой ложки.
Chosen
Высокоуровневый... зануда
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 1219
# 12 | |
"Много ли шансов у лучника против тяжелобронированного воина и/или щитоносца?"
Много ли шансов у твоего тяжелобронированного воина выжить в лесу или просто догнать бегающего с луком воина? То-то же. А вот стрелой в глаз - это можно.
m00n1ight (Автор темы)
# 13 | |
Можно.
А и не надо никого догонять. Смысл не в этом.
Война - это не одиночный поединок и даже не битва двух армий в стратегии. Тут работает почти та же тактика, что и с конными кочевниками: имея большой бонус в скорости, они просто напросто не могут убегать постоянно. Ибо где-то есть табор/стоянка с женщинами/детьми/стариками/скарбом. Они-то никогда не смогут передвигаться быстрее тяжелобронированных воинов. А лес, как бы не был он велик, отнюдь не бесконечен. Рано или поздно, армия припрёт лесных эльфийцев к их жилищам. И тогда будет два варианта развития событий: если лесные эльфы будут больше похожи на лотлориэнских, то нападающим придётся очень тяжко, ибо лесная крепость; если же больше похожи на долийцев - будет резня, даже если вдруг долийцев было больше, выживут (возможно) из них немногие.
...И это не говоря о том, что есть противники, для которых лук вообще практически безвреден.
Нет никакой ложки.
Chosen
Высокоуровневый... зануда
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 1219
# 14 | |
Quote (Chosen @ Сегодня, 04:09) )
они просто напросто не могут убегать постоянно.

А и не надо. Иногда достаточно выиграть время. Да и войсков тяжелых может не хватить, чтобы к стенке прижать. Но мы ведь не об этом, правда? Речь шла о бое один на один, нэ? Так вот в бою один на один у воина против лучника шанс выжить есть, а вот убить его - нет. Про магов отдельная история - крошат твоих тяжелобронников сотнями, что сейчас оружие массового поражения. И не надо про "нечестно", сам недавно возмущался по поводу того, что дюбая крыса загрызть может. Получается, что использовать вместо мускулов голову и ловкость - это нечестно cool .
m00n1ight (Автор темы)
# 15 | |
Хе-хе-хе.
Quote (m00n1ight @ Сегодня, 04:21) )
Иногда достаточно выиграть время. Да и войсков тяжелых может не хватить, чтобы к стенке прижать.
Это верно, но они могут (и будут) составлять костяк армии, а на фланги - легковооружённое отребье поставить, которое не жалко.
И потом - мне в "лесных" эльфах (D&D, "Dragon Age") не нравится именно их специализированность: только лук и магия. Человечкам, гоблиноидам и прочим никто не воспрещает использовать разную тактику.
А если мертветзы придут, что тогда? А? Магов-то среди большинства (эльфов) не так-то и много (как всегда).

Quote (m00n1ight @ Сегодня, 04:21) )
Про магов отдельная история - крошат твоих тяжелобронников сотнями, что сейчас оружие массового поражения. И не надо про "нечестно"...
У тяжелобронников могут быть свои маги/устойчивость. happy

Quote (m00n1ight @ Сегодня, 04:21) )
Речь шла о бое один на один, нэ? Так вот в бою один на один у воина против лучника шанс выжить есть, а вот убить его - нет.
Это верно. Только вот и запас стрел, он конечный. При том (в отличие от игры) довольно таки небольшой.
Тогда - если хочешь победить, сближайся. tongue Или же - спасайся, трус!!!1

...К тому же, не надо забывать, что я-то голосовал за дракошу. Что будут делать эльфюшки, если к ним в гости прилетит многоголовое чешуйчатое зубастое чудо? Которое ещё и выдыхает что-то-там на сколько-то-там метров... (и обладает некоторыми магическими эффектами, и сопротивляемостями тоже).

Сообщение отредактировал Chosen - Суббота, 2011-01-08, 05:02

Нет никакой ложки.
Chosen
Высокоуровневый... зануда
Группа: Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 1219
# 16 | |
Quote (Chosen @ Сегодня, 04:52) )
И потом - мне в "лесных" эльфах (D&D, "Dragon Age") не нравится именно их специализированность

Ты, видимо, не слышал про кошернейших эльфов-монахов, не менее кошерных разбойников-убийц, а также мастеров клинка в обе руки tongue .

Quote (Chosen @ Сегодня, 04:52) )
Это верно. Только вот и запас стрел, он конечный.

Запас людей, кстати, тоже.
m00n1ight (Автор темы)
# 17 | |
Вообще то у эльфов из ДАО есть шанс только в лесу. В чистом поле раскатают только так. Да и в лесу пожалуй могут прибить.

Обычно играю за людей. ХОтя вот ДАО прохожу за гнома, 1-й невервинтер за эльфа, второй невервинтер за тифлинга, арканум начинал за полуогра или полувеликана, сейчас уже не упомню (что к слову было большой ошибкой). Ну и Vampire: The Masquerade - Bloodlines проходил за вампира biggrin

// Планы на будущее: Крым
4q0007
Группа: Неймер
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 92
Любимые CRPG: Симферополь
# 18 | |
Раньше играл за темных эльфов или нежить (про Дзирта я позже читал), сейчас предпочту либо гномов (не дворфов), либо полуросликов, скорее потому что они имеют отличительную черту от всех рас (по крайней мере в невервинтере, а рас там много) - низкий рост.
Кстати тифлинги в 4 редакции Д'н'Д сильно видоизменились и даже похоже на драконов.
Liquid:David
Группа: Неймер
Регистрация: 2010-12-27
Сообщений: 63
Форум » Общеролевой раздел » Общеролевые вопросы — Разное » Расовый вопрос (За кого и против кого?)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
Реклама и распространение информации
RSS и другие источники