CD Project RED анонсируэ Если хотя бы 2 из обещанных 3х проектов по Вселенной Ведьмака - это сингловые action-RPG (на класические RPG типа Ведьмака 1, думаю, можно даже не надеяться) - то будет просто СУПЕР. Ещё и свой 3й IP... Хочется верить что RPG, а не какая-нибудь донатная дрочильня или шутан. В Идеале КОСМООПЕРА RPG, с жопастыми инопланетяночками.
Новость — херня из-под коня. В России каждый день сообщают, что когда-нибудь что-нибудь сделают. Вот прям в другую галактику полетим. Лет через 150. Обязательно. Ждите.
Вместо привычных сертификатов .... , будут сертификаты шифрования одобренные ФСБ и сделанные по ГОСТу
Вы уж простите мою прямоту, но это чушь. Вы такие выводы сделали из-за банального непонимания предмете разговора, или где-то этого начитались?
Текущая замена сертификатов у некоторых, прилежно служащих текущему режиму, компаний и ведомств - никак не связано с изменением алгоритмов используемой криптографии, ФСБ и ГОСТом.
Так как это государство за прошедшие 30 лет так и не удосужилось создать свой собственный национальный (и уж тем более независимый) CA(центр сертификации), то теперь(после того как решило поиграть в империю и провести "маленькую победоносную войну"{но получив Русско-Японскую войну 2.0}) столкнулось с неиллюзорной проблемой быть отрезанной от всей мировой Интернет-инфраструктуры, в том числе и в плане получения новых цифровых(X.509) сертификатов для Web'а. Как обычно(с) решением стало создать на коленке в каком-то гос.ведомстве, БЕЗ какой-либо юридической нормативной базы, БЕЗ каких-либо регламентов самого центра сертификации(почитайте какие требования предъявляются к CA и что стало с китайским WoSign, после того как выяснилось что он не следует регламенту), и конечно БЕЗ какого-либо нормального информирования, что бизнеса, что простых пользователей Рунета. Но технически, это всё те же самые сертификаты, с использованием "старого доброго" алгоритма RSA - созданного в "этом вашем буржуйском" США. Вы такой же CA можете у себя на компьютере сделать буквально за 3 команды в openssl, просто загуглив, без каких-либо знаний вообще в этой области. И начать всем раздавать свои сертификаты на право, и налево. Что и вышло с "отечественным" CA.
И это конечно же никакое не решение, а лишь попытка некоторых в гос.секторе прикрыть свою жопу, а в целом спрятать голову в песок, и переложить все проблемы на чужие плечи.
ЦитатаCrashwall ()
Сертификат не смогут заблокировать из-за пределов России. Но Роскомнадзор и прочие все еще могут напортачить.
Учитывая, что, вероятно, не менее 80% пользователей Рунета используют не "отечественные" браузеры, то разработчикам 3 наиболее распространённых браузеров, достаточно будет при следующем обновлении(или через другой механизм), добавить этот "отечественный" CA в чёрный список(как это было сделанно с Казахстанским "национальным сертификатом") для его фактической блокировки. Я очень недеюсь они так и сделают, ибо не**й какой-то конторке, подконтрольной репрессивному режиму, выпускать сертификаты, которые будут создавать неиллюзорную угрозу MitM для каждого пользователя Рунета. Так что этот аргумент на поверку рассыпается в пыль. Это уже не говоря о других, куда более действенных и глобальных методах обрушить всю Интернет-инфраструктуру этой страны.
Всем привет. Думаю на этот раз с темой форума угадал .
Народ подскажите пожалуйста точные правила по ДнД 3-3.5. Меня интересует всё та же "Attack Of Opportunity ". Заметил что в "Храме Элементального Зла", эта атака не срабатывает, когда персонаж меняет оружие, это ведь неправильно? Я думаю правильно будет если она будет срабатывает за каждое действие которое отнимает очки передвижения. Еще все таки, как по правилам в настолке, можно ли передвигаться безнаказанно в зоне врага, при условии что нет никаких дополнительных навыков?
Как я это перевёл, если коротко, если оружие в вещь мешке находится то АоО применяется. В русском варианте перевод сделан через пятую точку, там даже этой строчки нет в таблице. В русском варианте написано что вход в зону врага карается, в английском варианте написано совсем по другому. Выход из клетки карается. Но в настолке у существ больших размеров и оружия с диапазоном клеток больше в угрожаемой зоне. Что бы дойти и ударить будет как минимум один выход из клетки. Как тут быть? Где еще можно поспрашивать? Кто нибудь помнит как в храме происходят битвы с великанами?
если оружие в вещь мешке находится то АоО применяется
Так это не смена оружия, это открытие инвентаря, оно да, в любом случае триггерит АоО, а я имел ввиду смену подготовленного комплекта оружия. Есть же отдельные слоты для второго комплекта.
у разных классов и не для четвёртого есть, не только для второго Всякие воены буквально могут обвешаться железом, и не лазить по него в мешок. Другое дело что не во всех ПК-играх это реализовано, отсюда и упрощение механик, если разработчик не делал сменное оружие - он скорее всего уберёт атаку по возможности при смене из рюкзака.
Так это не смена оружия, это открытие инвентаря, оно да, в любом случае триггерит АоО, а я имел ввиду смену подготовленного комплекта оружия. Есть же отдельные слоты для второго комплекта.
Нет! В настолке судя по книге, вложить ножны в оружие уже срабатывает АоО(русский вариант). Там нет подготовленных комплектов даже. (ДнД 3.5). Открытие инвентаря -- нет такого в настолке, а в храме комплекты оружия скидываются в инвентарь это сделано наверное что бы хоть немного угодить правилам, но на самом деле это очень плохая механика, тоже самое в НвН1, как во второй части я не помню. В балдургейте эти доп. слоты были как часть инвентаря и в ДАО вроде. Исходя из этого, мне кажется, любая смена оружия должна тригерить АоО и если достать любую вещь из инвентаря .
ЦитатаFromLeftShoulder ()
у разных классов и не для четвёртого есть, не только для второго Всякие воены буквально могут обвешаться железом, и не лазить по него в мешок. Другое дело что не во всех ПК-играх это реализовано
А в какой редакции ДнД это реализовано? Или это в Патфайндере?
Еще вопрос. Если персонаж не вооружен и стоит в зоне угрозы нескольких врагов и нападает на одного из них, АоО срабатывает только на врага которого напали или у всех?
Я так понял что срабатывание АоО при бое с великанами никто не знает? А если ли живые форумы по ДнД?
Я не могу вспомнить ПеКашных игорей на D&D без доп. комплекта оружия.
Ну так прям сходу - Невервинтер
ЦитатаRikiTikiTak ()
по книге, вложить ножны в оружие уже срабатывает АоО
Хоспаде. Ну сколько можно Таблица 8-2 плеер хэндбука Вызывают: -дистанционная атака -безоружная атака -лечение (не всегда) -произнесение заклинания -бухло зелий -зажечь факел -стабилизировать умирающего -прочитать свиток -расколоть оружие -расколоть предмет (не всегда) -использовать навык ценой в 1 очко действий -движение из зоны контроля -некоторые движения внутри зоны контроля (например попытка зайти врагу за спину или подойти на дистанцию удара более коротким оружием, эти нюансы поясняются отдельно) -усмирить перепуганное животное -перезарядить арбалет -подвигать тяжёлый обьект -поднять с земли вещь -украсть оружие -подняться на ноги -совершить удар милосердия -вырваться из сети (паутины) -закрепить или вытащить оружие из специальной перчатки
Все остальные действия НЕ вызывают атаку по возможности, в том числе смена или обнажение оружия (ни простого ни скрытого), открытие дверей, взятие в руки щита или перемещение его за спину, активация маг.предметов, рассеивание или удержание заклинаний, чтение ускоренных заклинаний, бросок вещи на пол и тп.
Эта таблица есть на скриншоте выше. В ней обнажение оружие не вызывает, а вот вложение оружие в ножны или вложение арбалета в руки вызывает АоО. Про смену оружия в ней ничего не сказано, наверное потому что в нём несколько действий. То есть что бы сменить оружие, нужно хотя бы деть то оружие которое в руках. Опять же про угрожаемую зону, это корявый перевод. В английском варианте в этом месте такого нет.
Если у вас есть другая книга то не могли бы вы скинуть сылки на неё.
RikiTikiTak, мне тут друг Коля, большой спец по настолкоте, сказал, что ответы на такие вопросы гораздо быстрее получить в тематических сообществах втентакля и чятиках телеги. Если пришлёт какие-то конкретные ссылки, я вам напишу.
в тематических сообществах втентакля и чятиках телеги.
Втентакль это вконтакт? Я в соц. сетях не состою и наверное зря, весь народ туда перекочевал, а из месенджеров только скайп, где уже и контактов никаких нет.
ЦитатаFromLeftShoulder ()
Но да, лучше уточнить у настольшиков в тематическом разделе на тематическом ресурсе.
Я эти тематические ресурсы уже пару месяцев ищу, нашёл мододелов ТОЕЕ, так они уже перестали на мои вопросы отвечать. Мне кажется что они и сами тех правил не знают.
Я хз нужен ли кому мой реперевод по Нихилусу первого Оперативника Дрокс, но пусть тут валяется. Я усталь, и основную часть вроде привёл к удобоваримому виду, без васянства, петросянства и уродливых лингвистических конструкций. Ссылка на Мегу
бытовом же понимании, магия - это то что аппелирует к сверхьестественному
Именно из-за путаницы в терминах, разросшейся до искажения понятий, цитата из Кларка выглядит неожиданной. Этимологически "маг" - способный, мудрый, знающий. Методы влияния его на окружающее не ограничены волшебством, они совершенно необязательно "беспроводные". Древний маг (зороастрийский или египетский, в первую очередь) мог быть успешным по причине знания химии, физиологии или физики. Отсутствие видимой причинно-следственной связи между действием и результатом в балбесах вызывало веру в сверхъестественное, а у научно мыслящих, как у Фарадея - описание электродинамики. Отсюда медийный образ мага, как повелевающего чудесным. Кларк в своей фразе лишь делает инверсию этого рассуждения, стирая медийность.
ЦитатаFromLeftShoulder ()
Не магия сама по себе, а отношение человека к технологии и конечно же разница в образе мышления, мистическом и научно-познавательном.
Вот опять косяк из-за терминов. "Мистика" - тайна, это антоним "магии" - знания. "Магическое" мышление - это мышление научное, противоположное "мистическому мышлению" (если такое вообще возможно).
.
