Бордель услаждения интеллектуальных страстей (страница 72)
Форум » Беседка » Оффтопик - Разное » Бордель услаждения интеллектуальных страстей (Flood'n'Flame again.) |
Бордель услаждения интеллектуальных страстей |
|
Зато у них широкий выбор опций в полседнем пункте, где твой, хм, генетический статус определяется методом "а какие половые извращения вы предпочитаете смотреть в интернете". Полемика альтрайтов с блм дошла до открытого противостояния в Капитолии. Тут как бы шатается основа их "демократии" - наёмная армия защищает "народное" имущество и стреляет в выборщиков, пришедших высказать свою позицию. Такой провокации не было со времён хиппи против людей с автоматическим оружием в лохматых (шутку оценит только Хью) годах. Однако, если вы не понимаете что форумы об играх о политике не политика на острие прогресса - вам нужно идти смотреть анимэ. Ку!! |
Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
— Ты что, дальтоник, Скрипач, — зелёный цвет от оранжевого отличить не можешь? Турист… Все перечисленные страны (зап.европа не страна, мудак хтонический) были основаны на принципах колониализма богатыми плантаторами, белыми христианами (азаза, кого считать таковыми). Ничего не изменилось с тех пор как аборигены ели из одного котла (теперь молл-супермаркет) а политический акционизм выгоден власть придержащему плантатору. Прагматизм и коллективное бессознательное. Бумер, спок. Иди дудя смотреть. |
А я знал, что под спидами читать не так-то просто. Спасибо за ещё одно подтверждение. Далее. Кто на портрете? Ведь именно в этом суть фотки. https://fastpic.ru/view....ng.html Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
У равенства, судя по всему, есть одна интересная особенность: эта общественная потребность почти не утоляема. Если у свободы вполне есть всем интуитивно понятный предел(когда действия человека нарушают свободу другого человека - это уже не свобода, а вседозволенность), то вот в случае с равенством этот предел в глазах людей всегда будет этаким горизонтом. У Токвилля вот в "Демократии в Америке" неплохо написано об этом: Но люди никогда не установят такого равенства, которым они были бы вполне довольны. Какие бы усилия ни предпринимал народ, ему не удастся создать для всех совершенно равные условия существования; и даже если, к несчастью, он придет к абсолютной и полной уравниловке, все же сохранится интеллектуальное неравенство, которое, завися напрямую от Всевышнего, всегда ускользнет из-под власти человеческих законов. Сколь бы демократичными ни были государственное устройство и политическая конституция страны, можно тем не менее полагать, что каждый из ее граждан всегда будет видеть подле себя людей, занимающих более высокое, чем он, положение, и можно заранее предсказать, что он упрямо станет обращать внимание лишь на данное обстоятельство. Когда неравенство является всеобщим законом общества, самые очевидные и значительные проявления этого неравенства не бросаются в глаза; когда же все почти равны, малейшее неравенство режет глаз. Именно по этой причине жажда равенства становится все более неутолимой по мере того, как равенство становится все более реальным. В демократических странах люди легко добиваются определенной степени равенства, но они никогда не обретут такого равенства, какого бы им хотелось. Образ подобного равенства каждый день маячит перед ними, постоянно отступая, но никогда не исчезая полностью из виду и маня их следовать за собой. Они беспрестанно думают, что им удастся схватить его, но оно неизменно ускользает от их объятий. Они рассматривают его с достаточно близкого расстояния, чтобы знать его достоинства, но не приближаются к нему настолько, чтобы испытать радость общения с ним, и умрут прежде, чем это им удастся. |
Кому какое дело до Америки?! Я говорю о равенстве в цивилизованных и развитых странах, местонахождение которых, а некоторые даже поимённо перечислил выше. А ведь не преминёшь иной раз тыкнуть блевачков в интернете, какой их марксизм догматичный и архаичный, да? Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
Покажи мне банкноту с этим человеком, и я безошибочно скажу тебе кто он. Так-то поганые сервисы показывают только рекламу амазоновских рамок для картин. А фейсбук вообще заблочил страницу легитимного президента (ОМГ, а так можно??). Так то-нам с тобой видно что это изображения двух БЕЛЫХ менов. Мы то сноуниггеры, согласно мнению Бостонского института гендерных исследований. Ну, это сродни мему про "почему бы Эстонию не обнести забором и как это поможет им против соседского танка?? Очевидно же - забор это граница частной собственности... ". Свобода - эфемер. Людьми управляет коллективное бессознательное. Я бы процитировал "Отверженных", да цитату потерял. Там что-то про "не знаю ничего об этом молодом человеке и его убеждениях, но для меня честь быть расстреляным рядом с ним". |
А ведь не преминёшь иной раз тыкнуть блевачков в интернете, какой их марксизм догматичный и архаичный, да? Так ведь ценность трудов Токвилля подтверждена временем - толковый социолог/политолог нигде пальцем в небо не тыкавший. Лучше ж всяко, чем два немецких торговца угрозами, реализация идей которых на практике(а кто говорил: практика - критерий истины?) раз от разу давала печальные результаты. Добавлено (08.01.2021, 02:43) --------------------------------------------- Не, сегодня я против марксистов, на юнгианцев у меня сил не хватит, хочу спать. |
Мы культурные и никаких заговоров не замышляем. Фу, уважамый, от ваших слов несет политическое амбре. Рекомендуется не курить больше Москву-Петушки, а то всерьёз можно поверить что Клим Саныч историк, Бедкомедиан критик а сайт о героях ВОВ создан не детьми ряженных под ветеранов ̶р̶е̶й̶х̶а̶ на секономленные деньги от покупки классных занавесок. |
Каким временем? Он помер за 10 лет до Первого интернационала! Что он вообще мог сказать даже не о нашем мире, а о прадедушке нашего мира? Лучше ж всяко, чем два немецких торговца угрозами, реализация идей которых на практике Их реализация на практике никогда и ни кем не осуществлялась, но развитие их идей привело к созданию тех социальных, политических и экономических систем, которые сегодня существуют в ФРГ, Франции, Великобритании и других развитых государствах. Лакло, Муфф сотоварищи, это всё прямые наследники Маркса. А он и неплохой историк. Когда говорит о Средних веках в тех местах, где нет Московии/России. Вот он тогда прямо хорош, чёток и объективен. Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
С таким аргументом я даже соглашусь, это правда, однако пускай сначала хотя бы кандидатскую защитит. https://www.youtube.com/watch?a....l=55x55 |
# 3566 | | FromLeftShoulder
Игры, сеттинг которой тяготит к классическому средневековью тогда уж может быть? Не знаю ни одной исторической игры вообще. Ну в смысле игры, которая бы описывала совершенно реальные задокументированные каким-то достоверным источником события без крайне значительных отступлений и без художественного вымысла. Даже Хёртс оф Айрон трудно назвать ппц какими историчными. Хотя некоторое (неплохое) представление они в принципе о событиях WW2 вполне дают. Вот их можно наверное натянуть на то что ближе всего к пониманию "исторической игры". Добавлено (08.01.2021, 10:20) --------------------------------------------- У равенства, судя по всему, есть одна интересная особенность: эта общественная потребность почти не утоляема. Потому что "равенство возможностей" часто подменяют "равенством способностей/капитала/интеллекта/уважения" и тп, плюс сегодня 95% борцов "за права чего-либо" в США воюют не за права, а за привилегии. Что тоже немного подмена понятий. Во-первых мы все от рождения не равны, кто-то мальчик, кто-то девочка, кто-то мальчик который чувствует себя девочкой, или девочка которая ну далее по тексту. У кого-то IQ 80, у другого - 160, у кого-то папа крупный банкир и он всю жизнь в масле, элитные тусовки, Ель, самолёты и всё такое, а у другого - рэднэк и он всю жизнь по заброшкам, стройкам, стёкла камнями бил, в дешёвых клубах дрался, ну какое у них равенство, хоспаде? Но если в стране система устроена так, что и первый и второй способен приложив усилия стать президентом, учёным и тп (вне зависимости от пола, цвета кожи и происхождения), то есть занять нишу, для которой не нужно соответствие хотя бы физических кондиций, ну там фотомоделью дано стать не каждому, так же как и работать в горячем цеху в металопрокате, внешний вид и здоровье могут не позволять, то это РАВЕНСТВО. Система даёт всем возможность самореализации, тебя не будут гнобить за цвет кожи, за сексуальную ориентацию и тп, важны только твои проф.возможности. А когда негра нельзя называть негром, а белого белым называть можно - это уже расизм. Когда негры могут грабить магазины и сносить статуи, за (якобы) убийство чёрного передознувшегося ковидного наркомана вспыхивает типовый бунт, а за то что застрелили белую безоружную женщину, ветерана ВМС и всем посрать - это расизм, это лицемерие. |
# 3568 | | FromLeftShoulder
|
Вот там всё понятно. Речь про темы с малоизвестными проектами, выходящими в этом году. Есть ещё план собрать это всё в одну обзорную статью. |
# 3570 | | FromLeftShoulder
|
плюс сегодня 95% борцов "за права чего-либо" в США воюют не за права, а за привилегии. нишу, для которой не нужно соответствие хотя бы физических кондиций, ну там фотомоделью дано стать не каждому Модели |
.....Расслабтесь и посмотрите кусочек фильма о ВОв. Бой за Дом Павлова в Сталинграде глазами китайских кинематографистов.
|
Kravchuk, начнём с того, что это лютейший баян, как и унылое петросянство про "дом-павлава-узкими-глазами". Этот китайский фильм посвящён участию рабочих-кули в Первой Мировой на Западном фронте.
Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
Каким временем? Он помер за 10 лет до Первого интернационала! Что он вообще мог сказать даже не о нашем мире, а о прадедушке нашего мира? О нашем мире вполне может что-то сказать и дедушка Аристотель, в его "Политике" немало рассуждений проясняющих основы политического устройства, рассуждений полезных и для современного человека. Главное - отделять фундаментальные принципы, неизменные со временем, от того, что свойственно лишь определённой временной эпохе, и понимать исторический контекст, в котором всё это писалось. Возвращаясь к Токвиллю. Его поинт: равенство - голод не утоляемый, и общество никогда не удовлетворится тем уровнем равенства, который в нём присутствует. И разве ход истории этого не подтверждает? Во времена европейских революций конца сороковых под равенством понималось наличие равных гражданских прав, уничтожение сословных различий, сейчас же, когда в развитых странах нет сословности и значительно возросла социальная мобильность, борьба идёт в поддержку всяких идентичностей, вещей которые сложно или практически невозможно поменять. Никакой финальной победы в вопросах равенства быть не может, это не хорошо и не плохо, просто особенность, которую Токвилль подметил. Особенность, свойственная и для мира первой половины 19-го века и для мира сегодняшнего. Их реализация на практике никогда и ни кем не осуществлялась, но развитие их идей привело к созданию тех социальных, политических и экономических систем, которые сегодня существуют в ФРГ, Франции, Великобритании и других развитых государствах. Лакло, Муфф сотоварищи, это всё прямые наследники Маркса. Этого добились благодаря демократическим инклюзивным институтам, парламентаризму, профсоюзам. Нормальным, социал-демократическим, профсоюзам, борющимся за улучшения условий рабочих, а не за уничтожение капитализма. Марксисты такие профсоюзы как раз не сильно жаловали; дескать, чем хуже, тем лучше, а эти профсоюзы своей работой только отдаляют пролетарскую революцию. |
Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
ты же сошлёшься на видных европейских марксистов 1950-60-х годов, где они такое утверждают и призывают к пролетарской революции? Да ну, причем тут середина 20-го века, тогда уже в большинстве стран Западной Европы все демократические институты устаканились, не было никакого риска революций, которые принесли бы с собой плановую экономику, однопартийку и вот это вот всё. В 60-тые прошла очередная волна демократизации, но рыночно-демократические практики были сформированными и весьма устойчивыми. Добавлено (08.01.2021, 17:21) |
Теперь погугли правящие и имевшие парламентский весь партии той эпохи в развитых странах, и ... па-бам, там сплошняком одни сорта социалистов, а кое-где (Франция, Италия) и о ужас-ужас коммунистов. Действительно, на чьих же теориях они создавали свои политические, экономические и социальные системы? Наверное каких-нибудь правых теоретиков почитали. Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
И политические, и социальные, и экономические системы были тогда уже сформированы. Ничего принципиально нового - больше перераспределения, большая роль бюрократии для социальных нужд, больше привлечения экспертной оценки для принятия решений. Всё это вполне в рамках логического развития уже сформированных систем. Ничего принципиально нового, и ничего такого что не появилось бы без идей Маркса и его последователей - социал-демократические движения и до трудов Маркса существовали.
Потому что вот и довольствовались тем, что имели, а парламентаризм и колючих радикалов до состояния гальки обкатывает. |
Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
Товарищ, я тоже могу кидаться частными примерами - а Швейцария, а скандинавские страны? Всё это разные страны, тут и конфедерация, и более централизованные государства с социал-демократическим дискурсом. Но их объединяет планомерное развитие на крепком базисе в виде рыночной экономики запряженной в узду дем.институтов. Это и есть устойчивый фундамент для экономического и социального развития. Да и в рейгано-тетчеровские неолиберальные 80-ые разве был в западных странах откат к чему более дремучему? Нет, потому что не эти колебания влево-вправо вещь существенная, а наличие правового государства, где можно позволить себе это колебательное развитие.
|
Развели тут политоту, панимаишь (впрочем, в новой версии правил это не запрещено). *поправляет монокль*
|
на крепком базисе в виде рыночной экономики запряженной в узду дем.институтов. Это и есть устойчивый фундамент для экономического и социального развития Бесполезно спорить с базисом из методички. Чё, помогает это ваше коммерческое в освоении космоса?? --- Так выпьем же за то, чтобы рабы хотели оставаться рабами, никто не отнимал право линчевать кого попало у толпы и за благополучие КША - самой демократичной страны в мире!! Ура, комрады. |
# 3584 | | FromLeftShoulder
Пару слов о цензуре
|
Помогает жить не в бараке/коммуналке, иметь в магазине 200 сортов колбасы на выбор и без "блата" а не пустые полки, авто в свободном доступе, холодильники/стиралки/телевизоры также в свободном доступе и не за 3-4 средних месячных зарплаты (как в СССР) а за 0.5.
В странах где традиции капитализма более укорененные чем на постСССР (США, ЕС, Япония, Юж.Корея), людям ещё и зарплаты в 5раз больше платят. Уже неплохо. Ещё спившихся товарищей заметно меньше стало чем было в позднем СССР, я их на улицах например почти не вижу При Царизме конечно лучше было, но в СССР явно хуже. |
# 3586 | | FromLeftShoulder
|
Тебе помогает, буржуй. Колбасой ещё латентно тычет своей глютеновой. А не-люди в это время живут в трейлерах и бараках, капсульных отелях, фавеллах и трущобах. В специально созданном социальном тупике. Есть 95% вероятность что и вы живёте в нём. Какая-то старая методичка, вы бы ещё рабство пах романа покритиковали или колониализм британский. Но особенно интересно, что устройство, с которого пишет нам эта личность, собрано в коммунистической стране, я гарантирую это Скажи-ка, как её зовут?? |
# 3588 | | FromLeftShoulder
В стране с социалистической диктатурой "Коммунистическая" там только в названии партии фигурирует. И да, быть китайцем в Китае - не сильно лучше, чем русским в России. В обоих случаях это явно похуже, чем американцем в США. Но всё это в свою очередь уступает какой-нибудь Дании или Норвегии, где вроде бы тоже разновидность социализма. То есть можно делать выводы, что качество жизни рядовых её пользователей не особо коррелирует с главенствующей в социуме политической моделью, а зависит в большей степени от прочих факторов и нюансов. А огранизовать достойный современный уровень жизни можно и при конституционной монархии. |
Мой комп собран в капиталистической РФ.
КНР где производятся железки - страна с диким капитализмом. По-факту там больше капитализма чем в США, и тем более ЕС. Платная медицина, в ВУЗиках хватает мест на 20% молодежи, селюкам не платят пенсий, НЕоплачиваемые переработки, фактически 80-90часовая рабочая неделя при формальной 40часовой, очень конкурентное общество.Больше смотрите телевизор, там расскажут как в США "жить плоха"В бараках жили как-раз в коммунистическом СССР, и ещё коммунистическом КНР при МаоВ ЕС и США их нету, например. А вот советские коммуналки и общаги - уровень ничем не лучше трущоб, такая же теснота.И диким капитализмом по факту. |
# 3590 | | FromLeftShoulder
Вы плохо знаете о китайских реалиях там практически полное СССР. Ну или то каким бы оно могло быть, если бы Союз не развалился. Там государственное регулирование экономики во все поля, хотя формально сама экономика является рыночной, а не плановой. В любом случае называть Китай капиталистическим - это невероятное невежество. |
Мне аж интересно стало, как ты определяешь капиталистический/не капиталистический? Какими критериями руководствуешься? Потому как исходя из марксистского понятия, в КНР самая что ни на есть капиталистическая экономика. Товарищ (Автор темы)
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6746 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
И процессор Эльбрус Слив защитан. Припекло бумажному миллионеру Корейко, в свитом капитализме изъянов нет а в почившей стране ГУЛАГОВ и рабов ух, плохо было, не то что в пыльном котле и ладлоу, это же другое, и африканосов не линчевали в 1992, мы очки надели розовые и негров неграми не считаем, не цензура, повторяю. Ой-вей, даже совковой пыльной библиотечной кумачовой ветоши можно пояснить за альтернативы её религии марксизма-аутизма, но тут прилезло либеральное образованное молодое дарование, формирующееся и слабое в умственном отношении, и говорит - за бумажку в печь полезу, не продамся а вознесусь, со мною выдуманная Русь... так, тов. майор тут я переборщил, где небоборщить надо было. Кароче, лахтасовский: самый отвратительный тип раба не Калибан - но преданный своему эксплуататору да не понимающий что на твои цепи даже ресурсов пожалели и ты их себе сам выдумал, чтоб шея без ошейника не мёрзла. А вот это из демагогии дешевого колл-центрика, привязаться к слову и развить свою маняреальность. Фавелл, значит, нету. А в Бразилии?? Аж трисёт. Тебе завтра по ютубу скажут господину гузно целовать, а ты его туалетному паперу будешь рад, считая их дензнаками. Богата русь дураками, ай же ей. Напоследок, анекдот из канала Вестник Бури: Чем ближе мы подходили к синагоге, тем больше люди знали о Карле Марксе. |
более капиталистическая чем в современных США, или ЕС причем.
Дико конкурентное общество, платная медицина, культ денег и успеха, высочайшее социальное расслоение, никем не оплачиваемые хронические переработки на работе...В Бразилии население другое. Ещё с ЮАР сравни.Не, это вы рады будете своему господину гузно целовать. |
На лопатки разложили, в чём не прав пояснили - копротивляется. Расскажи экономисту про экономики, мне три презика руку жали и фотка с гейтцем есть (не горжусь). Нука-нука, там не плановая государственная с дотационными заводами по производству деталей запасных к идеологии, а какая-то выдуманная?? Дак как же, вон прямо ща за окном бегают ларперы с флагом конфедерации, недавно избранный властелин демократического мира к сыночку приезжал. Вприпрыжку побежал, ку. |
# 3596 | | FromLeftShoulder
Мне аж интересно стало, как ты определяешь капиталистический/не капиталистический? Какими критериями руководствуешься? Цитата Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли Цитата Социали́зм (от лат. socialis «общественный») — ряд экономических и социальных систем, характеризующихся государственным и/или общественным контролем над экономикой, средствами производства и распределением ресурсов А теперь смотрим что такое "Социализм с китайской спецификой".Гос.контроль над экономикой, главенство государственных предприятий и огромная доля ВВП при этом от частных компаний (ну примерно поровну по-моему). Вот и получается определение, приведённое выше. Гибрид. |
Ох оно, эхо далёкого марксизма. В далёком 19 веке человек без денег мечтательно писал про деньги. Ему было интересно. Я его понимаю. Ещё он написал (и издал в 1848 г.) кучу пророчеств (о том, что рабочий класс, концентрируясь, наберёт критическую плотность и свергнет буржуазию). Внезапно классов не стало, и пророчество, как и все остальные, пошло лесом. Вопрос: если человек пёрднул в лужу в своей основной программной работе, за каким чёртом мы спустя полтора века должны пользоваться его классификацией? Собственность на средства производства не определяет общественную формацию. Ибо, во-первых, это мы наблюдаем воочию (одинаковые права на средства производства порождают совершенно разные государства), а во-вторых, это утверждение даже не нужно опровергать по той простой причине, что оно не было доказано. На сегодня марксизм(-ленинизм) остался только в головах престарелых балбесов, юных фантазёров и либерально настроенных и протестующих мультимиллионеров вроде Леннона или Уотерса.
Нам, живущим в пост-СССР, может быть удивительно, но в мире существуют десятки доктрин, описывающих государственное строение, совершенно инвариантно к сочинениям Маркса. Нищий Маркс мечтал о деньгах, и закрывая гештальт в своих фантазиях, приписал обороту капитала главенствующую роль. Другой мечтал о справедливости и клал во главу угла законы, третий - о функциональности и считал базисом профессиональную деятельность, четвёртый - о счастье, и т.д. Сочинения всех этих людей забавно читать, но считать их выводы аргументами не стоит по той простой причине, что они опровергаются практикой. Как пример инвариантной к Марксу доктрины приведу дихотомию давла/стато, популярную у многих современных европейских социологов. В 14 веке араб Ибн Хальдун написал огромную работу о структуре государства знакомого ему образца. Он описывал принципы распределения благ эмиром по семьям ("асабиям"), приближённым к трону. Именно таким клановым государством ("давлой") вне зависимости от типа собственности на средства производства является Россия. Чуть позже, в конце 15 в. Макиавелли сформулировал противоположный принцип государства ("стато") - государство, управляемое не толпой беспредельщиков, но законами (на всех уровнях). И вот именно процентное отношение давла-стато определяет "восточность" или "правовость" государства. Безусловно, собственность на СП определяет очень многое, но Италия 1930-ых гг. и Швеция 2000-ых очень разные государства по этой, более основной причине. Посему определение Китая, как капиталистической диктатуры очень частично. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2720 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
# 3598 | | FromLeftShoulder
Именно таким клановым государством ("давлой") вне зависимости от типа собственности на средства производства является Россия. Этому есть более распространённая формулировка. Олигархия. Ну и Марксизм-Ленинизм это конечно забавно, да и люди были не глупые. Но мы как-то больше не про них, а про исторические реалии. Не уверен, что многие тут вообще читали Капитал (я не читал, увы мне, только обзорно и тезисно) Добавлено (09.01.2021, 15:08) это мы наблюдаем воочию (одинаковые права на средства производства порождают совершенно разные государства) Так потому я и написал. То есть можно делать выводы, что качество жизни рядовых её пользователей не особо коррелирует с главенствующей в социуме политической моделью, а зависит в большей степени от прочих факторов и нюансов. А огранизовать достойный современный уровень жизни можно и при конституционной монархии. |
Не уверен, что многие тут вообще читали Капитал (я не читал, увы мне, только обзорно и тезисно) Мне пришлось начать читать (был советским студентом), сначала очень понравилось, первый том прочитал залпом. Там всё гуд. Другое дело, что это не социально-политическая, а экономическая (и очень хорошая, как по мне) работа. Втором том начал - ну совсем куда-то у человека и образность (про вдовушку), и логика ушла. А косяки и натягивание совы у него в "манифесте" и подобных популистских работах. Это следствие, частная форма. И, ЧСХ, в Штатах ей приходится маскироваться, в отличие от РФ, а в Европах она и веса столько не имеет. Ибо стато в большей степени. Если не лень - советую почитать вперемешку Хальдуна и эти главы из "Государя". Неизгладимый контраст. С Китаем, имхо, ещё забавнее. 2500 лет назад там, как и в Греции, появилось крайне прогрессивная система: меритократия с социальным лифтингом. К сожалению, ни греки, ни конфуцианцы не смогли выработать действующих институтов её сохранения. Но сама модель, по крайней мере, уже описана и работала. Возможно, в менее людоедские времена её воспроизведут таки. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2720 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
но считать их выводы аргументами не стоит по той простой причине, что они опровергаются практикой. Прямо как и вас по причине отрицания реальности. Ну типа Безумный Маркс - вполне себе веха в экономической мысли не в исторической перспективе, как бы косплееры его бурной фантазии это не пытались опровергнуть, в Гарвардах те идеи вообще норм, и даже в Диска Твиттернизиуме его обсасывают. Тыры-пыры маржа, рабочая сила как товар вот это вот всё... Так, пагнали, заходят в бар Славой Жижек, Иисус и Адик Шилькгрубер (а он им как раз)... Ну типа Китай давит экспансией своих товаров весь мир, рождая зависимость от производственных цепочек. И шо, дофига там олигархов может виллу в офшорной зоне скрафтить?? Сегодня ты Джек Ма, а завтра твоего базара нима... рабочий класс, концентрируясь, наберёт критическую плотность и свергнет буржуазию Постебаться, что ли, и заявить что в совке как раз это и произошло, да потом внезапным ледорубом всё закончилось?? |
| |||