Бордель услаждения интеллектуальных страстей — 2 (страница 127)
| Форум » Беседка » Оффтопик — Разное » Бордель услаждения интеллектуальных страстей — 2 (Флудим дальше.) |
| Бордель услаждения интеллектуальных страстей — 2 |
|
|
|
Каждый год выходит одна и таже фифа и зарабатывает сколько надо. Они прекрасно понимают свой продукт Так это-то подразделение понимает всё и нашло свою аудиторию (дегенератов, но какая разница, если она платежеспособна). Колда туда же. НО! У юбиков вон тоже была своя аудитория дебилов, готовых вот это бред про "ничто не истина" жрать, но умудрились же обосраться по итогу. Нинтендо вон не пытается на всех хуях усесться, а пилят для своих платформ, для своих 40-ка летних сойджаков их Марево с Зельдами, прислушиваясь к их мнению: хотят 100500 часть на гумб прыгать - да нехай, получайте и расписывайтесь, господа кошелохи. И так у всех более-менее успешных студий и корпораций - они не пытаются покупателя поломать, чтоб он купил не желаемый продукт, а делают продукт под покупателя. Вроде суперпростая вещь, а вот до многих не доходит почему-то. Вон, взять Соней тех же - захотели влететь на ПЕКА-рынок, но оказалось, что тухлые экзы за фулпрайс никому не упали, а уж тем более мув с привязкой PSN-аккаунта пекарями вообще как оскорбление воспринят был. И по итогу чё - и со своими сонибоями посрались, у которых "эксклюзивы украли", и пекарей только выбесили - удивительно, но почему-то 12/10 приключения на два вечера оказались не востребоваными за пределами пурестейшна. А планы были на уровне мемов с Шариковым - ща пекарей в PSN насильно пропишем и будем панувать, ух! Идиократия в чистом виде. |
|
|
|
# 6304 | | TristisOris | 224
рпг механически от других игр мало отличаются. Еще и дьябла залетает на ура тк циферки есть.
Избранный, крысы в подвале, потная эльфийка в пати и мир спасти. Подбери нужные пропорции и штампуй по пять штук в год. Качество текста иногда вот не нравится комуто, но они точно хейтеры. На все это нужно еще скинчиков намазать и гачу. Асасин впринципе к тому и шёл. |
|
Ты же понимаешь, что эта стрелочка легко поворачивается - и ты с твоими игровыми предпочтениями аналогично легко записываешься в чисто дегенератов? :) Да ради бога, я переживу. Ну как видишь не дошёл и чёт не получилось по "формуле" идеальный продукт создать. Возможно, стоило послушать всё-таки тех, кто этот продукт покупает, а не в соплях из шнобеля Аниты Саркисян ответы искать? |
|
# 6307 | | FromLeftShoulder | 394
как говорил мне мой инструктор "блядь, куда ты палишь, у тебя что, мешок патронов с собой в бою что ли, реже стреляй, реже!", а ведь я работал одиночными, так что если ты планируешь после этой комнаты идти ещё куда-то (это военная а не полицейская операция, тебя на улице не ждёт грузовик с патронами), то стрелять много и часто - однозначно минус и в армейке на этом весьма акцентируют. В полицейских же подразделениях да, тактика такая может иметь место, потому что у тебя нет 40км до ближайшего склада с бк, дороги не простреливаются артиллерией и дронами и вообще ты в дружественном городе штурмуешь, внутри которого стоит одинокое здание с бандитами и к тебе всегда приедет подмога, выставится оцепление, снайперы и вообще никаких проблем с логистикой и никакой угрозы перерезания растянутых линий снабжения. И противостоят тебе не солдаты в броне, которые организуют дежурства, используют гранаты, растяжки, укрепили позиции мешками с песком, обозначили себе сектора обстрела и пути отхода, а какие-нибудь бичи-наркоторговцы ты не будешь тыкать стволом вокруг себя, постоянно держа его на изготовке - это неудобно опять же мой инструктор с 12 лет боевого опыта и несколькими ранениями учил меня иначе(конкретно у меня опыта штурма зданий по-настоящему всё же нет и я надеюсь не будет, только понарошку в формате полевого зачёта со страйкбольным оружием) и вообще воевать в целом, и штурмовать здания в частности предельноо неудобное занятие, забудь слово "удобно" применительно к войне, замени на "эффективно" или "целесообразно". В реальности штурм зданий не проводится почти никогда, если есть хоть малейшая возможность эти здания разобрать тяжёлым оружием или обойти. Это всегда размен минимум 3к1 если враг решит дать бой, он может очень малыми силами (буквально 3 человека) без какой-то суперподготовки положить взвод спецназа, если конечно это опять же не киношная херота с вертолётами, снайперами вокруг здания на крышах и тп. Просто забросает гранатами лестничную клетку со второго этажа или положит всех с окон ещё на подходе |
|
Ну да, буквально. В бой-то берут с собой столько патронов, сколько унести могут, это логично. А с учетом современных обстоятельств, где ещё и дроны надо как-то сбивать, те, кто попрошаристей ещё и магазинчики повышенной емкости покупают (барабашки на АК те же на 100 патриков). Ты можешь на том же ютубе посмотреть видосы с текущего конфликта, где с обеих сторон в одну комнатушку или блинчик вообще всё чё угодно летит - и по пять гранат с парой магазинов вдогонку, и ВОГи, и дроном ещё заполируют напоследок, внезапно жить люди хотят больше, чем сэкономить патрончики а потом зайти в штурмуемое помещение и неприятно удивиться в последний раз. Ноу щит. Ну чуваки, прошедшие и оставшиеся в том же Бахмуте, наверное, могли бы возразить. Да и здания-то, может, и не штурмуют, а вот блиндажики очень даже. А это, внезапно, тоже помещение и там условия ещё похуже могут быть. И да - предложение сдаться, нет реакции - гранаты, пули, всё, что может убить или ранить, а потом и заход и явно не в пассивно-созерцательном режиме. Во-первых, гранаты ты тоже не очком рожаешь какбэ (а то патроны дак мы экономим, а гранаты - это пыль, получается), во-вторых, "просто" без контроля смысла швырять гранаты нет в надежде что там все перемрут, пока не изобрели вихревые гранаты из вахи, которые гарантировано всё мясное содержимое помещения (и само помещение) в фарш превратят. |
|
# 6309 | | TristisOris | 224
|
|
# 6310 | | TristisOris | 224
Gorasul: The Legacy of the Dragon - мне чето внезапно вспомнился такой продукт жизнедеятельности. Со всех сторон выглядело перспективно, как минимум не проходным. Я много с ней в свое время мучался, но не уверен, что дожил до конца. Хотя концовки это вообще штука такая незапоминающаяся, лишьбы уже закончить и забыть. Или я решил говноедить что-то иное, что звучит фантастически на фоне всех остальных игр.
|
|
Чето никто не обозревает демку прорывного данжен краулера Dungeon Automata, где для управления партией нужно программировать её ИИ :) Это ж почти как в Final Fantasy 12 два десятилетия назад...
|
|
# 6315 | | Архивариус | 503
|
|
|
|
# 6318 | | TristisOris | 224
Ничего не происходит. Раньше денег у всех было много и их вкладывали в бездумный набор персонала, вайти в айти это все. Авось че прокнет. Не прокнуло. Сокращают бездарей назад откуда взяли.
По факту, кпд большинства любых сотрудников всегда около нуля. Если не вредят то уже неплохо. |
|
• Пять крыльев (фракций): Сотрудники делятся по цветам в зависимости от своей роли и социального статуса: https://vkvideo.ru/video-34673249_162784832 |
|
# 6321 | | FromLeftShoulder | 394
минус, они слишком переутяжеляют оружие, если хочешь много патронов - лучше ручник бери. хотя я думаю себе чисто по приколу пару с рпк на 45 взять под калаш. ограничение же не по количеству магазинов идёт, а по носимому весу. и что 10х30, что 7х45 без разницы тебе, по сути большой магазин - реже перезарядка, то есть подловить на пустом магазине тебя чуть сложнее. Это важно, но это не решает проблему ограничения носимого бк в целом. я их сам вживую поснимать могу) но не буду, я ж не дурак, то что на трубе - или полные кретины снимали, или слив обьективного контроля с дрона, или просто постановка. В первых двух случаях ситуация грустная, в последнем смешная так если всё выкидать в одну комнату - жить ты будешь мало. потому что на вторую ничего не останется. блиндажи несравнимо проще, они в одной плоскости, у них нет лестничных клеток и этажей, у них даже нормальной оборонной линии нет как у окопа, максимум г-образный тамбур. их не штурмуют, становишься на крыше и забрасываешь внутрь гранаты, в идеале зажигательные, поджёг и уходишь. Внутрь какой смысл идти? блиндаж это не укреплённая огневая точка, это просто укрытие для личного состава, иногда с дополнительным выходом, иногда нет. их нет смысла захватывать, только уничтожать. может кому-то сильно приспичит, но тогда просто зажигалки меняем на газ. от защиты играть проще, у тебя в занятом здании тонна гранат, раз бэтэр заехал - гору бк завёз и оно там складированное лежит, тебе не нужно его с собой таскать, как в случае штурма, просто подошёл к горе ящиков, открыл новый и достал. А при штурме у тебя с собой только то что ты взял с собой, да ещё чтобы бегать мог с ним быстро и далеко. Не, ты конечно можешь захватить чужое после штурма, но до этого момента надо ещё дожить, да и само бк может не подходить к твоему оружию, и мы опять же не в компьютерной игре где калаш выкинул и м4 взял, калаш номерной, на тебя записан, за утрату оружия выебут и высушат, а десять разных стволов с собой тоже не потягаешь. Тогда как чуваки в обороне могут и оружие менять, пострелял с АГС, взялся за пэкач, бросил пекач - взял калаш, и 100500 снаряжённых рожков наготове держать |
|
Ну, видимо, люди всё-таки предпочитают немного подзаебаться, чем умереть. Удивительно, конечно, чё ж они так, но вот такая вот природа человека. то что на трубе - или полные кретины снимали, или слив обьективного контроля с дрона, или просто постановка Это просто видео с нашлемных камер, таких полно с обеих сторон. так если всё выкидать в одну комнату - жить ты будешь мало. потому что на вторую ничего не останется Поэтому и берут буквально столько, сколько могут унести на себе. блиндажи несравнимо проще, они в одной плоскости, у них нет лестничных клеток и этажей Блиндажи бывают разные, есть и с лестницами, насчет этажей не знаю, но в теории-то при желании можно гигаблиндаж даже с аквадискотекой замутить, кто остановит-то. Как минимум, чтобы убедиться в том, что там не осталось никого, сохранившего боеспособность. Неприятненько выйдет, знаешь ли, если чуваки в блиндаже получат контузии и незначительные ранения и через пару минут захотят выйти посмотреть это кто там такой охуевший, а группа вот таких вот "а зачем внутрь идти" спиной к ним стоит и второй блиндаж чекает. Ты ведь понимаешь, что "уничтожение блиндажа" подразумевает его полное засыпание землей? То есть обрушение опор и достаточно сильное воздействие на стены-потолок конструкции, чтобы вот гарантировано прям. А так ты его можешь исключительно только занять (ну или проигнорировать, если автосохранение было недавно и не в падлу переигрывать). Ну это замечательно, конечно, в Worms каком-нибудь, где у тебя и зажигалки, и газ, и банана-бомба, и святая граната, но вот в реальности, боюсь, выбор немножко поскромнее. А при штурме у тебя с собой только то что ты взял с собой, да ещё чтобы бегать мог с ним быстро и далеко. Опять же - я не эксперт и даже не профан в области планирования штурмовых операций, но что-то мне подсказывает, что это далеко не всегда сводится к бегущим в сторону обороняемых позиций человечков. Рискну предположить, что часть штурмов (уж не знаю, большая, меньшая) - это заход на обработанную артиллерией и дронами позицию, где особого сопротивления оказывать уже просто ресурсов не будет (либо все отошли, либо не в том состоянии, чтобы активные боевые действия вести). А, опять же, та часть штурмов, где набигающих активно встречают, заканчивается так называемым "откатом", потому что люди, внезапно, хотят жить и не побегут под пулемет бессмысленно умирать. Но это всё, разумеется, на уровне предположений. |
|
Похоже Кхаэлюшку нашего таки мобилизовали, так он теперь под впечатлением)
Бедный Мунлайт, ему еще ВСУшника на форуме для полного счастья не хватало) З.Ы. Кхаэлюшка, ты давай там только не геройствуй особо, так то оно может и лучше по итогу окажется, чем дома без перспектив мариноваться. Вот тебе внешние обстоятельства, чтобы жизнь перезагрузить. Верю в тебя) |
|
|
|
Он из Харьковской обл., там вроде ничего не взято РФ, но частично руины и серая зона. Да знаешь, я так понял по его сообщениям, что ему там в своем городишке не особо сладко жилось. Иногда такая вот жесткая история с мобкой может и из болота вытащить, главное, чтобы все цело осталось. Так то знаю пару человек, которые в районе ЛБС с 22 года крутятся и не одного ранения. Может по итогу и Кхаэлюшка как-то получше устроится в жизни. Дай бог ему короче. |
|
# 6328 | | Дремота_Енота | 104
|
|
|
|
# 6332 | | Дремота_Енота | 104
|
|
# 6333 | | FromLeftShoulder | 394
те, кто попрошаристей ещё и магазинчики повышенной емкости покупают (барабашки на АК те же на 100 патриков). ни разу не встречал. Правда, любые модификации видел, кроме 1- лцу, 2- барабанных магазинов на 100 патронов. спарки обычно делают на клипсах из двух стандартных для быстрой перезарядки, пластик берут с окном для облегчения веса и контроля за расходом бк. Всё. это постановка, нашлемных камер нет ни у одной из сторон, более того видеофотофиксация категорически запрещена, координация ведётся только по радиосвязи, ну и по возможности даёт картинку разведдрон. Если ты где-то видишь "нашлемные камеры" - это кино. Писать на локальный носитель нельзя чтобы оно не попало в руки врага, а транслировать в эфир..ну удачи это передать в условиях работы средств перехвата и подавления) та сторона которая начнёт в штурмах применять камеры проиграет эту войну (правда я не расстроюсь кто бы это ни был) вражеские дроны, засекут земляные работы, дадут закончить, потом сожгут. блиндажи прекрасно горят никто этого не делает. если из горящего блиндажа за полчаса никто не выбежал он считается уничтоженным. лезть в чужую нору которая может обвалиться, может быть заминирована, там может быть 300 с оружием и он может убить кого-то - дураков нет. даже если кто выжил - он долго не протянет без помощи и еды, хотя обьективный контроль уничтоженного блинчика проведут. Единственный резон лезть в чужой блиндаж - подтверждённые сведения что это не просто рандомный блиндаж, а КНП, тогда там и положить кого-то на штурме не жалко, очень уж много вкусного налутать можно, которое уничтожать преступление против собственной жабы по имени "разведка". Ты ведь понимаешь, что "уничтожение блиндажа" подразумевает его полное засыпание землей? не подразумевает, оно подразумевает раскрытие или возгорание, после этого блиндаж перестаёт выполнять свои функции заход на обработанную артиллерией и дронами позицию, где особого сопротивления оказывать уже просто ресурсов не будет не, вот огневую позицию как раз уничтожить куда сложнее чем блиндаж. даже после прямого попадания 500го КАБа позиция остаётся боеспособной) потому что в руинах дома можно продолжать держать оборону, особенно если там есть подвал. в Worms каком-нибудь, где у тебя и зажигалки, и газ, и банана-бомба, и святая граната, но вот в реальности, боюсь, выбор немножко поскромнее. не, бк очень много самого разного, используют всё что эффективно, я только мин около 20 видов могу назвать, которых жопой жри, при том что не сапёр. офс, кумуль, зажигалки в топе конечно, и по количеству и по ассортименту, но хлорпикриновые шашки не какая-то редкость пленение - просто худший из возможных вариантов за исключением смерти. лучше застрелить соседа и пойти в гражданской тюрьме до конца войны пересидеть. касается обоих конфликтующих сторон. Если кто-то считает что после пленения для него ад войны закончился - он жестоко обломается, его ад с моментом пленения только начался, сама война на этом фоне просто цветочки Да знаешь, я так понял по его сообщениям, что ему там в своем городишке не особо сладко жилось. мне нормально жилось, мои основные проблемы в области здоровья организма, но в этой войнушке я ещё с 2014, Славянск, затем в 22м Изюм, где сейчас пусть останется за кадром кому я должен всем прощаю ;) |
|
но в этой войнушке я ещё с 2014, Славянск, затем в 22м Изюм, где сейчас пусть останется за кадром Так по опыту... Я обычно рассказы человека о себе делю на два. В особых случаях на четыре ;-) Ни разу не разочаровался в этом подходе) Но не буду вам с Сайлоном мешать, продолжайте пожалуйста) |
|
|
|
Я к этому нормально отношусь. У каждого своя шиза. Кто-то голый по парку ходит, кто-то болтает без умолку не сильно разбираясь в том о чем разговор, кто-то в доспехи наряжается и в походы ходит, кто-то в игры целыми днями играет. Для меня это все равно, все бредятина разного пошива. Я в первую очередь смотрю на личностные/моральные качества человека - это определяющее. Если человек мразь, то плевать какое у него образование/квалификация/заслуги, рука не дрогнет. Так вот за Кхаэлем ничего подобного мной не замечено. Но да, иногда он прям слишком гонит)) Аж харя трескается от улыбки)) |
|
Да не, то я для контраста написал. Мол ничего такого не вижу в том, что кто-то тут поумничать, приукрасить хочет. Как говорил мой старый друг (после очередной поимки на лжи), после небольшой паузы - "ну может я слегонца приврал") Так-то если человек сам себя не обозначил, то никак не определишь. |
|
И как ты это по постам, никам и аватаркам определишь? Тут денег не одолжавают и апельсины в больницу не возят. Эм, прошу, конечно, прощения, но кого ещё тут в пидорасы/подсосы/хуесосы/дтфобляди/мрази/человекисрепутацией/шизы/ретарды/дегенераты не записали? Быть сегодня в 19:30 с нотариальной заверенной историей постов, распределительная шляпа будет ждать. |
|
Я сейвскамер (если верить Меркутио), играчок и казуал (если верить Интерактивисту), подпивас (если верить комментам в Стиме) и злопамятный (если верить знакомому психиатру, но это точно не правда, я могу доказать).
А ещё всё мы говноеды, если верить Акдаблу. И я почти во всём согласен, только на музыку он игровую зря наезжает. |
|
# 6348 | | FromLeftShoulder | 394
Так по опыту... Я обычно рассказы человека о себе делю на два. В особых случаях на четыре ;-) могу видео 2014 с Николаевки скинуть) но я 1- не говорил что это непрерывный опыт. 2- не говорил что я был там в рядах. 3- говорил вообще не о себе, если ты не заметил, но тут как обычно народ любит сьехать с обсуждения тематики на личность оратора. 4- никогда не ставил целью продавить личное мнение, только попиздеть джаст фо фулз, потому могу и потралить и приукрасить и передёрнуть под настроение) но если более серьёзно - перспектива смерти меня никогда не пугала (в отличии от перспесктивы стать недееспособным инвалидом, но она вероятна и безо всякой войнушки), и я частенько оказываюсь в разных залупах, потому имею довольно богатый жизненный опыт и знакомства в самых разных социокультурных сферах, буквально от фурегеевпрограммистов и до профессиональных убийц с 30-летним стажем. В целом могу сказать, что мир - крайне разнообразное место, которое не приемлет "единственно верного" мнения, очень многое в нём зависит от обстоятельств, пережитого опыта и личностных качеств, верных точек зрения всегда больше одной, так же как у каждого человека есть свои недостаки и баги. И возвращаясь к теме тактикульности в реальной жизни - легко можно взять двух разных инструкторов с разными опытом боевых действий, которые будут учить диаметрально противоположным вещам, потому что воевали за разные страны, в разных конфликтах и разных родах войск. Самый простой пример - советская доктрина, акцентирующая на участии большой доли пехотных подразделений и бронетехники, и натовская, упирающая на технологичность, активную поддержку авиецией и подготовленные небольшие отряды. Хотя можно вывести и некую максиму, мейнстрим, статистическую доминанту, можно даже привнести что-то своё. Если бы никто не привносил ничего нового - война бы не менялась. В целом армия довольно консервативна и любит работать проверенными методами, крайне неохотно принимая новое, но именно последний конфликт изменил войну до неузнаваемости, массовое применение дронов перевернуло буквально всё. Если не так глобально - те же средства индивидуальной защиты, то есть броня, в СССР учили стрелять стоя боком, это уменьшает силует, сложнее попасть и это верно. Сейчас учат стрелять стоя прямо грудью к врагу - бронепластины прекрасно держат попадания стрелкового оружия и лучше поймать парочку пуль в плиту защиты, чем в подмышку, это тоже верно и в новых реалиях статистически более выгодно, те бронежилеты, что были в Афгане всё же лютое дерьмо в сравнении с современными, ловить в них пули не стоило. Точно так же из положения лёжа - раньше учили расставлять ноги для лучшей устойчивости и мобильности, сейчас учат их складывать крест-накрест, для защиты промежности от мелких осколков, лучше получить шрапнель в ляжки, чем между ног, на бедро турникет можно наложить быстро, остановить кровотечение из промежности куда сложнее. В общем всегда есть место альтернативе, которая в целом может и хуже, но ситуативно всё равно способна дать свои преимущества, сбросил броню на марше, вступил в бой - уже стоять прямо и ловить пули грудью будет фатальной ошибкой. |
|
Ну кто ж без греха-то. Вон, Енот в Subverse в перерывах между передергиванием геймплей нашёл, например. Ну это окей, у нас у всех есть такой знакомый. Не уверен, конечно, насчет среднего слова, но какие-то вайбы точно имеются. Ну убийц веселья тут полфорума, если не больше, но насчет 30-ти летнего стажа, конечно, не знаю даже. |
| |||









