Вот вам хороший тест, без розовых соплей, пони и магии. На механическую понятливость
Мой унылый результат - 42/70. Но тест почему-то считает, что это "высокий уровень развития общетехнических способностей" о_о Думаю, если бы я в конце выбрала женский пол, он посчитал бы его очень высоким. Хотя логики в таком я не вижу.
Можете заодно объяснить мне некоторые вопросы оттуда.
15, 27, 33, 45, 69 - вообще не поняла, что там изображено. 17 - ответила, что одинаково, но что-то я смутно вообще представляю, как оно работает и что есть тормозная колодка. 21 - о_о 24 и подобные. Меньше - значит, вращается быстрее? Больше зубцов - тоже вращается быстрее? Вынесло мозг мне. 37 - мне кажется, это очень просто, но я не уловила 52 - да то же пони!
Я недалеко ушел - 48/70. Сказывается год безделья - дали бы мне этот тест ровно год назад, перед экзаменом по техмеху, тогда бы результат был повыше.
Quote (Laureven @ 28.06.2011, 03:00) )
Но тест почему-то считает, что это "высокий уровень развития общетехнических способностей"
Всё верно. Тест не говорит о уровне в целом, а ориентируется на современность. Дайте его в студентам и подавляющее большинство наберет 20-30 баллов, и то - методом тыка.
15 - обозначены рукояти с разным креплением, требуется выбрать ту, где нагрузка будет равномерна; 27 - я даже не знаю, что здесь непонятного - две шестерни, расположенные перпендикулярно, один из видов передачи; 33 - камни уложены для перемещения на "повозки", суть решения в столбике; 45 - варианты конструкции колес, С более инертно; 69 - опять не пойму, что здесь может быть непонятным. Laureven, вы никогда мостов не видели? 17 - колодка износится быстрее; 21 - вот тут я не уверен, но точно не С; 24 - да, меньшему придется вращаться быстрее, при этом учитывается количество зубцов - чем их меньше, тем меньше энергии затрачивается на трение при вхождении в зацепление, т.е. больше уходит на само вращение; 37 - учитываем высоту резервуара, можно определить сколько жидкости будет "давить" на жидкость около места присоединения шланга, но при этом обращаем внимание на изгибы шланга - энергия теряется (хотя это уже гидравлика, а не техмех); 52 - быстрее должна бежать понилошадь А, ведь она движется по большей траектории. Тут как и на уроке физ-ры - 1км и 3км лучше сдавать на "ближних" дорожках.
57/70 - очень высокий уровень развития общетехнических способностей. Хороший тест. Мозги ещё соображают, однако. Может, и у меня, как и у Дезмонда, был бы результат повыше, если б этот тест мне дали года этак три назад, когда нам читали курс теормеха. С механикой я с тех пор дела не имел, увы.
Ну вот я так и знала, что получу самый унылый результат о_о Нужно было выкладывать на каком-нибудь другом форуме и самоутверждаться-самоутверждаться-самоутверждаться!11. И да, если бы мне дали этот тест год-два-три назад, я бы еще хуже написала.
У меня тогда, что, уровень способностей убервысокий таким образом получается, что ли?
Там в конце последний вопрос - какого пола реципиент. Если женского - то общий уровень технических способностей объявляется выше, чем аналогичный у мужчины.
Вот, у нас с Зетой разница в 2 пункта. У неё - высокий, у меня - средний. Получается, от пола зависит уровень технической грамотности. Странная, в самом деле система.
Вот, у нас с Зетой разница в 2 пункта. У неё - высокий, у меня - средний. Получается, от пола зависит уровень технической грамотности. Странная, в самом деле систем
Точно. А вообще, я согласна на средний, ибо так правильней.
Я решил некое количество заданий, потом время истекло,
О-па, он ещё и на время.
Этого я не заметил:)
Quote (Chosen @ 28.06.2011, 18:09) )
Почему? Тест не опирается на индивидуумов, он и не должен
А на мой взгляд, очень даже опирается.
Quote (Eridan @ 28.06.2011, 17:37) )
Вот, у нас с Зетой разница в 2 пункта. У неё - высокий, у меня - средний. Получается, от пола зависит уровень технической грамотности. Странная, в самом деле система.
Мне мало верится, что 2 пункта являются гранью между «средне» и «высоко», учитывая количество правильно данных ответов — 35 и 37 соответственно.
Возможно. Суть моего заявления была в том, что тест, рассчитанный на большинство, не учитывает (и не может, не способен) индивидуальные отличия в развитии человека. Например, понятное дело, что дочка автомеханика/техника-специалиста по электронике, помогающая папе сызмальства, даст фору почти любому парню её возраста. Но тест такое учитывать не может, да и не должен.
Quote (Eridan @ 28.06.2011, 18:20) )
Мне мало верится, что 2 пункта являются гранью между «средне» и «высоко», учитывая количество правильно данных ответов — 35 и 37 соотвественно.
Почему? Есть интервалы: от стольких-то и до стольких-то пунктов - плохо, от стольких-то и до стольких-то пунктов - средне и т. д. + возможная поправка на пол.
П.С.: Ребят, по возможности - сокращайте ненужные пропуски строк после цитирования.
тест, рассчитанный на большинство, не учитывает (и не может, не способен) индивидуальные отличия в развитии человека. Например, понятное дело, что дочка автомеханика/техника-специалиста по электронике, помогающая папе сызмальства, даст фору почти любому парню её возраста. Но тест такое учитывать не может, да и не должен.
Верно, тогда встаёт вопрос - зачем вообще вопрос о половой принадлежности? К тому же:
Quote (Chosen @ 28.06.2011, 18:29) )
Почему? Есть интервалы: от стольких-то и до стольких-то пунктов - плохо, от стольких-то и до стольких-то пунктов - средне и т. д. + возможная поправка на пол.
Согласен, про интервалы. Но, мне кажется немого странным, что 35 - средне, 37 - высоко. 37 из 70 - высоко? (Зета, не в обиду будет сказано, как показал тест я сам тот ещё бездарь )
Здесь или действительно весомая поправка на пол, или какие-то странные интервалы.
Свой результат я совершенно не оспариваю и не пытаюсь выставить лучше, чем есть, просто немного удивил подобный подход, если я всё правильно понял, конечно же.
Но, мне кажется немого странным, что 35 - средне, 37 - высоко. 37 из 70 - высоко? (Зета, не в обиду будет сказано, как показал тест я сам тот ещё бездарь )
Когда проходила тест, ради интереса после просмотра результата вернулась назад и поменяла пол. Тут же результат сменился на средний (как по-моему и должно быть)
Протестировал тест. Набрал 42 балла и выбрал мужеский пол. Результат - высокий. Набрал те же 42 балла за персонажа женского пола - очень высокий. Вот оно как.
М-да, странно, конечно. Я была склонна полагать, что последний вопрос о поле не влияет на результаты, просто для внутренней статистики. Ну хоть количество баллов и проценты при этом не меняются.