История Второй Мировой войны. (страница 3)
   |
| Форум Беседка Оффтопик — Разное История Второй Мировой войны. (История Второй Мировой войны ±10 лет.) |
| История Второй Мировой войны. |
|
|
|
Интереснейший статсборник к 70-тилетию Победы. Пока что плотно не изучал, но рекомендую, даже поверхностно глянув.
 |
|
|
|
Если кто не знает, вот отличный исторический сайт warspot.ru. Там не только статьи по Второй Мировой, каждый может найти то что ему интересно (например недавно был цикл статей о не самых известных, но исторически значимых событиях и личностях Крестовых походов).
Вот эта статья, думаю порадует всех. |
 A World War II Spitfire pilot is speaking in a church and reminiscing about his war experiences. "In 1942," he says, "the situation was really tough. The Germans had a very strong air force. I remember," he continues, "one day I was protecting the bombers and suddenly, out of the clouds, these fokkers appeared." There are a few gasps from the parishioners, and several of the children began to giggle. "I looked up, and realized that two of the fokkers were directly above me. I aimed at the first one and shot him down. By then, though, the other fokker was right on my tail." At this point, several of the elderly ladies of the church were blushing with embarrassment, the girls were all giggling and the boys laughing loudly. The pastor finally stands up and says, "I think I should point out that 'Fokker' was the name of a German-Dutch aircraft company, who made many of the planes used by the Germans during the war." "Yes, that's true," says the old pilot, "but these fokkers were flying Messerschmitts." |
|
Интересная история, можно сказать полностью антагонистичная той, на которую давал ссылку Unknown.
|
|
Цитата Товарищ (  )Интересная история, можно сказать полностью антагонистичная той, на которую давал ссылку Unknown. |
|
Aurum8, я таки не хотел бы обижать авторов, но там такое, что мама не горюй. Фон Браун, что-то вечно, как лузерок, что в этом вашем нацистском Райхе, что в НАСА задвигают. Только почему-то такие должности, что все завидуют!
|
|
Цитата Khael (  ) в СССР Ключевое слово. Да, это советская классификация, но если мы посмотрим, к каким классам относили свои танки французы, англичане, американцы, немцы, итальянцы, японцы, то увидим, что они не вписываются в эту систему, да и с системами друг друга не очень дружат, да и как я уже упоминал внутри самих национальных классификаций было не всё так гладко. Как и внутри советской. Простой пример, Т-34 и КВ-1, средний и тяжёлый танки, вроде бы на бумаге всё красиво, но в реальности это танки для выполнения одних и тех же боевых задач. Ну и зачем их разносить в разные категории? Из-за разницы в 10 тонн? |
|
# 112 | | 404 |
Внезапно, исторический тегосрач
 |
|
Цитата m00n1ight ( ) исторический тегосрач Их кстати много, и они почти все сугубо "технические": классификации по параметрам и характеристикам, классификация по назначению, хронология. |
|
Цитата Товарищ ( ) Да, это советская классификация |
|
Цитата Khael ( ) размытыми их можно считать разве что только на самой заре зарождения бронетехники Упомянутый мной американский medium heavy tank и например немецкая "Пантера", это далеко не "заря зарождения бронетехники", а 1943-44 гг. Ещё был класс тяжёлых истребителей, которые за крайне редким исключением выполняли какую угодно роль на ТВД, кроме той, которая им прописана в классификации. |
| |||