Браузеры (страница 2)
   |
| Форум Беседка Hard-n-Soft Браузеры (Без этого треда ветка была бы неполной) |
| Браузеры |
|
|
|
|
|
Моя не хотет как работает FF4, но продолжат блджад жрат кактус в надежде что придё *кемеровец* и всё исправит.
 |
|
# 53 | | 404 |
Quote (Товарищ @ 09.04.2011, 02:30)  ) Моя не хотет как работает FF4 Шо тебе не нравицца? |
|
Download Mster не хотет кочат с vk, а там есть исклюзивные вестщи. Реале. В смысле "руками деланные". Встроенный DL FF работает пока нормально, даже продолжает прерванные закачки, но как долго он выдержит?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Класс, у нас нарисовался ещё один красноглазик!
AnzhelBozhinov, уважаемый, не поставьте в труд, у меня почему-то не работают кнопки "profile" и "pm" на этом форуме в Firefox 4, мои личные сообщения тоже не открываются, в чём может быть причина? Java стоит, в Chrome и Opera всё работает нормально. Заранее благодарен за ответ. P.S. Я конечно же знаю про гугль и меня там даже не забанили, но просто лень, чесслово. |
|
# 62 | | 404 |
Quote (Товарищ @ 20.05.2011, 16:42) ) AnzhelBozhinov, уважаемый, не поставьте в труд, у меня почему-то не работают кнопки "profile" и "pm" на этом форуме в Firefox 4, в чём может быть причина? У меня все работает  . Однако встречался с такой проблемой, что отваливаются скрипты (то есть не работает вся ява, не только две кнопки). Обычно достаточно очистить историю (кеш+куки) и перезапустить браузер. А вот в том же Хроме у меня столько говна вылазило... ууу... Писал админам сайтов, на что получал ответ, что нех*й пользоваться всякими говнобраузерами. В Фурри/Опере/Осле работает - не хочешь пользоваться - твои проблемы. Такие дела. |
|
Quote (m00n1ight @ 20.05.2011, 16:54) ) Обычно достаточно очистить историю (кеш+куки) и перезапустить браузер. Пробовал, не помогает.  |
|
# 64 | | 404 |
У мну помогало.
 |
|
|
|
# 66 | | 404 |
Quote (AnzhelBozhinov @ 21.05.2011, 22:22) ) Java тут не при чём, я не видел ни единой фичи на сайте, работающей на Java. Имелся в виду JavaScript и я подозреваю, что ты прекрасно это понял. Я не помню с какой версии Фурри, но точно с одной из последних третьей, у меня стала появляться подобная проблема. Когда Фурри слетал (некорректно завершался любым способом, хоть сам падал, хоть ресетом компа, хоть еще как), у меня отваливался яваскрипт вплоть до очистки истории и кеша. |
|
# 67 | | AnzhelBozhinov |
Quote (m00n1ight @ 21.05.2011, 22:34) ) Имелся в виду JavaScript и я подозреваю, что ты прекрасно это понял. Не, не понял, я только подозревал  Обычно в браузерах главная проблема это расширения. В пору, когда я был ВКонтакте админом группы пользователей Chromium, то примерно половина проблем была из-за расширений, часть от кэша/кукис/локальных хранилищ, часть от флеша. |
|
|
|
# 71 | | AnzhelBozhinov |
Quote (Товарищ @ 22.05.2011, 07:54) ) ВНЕЗАПНО, удалил из дополнений разные переводчики и всё заработало. Ну вот. К сожалению, все расширения/дополнения грешат такими фокусами. Правда это ещё зависит от кода сайта, но вина в первую очередь расширений. |
|
# 72 | | 404 |
Поставил себу Фуррифокс 6 альфа 2
 |
|
|
|
Quote (m00n1ight @ 31.05.2011, 12:38) ) и тут возникает куча нюансов. Если я срал кирпидонами от финала 4-ки, то что-то альфа продукты мне на себе испытывать нехоцца. |
|
# 76 | | 404 |
А вот альфа 6 у меня пока работает лучше финальной четверки.
 |
|
|
|
# 78 | | AnzhelBozhinov |
Quote (Товарищ @ 31.05.2011, 12:30) ) Ну и?! P.S. А как это они через №5 проскочили? Ребята из Mozilla Corporation срали кирпичами от того, что в последнее время Google Chrome рос за счёт Mozilla Firefox, что их раздражало. И они решили взять схему разработки от поисковика. То есть по куче версий в год. Кроум вроде как должен дорасти до 15-16 версии до конца года. Quote (m00n1ight @ 31.05.2011, 16:26) ) Любителям хромированных гуглей на заметку. Говно, закопайте обратно все эти говносборки с псевдозащитой от криворуких программистов. Если нужен подлинно открытый браузер, то только Chromium. А через Google Chrome Google не следит за пользователями, уже проверено через 100500 снифферов сотней параноиков. Хотя труЪ параноики ходят через VPN, используя TOR. |
|
Quote (AnzhelBozhinov @ 01.06.2011, 01:03) ) Google не следит за пользователями Но там вроде какая-то статистика собирается, а не слежение (и то об этом предупреждают при установке), вроде как-то так? |
|
|
|
# 82 | | AnzhelBozhinov |
Quote (Товарищ @ 01.06.2011, 06:49) ) Но там вроде какая-то статистика собирается, а не слежение (и то об этом предупреждают при установке), вроде как-то так? Собирается статистика удачных установок. Всё остальное отключается в настройках. У Chromium даже статистики нет. Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 07:02) ) Они серьезно полагают, что они кому-то очень сильно нужны в этом вашем Гугле? Они очень сильно нужны Google. И это действительно так. Гуглу нужна масса приватной информации, чтобы показывать рекламу по интересам, учитывая, что у Google не так много платных услуг, а при этом доходы на уровне Apple и Microsoft, у которых, наоборот, бесплатные услуги можно по пальцам пересчитать. Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 07:02) ) Бедные параноики считают, что за ними спецслужбы через контакт следят Ты недооцениваешь соцсети, а особенно ВКонтакте, где на конфиденциальность пользователей всем срать с высокой башни. Читал месяца три назад интервью одной раскрытой американской шпионки (её свои же сдали, за что потом получили пожизненное). Так вот, она рассказывала, что зря все недооценивают интернет. Первое, мол, что она делала по объекту расследования, это лезла в Гугл и Фейсбук, где узнавала основы объекта задания. Нечто наподобие показано в фильме Призрак с А Контакт это просто рай для спецслужб, учитывая, что все диффы версий сохраняются, все архивы переписок сохраняются, все файлы сохраняются. Достаточно сделать запрос на определённого гаврика, то "дуровцы" радостно предоставляют всё, что только можно. Прецеденты осуждений/увольнений/привлечения ответственности через соцсети уже были. ИМХО, фейсбук в этом плане куда благосклонней. Можно настроить свою приватность, можно соединяться по https, файлы удаляются (сам проверял: файл ВКонтакте до сих пор жив, хотя я из ВКонтакте уже как месяца полтора удалился, а во Фейсбуке спустя 5 дней). |
|
# 83 | | 404 |
Quote (AnzhelBozhinov @ 01.06.2011, 14:07) ) Гуглу нужна масса приватной информации, чтобы показывать рекламу по интересам Это все статистика. Гуглу нужны деньги, а не лично они. Quote (AnzhelBozhinov @ 01.06.2011, 14:07) ) Ты недооцениваешь соцсети Я не недооцениваю. Я говорю о том, что у этих самых параноиков нет ничего такого, что могло бы кого-то заинтересовать. А если они выкладывают в контакт конфиденциальную информацию, то тут иначе как "сам дурак" и не скажешь. И да, спецслужбы найдут тебя даже если бы Дуров молчал с паяльником в заднице, так что не стои переживать по этому поводу. |
|
# 84 | | AnzhelBozhinov |
Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 14:13) ) Это все статистика. Гуглу нужны деньги, а не лично они. Именно, но чтобы получить эти деньги, им нужна приватная информация. И чем её больше, тем лучше. Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 14:13) ) И да, спецслужбы найдут тебя даже если бы Дуров молчал с паяльником в заднице, так что не стои переживать по этому поводу. Найти-то найдут, но вопрос в: а). Времени поиска б). Ресурсов на поиск Зачем привлекать следователей, дознавателей и т.п., если можно отправить запрос контактику, после чего станет известно, с кем сабж дружит, где ходит, что поддерживает и т.п. |
|
# 85 | | 404 |
Quote (AnzhelBozhinov @ 01.06.2011, 14:39) ) Зачем привлекать следователей, дознавателей и т.п., если можно отправить запрос контактику, после чего станет известно, с кем сабж дружит, где ходит, что поддерживает и т.п. Только при условии, что сабж совсем идиот. Если не идиот, то ничего не узнают. Иначе говоря, контакт служит детектором идиотов, а для правоохранительных структур - возможностью на шару кого-нить поймать не поднимая задницу со стула. Но я что-то сильно сомневаюсь, что всеми, кто трясется по поводу контакта, так интересуются органы. Quote (AnzhelBozhinov @ 01.06.2011, 14:39) ) И чем её больше, тем лучше. Есть хоть одно объяснение факту, почему меня лично не беспокоит, что гугель знает, по каким сайтам я хожу и так далее? Наверное я идиот.  |
|
# 86 | | AnzhelBozhinov |
Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 14:43) ) Но я что-то сильно сомневаюсь, что всеми, кто трясется по поводу контакта, так интересуются органы. Всеми нет. Те, кто реально трясётся по этому поводу, ходит за километр от ВКонтакте. Но в целом правильно. Помнится был скандал не так давно с Dropbox, по которому выяснилось, что любой сотрудник компании имеет доступ к данным онлайн ящиков и сливает всё ФБР. Ныли-ныли, но ответить на вопрос, что же они такого хранят на своих шарах, чтобы ими заинтересовались спецслужбы, никто ответить не смог Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 14:43) ) Есть хоть одно объяснение факту, почему меня лично не беспокоит, что гугель знает, по каким сайтам я хожу и так далее? Меня тоже не беспокоит. У меня в Chrome вообще всё, что может помочь Google, включено. Даже в ограничения на анализаторы в исключениях прописаны Google Analytics, Doubleclick и другие. |
|
# 87 | | 404 |
Но раз "приватные" сборки плодятся, значит это кому-то нужно.
|
|
# 88 | | AnzhelBozhinov |
Quote (m00n1ight @ 01.06.2011, 14:56) ) Но раз "приватные" сборки плодятся, значит это кому-то нужно Приватные сборки - это сборки, собранные самостоятельно из исходных кодов пользователем под конкретную машину. Якобы Comodo, SRWare утверждают, что их сборки приватные, но исходники предоставлять отказываются. Интересно, почему? |
|
# 89 | | 404 |
Я просто оставлю это здесь:
  |
|
Первый лубок уже 100000 лет висит на лёрке, а вот непонятно, за что они во втором Хрём-то так? По моему неплохой браузер, рекомендую его всем домохозяйкам, которым "интернеты настраиваю".
|
|
# 92 | | 404 |
Quote (Товарищ @ 09.06.2011, 20:48) ) По моему неплохой браузер, рекомендую его всем домохозяйкам, которым "интернеты настраиваю". Очень говорящая картинка. Скорее не про домохозяек, а про младенцев (которые еще тупее домохозяек), срущих в переносные унитазы. А вот Опера как раз для домохозяек. |
|
Обычно я ставлю пакет FF|Opera|Chrome и предлагаю пользоваться тем, который больше понравится. По факту 95% выбирают Хром, остальные FF, Opera не вбирает никто. Такие дела.
|
|
# 94 | | 404 |
Quote (Товарищ @ 09.06.2011, 21:46) ) Opera не вбирает никто. Оперу выбирает мальчик Кирилл. Пользоваться Хромом не позволяет ЧСВ, осилить Фуррифокс - объем головного мозга. |
|
Quote (Unknown @ 09.06.2011, 21:54) ) А Фуррифокс нужно осиливать и покорять? blink И я того же мнения. Quote (m00n1ight @ 09.06.2011, 21:52) ) Оперу выбирает мальчик Кирилл. Пользоваться Хромом не позволяет ЧСВ, осилить Фуррифокс - объем головного мозга. Толсто же. |
|
Я видимо всё же отстал от жизни. Будьте добры, проведите ликбез для меня.
Quote (m00n1ight @ 09.06.2011, 21:52) ) Пользоваться Хромом не позволяет ЧСВ Хромом пользуются люди с заниженной самооценкой? Quote (m00n1ight @ 09.06.2011, 21:52) ) осилить Фуррифокс - объем головного мозга. А что такого сложного в освоении огнелиса? |
|
# 98 | | 404 |
Quote (Eridan @ 09.06.2011, 21:58) ) Хромом пользуются люди с заниженной самооценкой? У него репутация браузера для домохозяек. Разве может чОткий пасан пользоваться таким непасанским браузером? Quote (Eridan @ 09.06.2011, 21:58) ) А что такого сложного в освоении огнелиса? Его нужно допиливать. В исходном варианте он не умеет ничего. А для этого нужно лезть в своеобразный "репозиторий" аддонов, осваивать, либо гуглить, что надо поставить, потом некоторые дополнения надо настраивать (а у них бывает настроек поболе, чем у самого браузера) и так далее. Разве можно сравнить это с Оперой и Хромом, которые "поставил и все работает"? Анжел меня забьет насмерть своими красными глазами, но мне приходит сравнение Оперы с Виндовс, а Фурри с Линухом. Первые обладают закрытым кодом, дружелюбностью к юзеру и имеют прибамбасы из коробки. Вторые - металлический куб, из которого напильником можно сделать звездолет. Вот только не все хотят брать в руки напильник. Некоторым надо, чтобы просто работало. Пример с машинами на картинке выше. |
|
Quote (m00n1ight @ 09.06.2011, 22:06) ) Разве может чОткий пасан пользоваться таким непасанским браузером? А причем здесь такой нерд как я?  И да, все гораздо проще. Когда я впервые подключил интернеты, мой друг поставил мне Оперу. И таки встает вопрос - на кой чёрт что-то менять, если все и так хорошо работает? И да, однажды, интереса ради, решил поставить расхваливаемую Лису - мало того, что она работала медленнее Оперы, так еще и сверху имела кучу всяких панелек (как в ворде), которые мне абсолютно не нужны. Из этого, кстати, вытекает сомнение в адрес "великой" Лисы - все её хвалят за кучу всевозможных плагинов, однако зачем их вообще ставить? Зачем навешивать на браузер кучу хлама? Не спорю, красноглазым это нужно - может по работе, а может им просто так нравится - однако зачем это все рядовому юзверю? |
| |||