А вот за интересные комбинации между классами нужно поощрять.

А вот за интересные комбинации между классами нужно поощрять. К примеру - бард на время дезориентирует противников, в это время клирик незаметно опутывает их лозами, а тут уже файтеры подоспели. А с магами вообще масса вариантов.

Сверху лучше видно.

Шесть воинов? Скука смертная.

Слешер прямо какой-то. В них постоянно за красивые долгие комбы возникают надписи "Хорошо", "Супер!", "Аццкий Сотона", "Showtime!" и так далее.

Комбинирование умений разных классов это неплохо, но привязывать это к выдаче опыта - мягко говоря не корректно и просто неадекватно.

И да, если всячески поощрять, то это будет уже навязывание со стороны разработчиков. А это не есть гуд для ролевой игры.

харизматичные персонажи с разными взглядами на вещи, которые по разному реагируют на действия и решения моего героя

Никто здесь не говорит о первом лице, ибо альтернатива изометрии - третье лицо

Те же партийные Wizardry и Might & Magic спокойно себя чувствовали с видом от первого лица.

Я и так во время боёв поднимал камеру на самый верх

Ох ты ж ё-моё! В Деусе за убийство врага дают 10 очков, за нелетальный выстрел - 30, за нейтрализацию - 50. Кто сказал навязывание?

Такой вереницей просто неудобно будет управлять.

Я считаю, что партия, использующая грамотную тактику, выглядит красивее толпы дохнущих идиотов.

А еще можно вспомнить SW: KotOR, где камеру изометрической делать нельзя.

Я всегда выбираю персонажей в партию не по классу и не с точки зрения того насколько они будут практичны в бою, а из соображений отыгрыша. А твой подход - это подход тактической стратегии.

Eridan, нашел с чем сравнить. То ASCII-символы вспомнит, то доисторические ролёвки..

Это вы про какие-то слэшеры говорите.

Saylone вон, например, оценил последствия в DX:HR, как никакущие.

Просто происходит подмена понятий, когда за отыгрыш роли выдают нелинейность и моральные дилеммы.

Тем не менее ролевая игра без прокачки технически возможна, при условии конечно, что у игрока есть возможность создать ролевой образ своего персонажа перед началом самой игры: настройка основных параметров и характеристик, а так же вытекающие из них навыки и умения - всё так же остаются основой для взаимодействия с миром игры, с той лишь разницей, что ваш, допустим, персонаж с низким показателем интеллекта - навсегда останется дауном, а криворукий персонаж с низкой меткостью, так и не научиться в будущем хорошо стрелять. Будет ли интересно играть в такую ролевую игру - это уже другой вопрос.

за правильное и техничное истребление начисляется больше каких-нибудь очков

Я таки не понимаю, что вам не нравится

С этого места можно поподробнее? Я просто не играл, не знаю.

Слэшер - не труЪ Очевидно же!

хотя сам он в слешеры не играл и даже не имеет представления, о чём я говорю

Ничего ролевого там нет и близко

Нелинейность и моральные дилеммы позволяют отыгрывать роль.

Будет ли это ролевой игрой - вот вопрос.

Заметили тенденцию? Чем ближе камера, тем меньше народу в пати. Почему?

Шесть персов в пати - уж представители трёх классов там гарантировано будут.

Что-то в Фаренгейте у меня как-то не получилось отыграть роль

Ролевая игра ведь не перестает быть ролевой после того, как мы прокачиваем своего персонажа до максимального уровня (если оный есть, а он часто есть)?

А у меня в Planescape: Torment не получилось отыграть роль

. А вот игра, где нет развития изначально - сразу перестает.

Сути это не меняет.

Про Planescape: Torment уже всё сказанно в тексте.

В тексте - имхота автора. Иначе говоря, то, каким он видит жанр. Таких текстов написано в интернетах овер9000, при этом многие друг друга взаимоисключают.

Меняет. Раскидывание очков в начале и развитие по ходу игры - это разные вещи.

Смысл моего поста о слешерах в том, что в играх такого поджанра некоторые способы убийства врагов поощряются.

Для баланса, например.

И так легче самим разрабам.

Всего игрок может получить примерно пять очков опыта за одну главу, причем зачастую не важно, сколько герой убил врагов, уговорил на что-то NPC или заработал денег. Опыт начисляется за хороший отыгрыш роли; если персонаж действительно смог чему-нибудь обучиться во время главы (к примеру, до этого герой ни разу не стрелял из пистолета, а в течение главы умудрился убить нескольких полицейских и даже выиграть плюшевого мишку в тире); за героические, не характерные для вампира поступки (к примеру, герой готов был умереть, дабы спасти членов группы); и одно очко опыта дается каждому участнику просто за факт завершения главы.
Рассказчик волен изменить эту систему и даже начислять каждому из героев опыт по-особому.

А раньше его не было, да?

Кстати, тут Reverrius негодовал по поводу того, что ему не дадут опыта за банальный выпил врага шестью файтерами.

Я и спросил, за что они поощряются? За охр*ненно продуманную тактику или за то, что вовремя понажимал на нужные кнопочки? Вооот.

Т.е. если нам дают героя, которого нельзя создать и настроить его характеристики/навыки перед началом игры (например, Готика), но можно развивать по своему усмотрению во время игры, то это RPG. А если во время игры нельзя, но можно во время создания персонажа, то нет. Двойные стандарты получаются.