Atomic Heart (страница 2)
   | |
| Модератор форума: Товарищ |
| Форум Беседка Beyond RPG Боевики Atomic Heart (Ролевой боевик с «советским» вайбом.) |
| Atomic Heart |
|
FromLeftShoulder
 Группа:
Namer
Регистрация: 2020-06-14
Репутация: 484
Сообщений: 3831 |
|
Цитата katarn (  ) А, еще один момент. Когда герой жалуется, что тебе опять надо делать какую-нибудь фигню, условно, "блин, мне что - таскаться по всей округе и искать 4 колбы?" Реально - гораздо проще "как бы" посмеяться над собой, чем действительно задизайнить интересные ситуации. А у них - собери 4 колбы, потом собери 4 части робота, потом просто идем по кишке и отстреливаем зомби, а в последнем перед развязке данже просто идем по кишке и там 0 врагов, 0 головоломок, зато есть комната с миллионом сообщений и роликов - они вообще в подачу сюжета не умеют. Напоминает какую-то инди, приключение, кажется, где после очередного уровня тебе просто следующую страницу текста с сюжетом дают почитать.Ну и опять же - все по этому чертову предприятию ходят куда хотят, только нам - из выживших - надо прорываться через толпы разумного металлолома. Как так. И "пылесосенье" лута - вроде задумка такая, что собирать лут должно быть проще, но по факту такое ощущение, что процесс занимает больше времени и ты постоянно сканируешь-засасываешь барахло-сканируешь еще раз, чтоб убедиться, что все корректно засосалось. Так всё и есть. Если игнорить полигоны, то игра проходится за 3-5 часов. Масса контента\геймплея притянуто за яйца. Собирать лут действительно занимает очень-очень много времени. Одновременно сканировать + быстро идти + собирать нельзя. Само сканирование занимает много времени. Сбор лута из контейнера тоже занимает прилично времени. А ещё баги с выделением контейнером. И некоторые вещи тупо нельзя подобрать. Короче. Весь этот процесс сделан криво. А должно было занимать несколько секунд на комнату. Крайне однообразный геймплей на поверхности. Хочется больше "коридоров", но их очень мало. Хочется больше осмысленного шутинга, где приходилось бы выпиливать противников ради достижения определённой цели\квеста, а этого почти нет. Зато в Биошоке 1\2 с этим проблем нет, там понимаешь зачем. Атом же сплошной сбор хлама.  |
|
Цитата katarn ( ) У них сейчас репутация людей, которые хотели откусить слишком много. Ну, красивенько получилось и музыка тоже хорошая, да и битвы неплохие - но так думают далеко не все, кто игру купил.Это сравнение не имеет отношения к жанру и сеттингу. Это общее послевкусие после прохождения. В Циву 5 я возвращаюсь снова и снова, а Quake 2 для меня отработанный материал. И я легко себе могу представить, что через пару лет запускаю снова код доступа. В атомик вообще не хочу возвращаться. Хм. Пробовал ставить ремастер КодаД. Не понравился. Игра не прошла проверку временем. Выглядит ужасно. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) , взять что-то веховое по всеобщему мнению, Макс Пэйн или ХЛ 2, проходить их во второй раз? Кому это вообще придёт в голову? Зачем? В тот же момент стратегии наоборот жанр с максимально возможной "врождённой" реиграбельностью. Не знаю что там в пятых цивах, не люблю эту серию игр, особенно новее 3-4 частей, которые считаю пиком её развития, но в третьих героев или второй Мастер оф Орион до сих |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Геймплей - немного Портала, немного Соуса, чутка Биошока, грамотно дозированная реклама - всё, сьедобно, и есть изюминка. Там полно от Биошока. В финале так прямая отсылка, что меня даже порадовало. |
|
Цитата silmor_senedlen ( ) Интересный взгляд.Особенно если учитывать, что между ними разница в жанрах, технологиях и 20 лет по летоисчисления сего мира wacko |
|
# 58 | | FromLeftShoulder | 484
Цитата katarn ( ) я перепрохожу Максов Пейнов, Outlaws, No One Lives Forever обе и большинство Jedi Knight эмм...а какой смысл? ну отличные игры. Раз пройти. От повторного же прохождения ничего не меняется. Впрочем ладно, раз в 10-15 лет полностью забытую хорошую игру перейти можно (читай раз в жизни), просто потому что всё вообще забыл. Но играют-то ради вариативности в основном, чтобы увидеть какой-то контент не увиденный в первый раз. |
|
|
| |||