Obsidian Entertainment (страница 12)

Так что не так всё просто даже с этим

1. Из-за кривых лодов попадания не засчитываются на дистанциях дальше средних;
2. Сама оптика КРИВАЯ, блять. Вот это-то как обосраться можно было, чтобы сделать кривой ADS?

ты без ком.патчей играл шоле?

То в New Vegas все энергооружие просто лютый мусор: или "стреляет золотом" т.е. жрет по 6 дорогих патронов за раз, или слабый урон и жрёт 2 дорогих патрона за раз.

И нормально работали снайперские винтовки.

"Fallout"4 из которого вырезали навыки - позорище и надргугательство над трупом серии.

Внезапно, полностью согласен - смотрю на предложенный в голосовании список, и чето как-то непонятно, что выбрать вообще. Не с позиции "Ой, да тут сплошные шедевры, даже и не знаю!", а скорее "Эээ, ну и это такое себе, и вот это вроде с неплохой задумкой, но тоже годнотой не назовешь...", в общем теряешься среди не то чтобы прям проходняка - но не очень удачных попыток, в которых все-таки проглядываются благие намерения. Но статистика определенно против Обсидиана.

Шпионских ARPG и тогда не было и сейчас нет.

Мог бы перепроверить и увидеть что Matthew Hansen работал артдиром с ДЛЦ Внешних миров:

и OW2,

лысый шиз продвинули шизоидный дизайн мира,

должны же они правильные уроки извлечь после двух повсеместно критикуемых коммерческих провалов подряд

У меня нет претензий к Obsidian или ее сотрудникам. Там все еще есть мои друзья, но я не знаю достаточно многих новых людей, чтобы судить. Например, там осталось не так много людей, которые работали над New Vegas: их либо уволили, либо сократили, либо они сами решили уйти в поисках лучших возможностей.

Что касается нынешнего курса, мне кажется странным, когда игровая компания открыто хвалит идею делать RPG, рассчитанные на то, чтобы быть просто «хорошими». Ранние игры Black Isle и Obsidian выделялись именно тем, что стремятся к чему-то большему, а не довольствуются меньшим. Именно это, на мой взгляд, сделало Fallout 1 и Torment тем, чем они стали.

Что касается их игр, я не играл в недавние проекты Obsidian. Я обычно играю в игры, которые мне рекомендуют другие, или в те, где отмечают сюжет либо какую-то классную инновационную механику. А ни Avowed, ни The Outer Worlds — разве что за исключением системы недостатков — похоже, не попали в эту категорию. Более того, немало людей считали, что некоторые ролевые системы были упрощены по сравнению с ранними играми студии.

У Avowed был крепкий геймплей, но почти никто, кажется, не упоминал ее сюжет или спутников иначе как в негативном ключе. The Outer Worlds, по-моему, не оправдала обещание «нового Fallout», которое было важной частью маркетинга. Большая часть отзывов, которые я слышал, сводилась к тому, что RPG-системы там поверхностные, а о сюжете и вовсе ни слова.

В The Outer Worlds 2 они улучшили игровой опыт, сделали более крепкий геймплей, но никто, похоже, особенно не хвалил сюжет. И это нормально, но значительная часть удовольствия, которое я получаю от RPG, — это история и спутники, которые присоединяются к тебе по пути. Если эта часть просто «ну такое», просто «есть», то мне обычно не хочется в это играть. Мне нужно больше нарративного мяса в играх, особенно если это RPG.

Думаю, с учетом успехов Avowed и Outer Worlds 2, скоро нас ждет создание множества студий "от авторов" New Vegas, Pillars of Eternity, you name it. Не могу сказать, что буду сильно переживать.

А тут еще как раз Кейн, Зайц, Гонсалез вернулись, может всё-таки тряхнут стариной.

Главы же МС и Xbox отдельно друг от друга уже заявили, что ящик должен начать приносить прибыль уже сейчас. Я это понимаю так, что весь неликвид срежут, оставят гири, хало, форцу, колду, фол и тес.

По ходу дела, индусы решили убить вообще все, что не несет золотые яйца.

Синглплеер шутеры нынче столько не продают.

очень даже продают https://steamdb.info/app/782330/charts/

А открой свежий Doom Dark Age

А открой свежий Doom Dark Age и там совсем грустно