   |
| Форум » Основной раздел » BioWare » Dragon Age » Dragon Age: Origins (Начало) |
| Dragon Age: Origins |
|
|
|
Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 11:29)  ) А ещё игрок не обязан покупать вырезанный контент по десять баксов каждый. Неужели не очевидно? Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 16:02) ) Они назвали игру БГ3 Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 16:02) ) богомерзкая магия крови |
|
Quote (Chosen @ 30.03.2012, 16:21) ) И слава Великому Дро’шалле, что не является. Хейтер D'n'D отакэ!  Quote (Chosen @ 30.03.2012, 16:21) ) Что до игры, то у неё, ВНЕЗАПНО, другое название. Вообще ничего не значит. У Ризена вон тоже другое название, что не мешает ему быть очередной Готикой. Quote (Chosen @ 30.03.2012, 16:21) ) Смог Золотой Да уж... удачный пример, ничего не скажешь. Как бы это вам объяснить... К моменту действия произведения Смог уже не_тот. Несмотря на свои прошлые заслуги, ничегонеделание в последние несколько сотен лет без следа не прошли. Он малость не форме, так сказать. Тут всё как IRL - даже самый крутой олимпийский чемпион превратится в жирного немощного старика, если будет двадцать лет лежать на диване и жрать пончики. Без регулярной практики вся "форма" идёт коту под хвост, что и случилось со Смогом. Да, его прошлые достижения неоспоримы, когда-то он действительно был выдающимся представителем своего рода, но теперь от былого величия не осталось и следа. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 16:36) ) Только обычно в этих случаях и в обсуждение лора не лезут со своими "догадками". Всё то же самое можно сказать про квесты сопартийцев. Тот, кто их выполянял знает больше, чем тот, кто на них забил. У этого человека больше сведений о поведении конкретных персонажей в определённых условиях. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 16:36) ) Я попрошу не выдавать свои галлюцинации за объективную реальность. Ну дааа... А сотни криков "Это духовный наследник Той Самой Игры!!1", "Именно такой была бы БГ3!!1" прошли мимо ваших ушей? Quote (Agelico @ 30.03.2012, 16:36) ) Я смотрю, для твоего, с позволения сказать, б-га, убийство детей — дело богоугодное Дайте-ка подумать... Мы ведь говорим об одном боге? О том, который создал порождений тьмы? Тех самых, которые пачками выпиливают детей без особого сожаления. На минутку, это называется "меньшее зло". |
|
Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:01) ) У этого человека больше сведений о поведении конкретных персонажей в определённых условиях. Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:01) ) А сотни криков "Это духовный наследник Той Самой Игры!!1 Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:01) ) О том, который создал порождений тьмы? И кстати: 1. Порождений тьмы 100 % сделал Создатель? Че правда? И после какого по счёту тюбика это тебе открылось? 2. Создатель где-то давал понять, что ему неугодна магия крови? Лолы, пруф в студию, или ты слился в-мне-страшно-представить-который-раз. |
|
|
|
Quote (Chosen @ 30.03.2012, 17:27) ) духов, других богов и Здрасте вообще никто не видел |
|
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) И в нашем случае это я, а отнюдь не ты. Да ну?! Не вы ли тут недавно отрицали факт нападения какой-то жалкой храмовницы на Стража-Командора? Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) если пара таких же упоротых идиотов, как ты Весь игрожур - безмозглые наркоманы? Вопросов больше не имею.  Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) Нет, мы говорим о *твоём* боге, уж я не знаю, которому ты поклоняешься, и для него убийство детей — это отличненько. Соз-да-тель. Он и только он. А вам стоит вспомнить, что у нас "тёмное фэнтези" и выбор "меньшего зла". Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) Порождений тьмы 100 % сделал Создатель? Официальная версия в ДАО.  Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) Создатель где-то давал понять, что ему неугодна магия крови? 1. Андрасте вела войска против магистров Тевинтера.  2. Магия крови --> призыв демонов. Или демоны у нас богоугодны? Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) ты слился в-мне-страшно-представить-который-раз. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:13) ) Слив засчитан. х n раз. Кто-то незнаком с терминологией. Технически под этим словом понимается вот что: Quote Употребляется, когда у оппонента не осталось аргументов, и он пытается закончить спор фразами типа «Я не хочу больше об этом говорить» или «Давайте закончим этот спор». И что же мы имеем? Вот это: Quote (Eridan @ 29.03.2012, 21:43) ) Прошу меня простить. Я самоустраняюсь, разговор уже перерос в дезмагогию. 
|
|
|
|
Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) ) недавно отрицали факт нападения какой-то жалкой храмовницы на Стража-Командора? Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) ) выбор "меньшего зла" Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) ) Официальная версия в ДАО. Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) ) 1. Андрасте вела войска против магистров Тевинтера. 2. Магия крови --> призыв демонов. Или демоны у нас богоугодны? А демоны, на минуточку, первые дети Cоздателя. По версии твоей любимой Церкви, их он создал *лично*. Так что, да — вполне себе богоугодны. |
|
Ну... Не так уж много за всю игру было бесед с не-отрицательными духами. Да и когда были - разговор шёл о чём-то постороннем. А демонам сложно доверять: они все - демагоги почище Дезмонда; отличие лишь в том, что у них хватает ума не врать, когда они знают, что собеседник разбирается в сути вопроса, что на лжи и поймают. Но и правду они стараются не говорить.
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:37) )Про других богов я тоже как-то не уверена, потому что мы, в общем-то, и не общались с другими богами.  Есть ещё несколько сверхсуществ, но до уровня богов они не дотягивают, и огромными познаниями в большинстве своём не удивляют. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:37) )Тем более, что Церковь "нынешняя" как-то сильно отличается от сохранившегося в Убежище кусочка Церкви "прошлой". Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:37) )А про взаимоотношения Создателя с Древними Богами известно лишь по рассказам самой Церкви, что... очень удобно. |
|
Quote (Chosen @ 30.03.2012, 17:55) ) Да и когда были - разговор шёл о чём-то постороннем. А демонам сложно доверять Quote (Chosen @ 30.03.2012, 17:55) ) огромными познаниями в большинстве своём не удивляют. Quote (Chosen @ 30.03.2012, 17:55) ) ортодоксальной Культ, основанный беглой-рабыней-женой-варвара-вояки-и-возможно-сумасшедшей, должен выглядеть более... хм... иначе? Quote (Chosen @ 30.03.2012, 17:55) ) одна магесса |
|
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:11) )Со Справедливостью можно обсудить этот вопрос. Он ничего такого не знает и никогда не видел. ...Шутка. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:11) )Я не помню, что Флемет говорит об этом. Если вообще говорит. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:11) ) Ты так уверен в этом? Культ, основанный беглой-рабыней-женой-варвара-вояки-и-возможно-сумасшедшей, должен выглядеть более... хм... иначе? ...Возможно, что будущее (Гейдер, на самом деле) покажет мою неправоту по этому вопросу, но пока я так думаю. Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) )Весь игрожур Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) )Кто-то незнаком с терминологией. Технически... Quote (Dezmond @ 30.03.2012, 17:40) )Да ну?! Не вы ли тут недавно... Твои сообщения буквально напичканы неверными представлениями на тему игры, на что тебе постоянно и указывают. Так тебе, в общем-то и надо. И ты ещё смеешь после этого рот разевать и сомневаться в оппонентах? В  отправлю за такое, однозначно.
|
|
Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:26) ) Дуб (хотя с ним всё понятно)  Он вроде не демон, но, в таком случае... дух чего он? ...он и есть Создатель?  Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:26) ) совершенно не похож на дикарей-культистов 
|
|
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:37) )А мне с ним ничего не понятно Он вроде не демон, но, в таком случае... дух чего он? Дух чего? Интересный вопрос. Может быть - Поэзии? Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:11) )Ведь *официальная* версия ДАО это отрицает. Что же касается андрастианской церкви Создателя, то даже она имеет деноминации. Политику какой мы будем учитывать за официальную и почему? Тоже вопросы, требующие (хоть какого-то) мыслительного процесса. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:37) )...он и есть Создатель?
|
|
Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:47) ) духи могут менять свою сущность Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:47) ) Официальной версии как бы и нет. Хотя, лучше ему переадресовать этот вопрос, право слово. |
|
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:54) ) Цитата в студию. Не найдёшь, получишь бан. Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:26) ) В отправлю за такое, однозначно. Собственно хотелось бы сделать вывод из этого спора...кто возьмется?
|
|
|
|
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 19:08) )А чего далеко за примером ходить, есть же Андерс со Справедливостью-Местью! Я знаю, что ты не играл, но ведь историю читал, которую я тут постила. Комментил вроде даже Quote (Eridan @ 30.03.2012, 20:43) )Эмммм, я считаю, вирши у него были как бы совсем неочен. Разве что он Дух Хреновой, пардон, Поэзии. "Что за тварь, Добра иль зла, К Древу древнему пришла." ...Возможно, что это - влияние его вселения в дерево. Возможно - непроработанный момент в легендариуме игры. Собственно, такой же вопрос: Хозяйка Леса - дух чего? |
|
Quote (Chosen @ 30.03.2012, 20:59) ) Собственно, такой же вопрос: Хозяйка Леса — дух чего? Может и совпадение, а может... Вот я и думаю, что она — Хозяйка Леса, ещё его Леса, Дух и есть. Да и Вика, что-то такое упоминает. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote (Eridan @ 30.03.2012, 21:20) )Вот я и думаю, что она — Хозяйка Леса, ещё его Леса, Дух и есть. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 21:58) )Eridan правильно говорит, она дух Бресилиана. ...Тем более жаль её в любом из вариантовъ.  Quote (Agelico @ 30.03.2012, 21:58) )А мне понравились... Шекспира подняло в памяти. |
|
|
|
Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:54) ) Цитата в студию. Легко: Quote (Agelico @ 27.03.2012, 11:01) ) Никто Андерса не преследует, он *сам* пошёл в ловушку, его туда никто не толкал, да и вообще не было особой надобности туда идти. Quote (Dezmond @ 27.03.2012, 23:39) ) Квест существует, значит соответствует лору игры - и там вы видим нападение храмовников на Серого Стража. Причём не просто на Стража, а на Стража в присутствии Стража-Командора. И дальше: Quote (Agelico @ 28.03.2012, 08:56) ) В ином случае, Стражи вторгаются в деятельность храмовников и представляют угрозу их долгу (кроме филактерии Андерса на складе хранилось и много других филактерий) *без каких-либо оснований на то*. Естественно, храмовники будут защищаться, а не стоять и смотреть (тем более, что в данном конкретном случае — они были правы: Андерс как был опасным отступником, так им и остался, а то, что он пошёл за филактерией, это только подтверждает). Здесь даже оправдываются мотивы храмовников при нападении на Стража-Командора. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:54) ) А меньшее зло, это спасти виновника всего и по сути преступника ценой убийства жертвы? Нет. Спасти весь Рэдклиф и застраховаться от грядущих "проблем". Quote (Agelico @ 30.03.2012, 17:54) ) А демоны, на минуточку, первые дети Cоздателя. По версии твоей любимой Церкви, их он создал *лично*. Так что, да — вполне себе богоугодны. Люцифер тоже сын Господа. Что не помешало ему быть изгнанным в Адъ. Quote (Chosen @ 30.03.2012, 17:55) ) В общем-то мы видим лишь одного, и то - бывшего, и то - поговорить с ним нельзя. Нам не нужно падение Нормандии на Тедас, дайте нам лучше Довакина. Quote (Agelico @ 30.03.2012, 18:11) ) А то опять понабежит тут Dezmond со своей "ЕРЕСЬ!!! ЕРЕСЬ!!!" Вообще-то Chosen здесь прав - очень сомнительно, что будь Андрасте простой магичкой, она смогла бы всё это провернуть. Я не вижу иного варианта, кроме того, что её действительно поддерживал Создатель. Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:26) ) Ленский тоже ничего подобного не говорил. Вы, видать, за сроком давности забыли текст его рецензии. А вот я только что глянул - там пять упоминаний БГ и семь - НВН. А в послесловии тезис "ДАО - наследник БГ" делает ещё больший шаг вперёд: Quote (Ричард Псмит (Андрей Ленский) @ «Лучшие компьютерные игры» №11 (96) ноябрь 2009) Вердикт: Нет, это не возрождение Baldur's Gate. Это лучше! Quote (Chosen @ 30.03.2012, 18:26) ) Всем как всегда. Суть™ одна: Постойте, не вы ли не так давно (да и давно тоже) были ярым поборником терминологии? К примеру, случай с Апокалипсисом. |
| |||
