   |
| Форум » Беседка » Видео » Общее обсуждение фильмов - 2 (Cкажи мне, что ты смотришь) |
| Общее обсуждение фильмов - 2 |
|
|
|
А она разве Миронова?
 Всмысле, её же в фильме так не называют, разве нет? Но так то да, как она смачно с пулемёта стреляла  Да и вообще хороший персонаж. Там вообще все персонажи, кроме подружки Фрэнка, хороши.
|
|
Цитата (Crashwall) А она разве Миронова? https://ru.wikipedia.org/wiki....5%D0%BD |
|
Цитата (Товарищ) Миронова. И даже Елена Васильевна. Добавлено (22.05.2013, 22:09) |
|
Посмотрел Гэтсби... Если фильм рассматривать отдельно - неплохо, 3 из 5 где-то, но не мой жанр (я бы определил как автобиографическую драму) Как экранизация - судить не возьмусь, т.к. предыдущие варианты не смотрел и книжку не читал.
Но самое главное - сюжетная история меня не тронула абсолютно, ну вот совсем. Мне все это напомнило "Кокаин", где одного из крупнейших наркобаронов в истории выставили ТАКИМ ПУПСИКОМ, что только остается лить слезы по поводу что же родная дочь-то его навестить в тюрьме не хочет (но все это не удивительно конечно, учитывая то, что сценарий писался на основе АВТОбиографии этого самого барона) Конечно, Гэтсби не такой монстр, но тут оправдание его деятельности в виде любви-моркови (а по факту это больше смахивает на банальную одержимость, особенно учитывая то, что объектом обожания является унылая потрешмара) смотрится еще отвратительнее отсутствия оного в "Кокаине". Человек-паук в роли декора со своими закадровыми вставочками на мой взгляд - мискастинг. ДиКаприо хорош, ничего не скажешь, однако его персонаж по замыслу должен вызывать глубокое сочувствие, но у меня, как вы понимаете, оно не вызвалось, и к тому же, его мотивация показалось мне смехотворно натянутой. Все нахваливают в один голос музыку, и в целом она мне понравилась, однако нигерские речетативы при просмотре помпезной вечеринки в стиле 20х показались мне ммм... неуместными. Картинка очень неплоха, но она не впечатляет, да и не должна впечатлять, как в "Аватаре", например, а люди, которые ей восхищаются, обычно не в курсе существования фильмов типа "Бараки" или "Самсары" которые периодически идут в небольших кинотеатрах и дают миллион очков вперед любым Гэтсби по этой части. Резюмируя - американская мечта тире сказка, возведенная в абсолют и смешанная с псевдо-романтикой и бандитизмом не тронула. Возможно то, о чем писал Фицжеральд в свое время было очень свежо и отражало те настроения, однако сейчас все это выглядит... по меньшей мере, странно. # 55 | , 14:29 | JackOfShadows
|
|
|
|
Цитата (Товарищ) WTF??? ну тут мат какбе запрещен, подразумевалось "женьсчина облегченного поведения, ОЧЕНЬ склонная к потреблению, которую что-то еще не особо интересует" # 57 | , 14:58 | JackOfShadows
|
|
Цитата (JackOfShadows) Конечно, Гэтсби не такой монстр, но тут оправдание его деятельности в виде любви-моркови Цитата (JackOfShadows) Человек-паук в роли декора со своими закадровыми вставочками на мой взгляд - мискастинг. Цитата (JackOfShadows) , однако его персонаж по замыслу должен вызывать глубокое сочувствие, но у меня, как вы понимаете, оно не вызвалось, и к тому же, его мотивация показалось мне смехотворно натянутой. Цитата (JackOfShadows) однако нигерские речетативы при просмотре помпезной вечеринки в стиле 20х показались мне ммм... неуместными. Цитата (JackOfShadows) подразумевалось "женьсчина облегченного поведения, ОЧЕНЬ склонная к потреблению, которую что-то еще не особо интересует" Но это я так, ради уточнения, и ничего о фильме не говорю, ибо не смотрел. Судя по всему, фильм не настолько близок к книге, как говорят. И не настолько хорош, как его хвалят. |
|
Цитата (Crashwall) Почему бы и нет? И, кстати говоря, если я всё правильно помню, он начал эту деятельность ещё до того, как узнал, что случилось с девушкой. Ну познакомился-то точно до. Да и в целом, четко прослеживается что бабки особняк и вечеринки - все спецом для нее и только для нее. Цитата (Crashwall) В книге его персонаж - повествователь и его можно считать просто рассказчиком, статистом, наблюдателем. Так что вставки вполне приемлемы. Против самого персонажа я ничего не имею (хотя такое ощущение что всю затею с лечебницей ввели только ради оправдания закадрового голоса как такового), я про кастинг, имхо Магуайр тут плохо вписался. Цитата (Crashwall) Но сама история, говорит рассказчик, вполне может тронуть и вызвать сочувствие. Ну так а я о чем. Я просто усилил описание кивая в сторону режиссера, который гиперболизирует все подряд и в сторону девчушек которые шли на фильм вслепую изза ДиКаприо. Цитата (Crashwall) И, опять же, в книге она не была такой Значит,истрактовали отвратительно, т.к. в фильме вызывает только отторжение. Цитата (Crashwall) Судя по всему, фильм не настолько близок к книге, как говорят. И не настолько хорош, как его хвалят. Угу, почитал сейчас еще пару про-рецензий чтобы сравнить впечатления, там тоже пишут в духе "шумная и пустая экранизация". # 59 | , 17:43 | JackOfShadows
|
|
Цитата (JackOfShadows) Да и в целом, четко прослеживается что бабки особняк и вечеринки - все спецом для нее и только для нее. Цитата (JackOfShadows) (хотя такое ощущение что всю затею с лечебницей ввели только ради оправдания закадрового голоса как такового) Цитата (JackOfShadows) я про кастинг, имхо Магуайр тут плохо вписался. |
|
Цитата (Crashwall) А так оно и было. Просто начал копить состояние он не из-за неё. Хотя могу ошибаться, точно не помню. В фильме об этом не упоминается, очевидно, ради пущей "романтики" Цитата (Crashwall) Лечебница? Какая лечебница? Видимо, в книге этого вовсе не было, фильм начинается с того, что Ник (рассказчик) находится в лечебнице для алкашей =) Цитата (Crashwall) А я думал, что наоборот, он хорошо должен сыграть. Значит, не вышло. Ну это чисто мое мнение, судя по некоторым отзывам, многим его игра и вообще присутствие понравилось # 61 | , 19:24 | JackOfShadows
|
|
Цитата (JackOfShadows) Человек-паук в роли декора со своими закадровыми вставочками на мой взгляд - мискастинг. Маленькая подсказка: Магуайер - лучший друг Ленчика. Цитата (JackOfShadows) бандитизмом Воу, дружище, полегче. Пару раз было вскольз упомянуто и прям сразу БАНДИТИЗМЪ. А фильм, да, средний. |
|
Когда я шёл на Мальчишник 3 я, конечно, понимал, что фильм не будет шедевром. Более того, я понимал, что он будет ниже среднего. Но так как мы шли компанией и ожидали чего-то на уровне предыдущих частей, то, по идее, удовольствие должны были получить. Однако же вышло иначе. Этот фильм - эталонный, сферический в вакууме кусок той самой субстанции, которую тут настоятельно рекомендуют не вспоминать. Настолько идеальный представитель этой самой дурно пахнущей субстанции, что в Палату Мер и Весов пора. Да, это баттхерт. У меня сильный баттхерт. Потому что первый раз в своей жизни я ушёл из кинотеатра не досмотрев фильм. Я даже до середины не досмотрел.
В этом фильме плохо всё: сюжет, шутки, персонажи, экшен сцены. Вообще всё. Шутки настолько плохи, что я руки от лица не отнимал. Но в жале смеялись от любой фразы, от любого жеста. Короче говоря, создатели облажались по полной. Во всех компонентах. Отвратительный фильм. Даже если та часть фильма, которую я не посмотрел, хороша, то фильм всё равно отвратительный. Точно, единственное, что фильме хорошо, это саундтрек. Чао даже неплохо поёт Hurt от Nine Inch Nails. Но не более того. |
|
|
|
Посмотрел "Я сильно возбуждён" Педро Альмодовара и, что назвается, почувствовал разницу (в сравнении с Мальчишником). Суть такова: и там и там есть шутки ниже пояса, наркотики, трансвеститы. В "Я сильно..." есть ещё и куча геев, а также мини оргия. НО! Мальчишник откровенная фигня, а фильм Альмодовара - конфетка. Он так снял фильм, что нельзя сказать, что это грязное или похабное кино. Нет, это шикарная комедия, в которой режиссёр откровенно троллит зрителя. Снято настолько хорошо, что выходишь из кинотеатра с кучей позитивных эмоций и удивляешься, насколько хорошо смотрится в фильме любая, даже самая пошлая шутка. И при этом там ещё есть несколько сюжетных линий, на каждую из которых выделено всего по несколько минут, но они раскрыты от и до. Вообщем шикарный фильм, который сделал мой день.
P.S. Другие фильмы Альмодовара не смотрел, так что сравнивать с его творчеством не могу. |
|
|
|
Док. сериал "Крестоносцы" с Терри Джонсом и начали смотреть "Средневековая жизнь" с ним же. Отличное научно-популярное кино, с кучей малоизвестных фактов+неизменные лулзы от ведущего, соответствующего характера. Из минусов, только то, что некоторые весьма дискуссионные моменты, преподносятся, как факты.
"Timeless (Рубиновая книга)". Ничё так, бюджетненький гарипотер, вечер скоротать самое оно. "Джек - покоритель великанов". Получше "Timeless", в основном за счёт сонма прекрасных британских актёров, но пересматривать его мы вряд ли будем. |
|
Цитата (Crashwall) которую тут настоятельно рекомендуют не вспоминать Рекомендуют использовать умеренно и по назначению, а не как Сайлон, Креол и Пайд. Нормальные, адекватные люди говорят "мне не понравилось" и объясняют почему. Ненормальные устраивают истерику и орут капсовым болдом ГОВНО!! ЗДЕСЬ! ТАМ! ВЕЗДЕ!!!1. Мимо крокодил. |
|
m00n1ight, не, ну клевета же. Я обычно капсом же и аргументирую своё мнение, почему говно, почему не говно. Если фильм/игра не_нравятся, я, как правило, так и пишу. А если фильм/игра - говно, то... ну ты понел.
Кстати, порекомендовал бы посмотреть фильм "Радиоволна" - довольно неплохой и легко смотрящийся... эмм... фантастический кинцо (:)), я б сказал. Похоже чем-то на "Эффект бабочки", но гораздо легче и less dramatic, так скажем. |
|
Цитата (Say1oner) А если фильм/игра - говно, то... ну ты понел. Вот я и говорю, что в меру и в место. Но вот по постам указанных выше товарищей - всё вокруг говно (если не всё, то почти всё). Наверное, мне просто этого не понять. Проходя/просматривая 3-4 книги/фильма в год, я начинаю играть/смотреть с точным осознанием того, что на это стоит потратить время, поэтому и желания брызгать желчью и лить помои на форуме не возникает. Алсо, всем троим указанным выше стоило бы уменьшить провокационность подачи собственного мнения. Зачем провоцировать друг друга на срач?  |
|
Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть. Причины, почему все так упорно пытаются "опустить" этот фильм, мне совершенно не ясны. Ну Крепкий орешек, как Крепкий орешек. Маклейн бегает-стреляет-на машинке там гоняет-негодяев убивает. Графончик, взрывы, трюки, вертолёт. Интрига и экшон в 4.0 мне понравились больше, но всё не настолько плохо, как плачут об этом на кинофорумах.
|
|
Товарищ, у меня по поводу "орешка" приблизительно такие же впечатления, как и у учдука. Сегодня вечерком собираюсь глянуть 1ю часть, чтобы в очередной раз "почувствовать разницу"
П.С. "Я очень возбужден" это фильм - праздник, однако не для ханжей и близоруких гомофобов. # 72 | , 10:03 | JackOfShadows
|
|
|
|
Цитата (Товарищ) Причина мне всё равно не ясна. Причина мне видится в том, что он, как и я, смотрел все предыдущие части, а так же еще овер9000 фильмов в этом жанре. Первая часть была просто шедевром, глотком свежего воздуха. Там был гл. герой, отличный от железобетонного "Рэмбо" (который идет и сметает все на своем пути) он вызывал настоящее сопереживание, за счет классных приемов (как с битым стеклом, или сценой пролезания по вентиляции) и не только, там был потрясающий главгад в исполнении Рикмана, там были классные перестрелки, которые смотрятся отлично и сегодня, там было вообще все на высшем уровне. Ед. претензией я бы мог назвать наличие сочувствующего мента-нигера, но это, в общем-то, мелочь по сравнению с тем, что мы видим сейчас в 5й части, где просто наблюдается банальнейшее эксплуатирование франшизы, фильм напичкан тоннами клише и штампов, диалоги тяжеловесны и примитивны и вообще на Уиллиса тут горько смотреть. # 74 | , 10:56 | JackOfShadows
|
|
|
| |||
