Форум » Беседка » Видео » Общее обсуждение фильмов - 2 (Cкажи мне, что ты смотришь) |
Общее обсуждение фильмов - 2 |
|
Посмотрел Пандорум. Не сказать, что фильм отличный, но мне понравился. Здесь есть неплохой сюжет с интересными поворотами в конце, хотя, я думаю, другие могут это назвать банальным, ибо есть ощущение, что такое могли уже реализовать где-нибудь. Тут всё порядке с триллерной составляющей - конец фильма держит в сильном напряжении. На мой вкус тут очень хорошие декорации и довольно страшные твари . Особенно с таким бюджетом. Экшен, правда снят плохо, да и актёры не показывают вершин мастерства. Сами персонажи вышли слабыми, а уж о их развитии по ходу фильма не стоит и мечтать. В принципе, средней руки триллер. Один раз посмотреть можно.
|
|
Посмотрел Милые кости. Хороший сильный фильм. Отличная игра актёров, особенно хороша Сирша Ронан (есть, всё-таки, в её красоте что-то эдакое, странное, но притягательное), великолепная музыка, интересная задумка. Да и триллерная, детективная, составляющая получилась хорошая. Напряжение местами просто зашкаливало. Но вот что касается драматической составляющей, то тут не всё так хорошо. То, что случилось с семьёй после смерти Сьюзан, происходит как-то резко. Такое либо происходит сразу, либо постепенно с эмоциональным взрывом через время. Тут случилось второе, только вот никак не показали постепенное приближение к взрыву, как из мелочей складывается эмоциональный разрыв. Кроме того, некоторые персонажи совершенно лишние, как то детектив, или парочка на кукурузном поле. Вообще это странно, так как, по идее, фильм больше женский, то есть драма должна быть проработана лучше. Женскую направленность можно увидеть ещё в двух вещах: с хорошей стороны в романтической части, и с плохой в развязке с главным злодеем (ужасная, отвратная развязка, совершенно не вытекающая из логики фильма).
Вообще фильм мне понравился, пускай местами уж больно сентиментальный (но мне такое даже нравится под определённое настроение). |
|
Посмотрел Воины света. Неоднозначный фильм. С одной стороны неплохая идея - вампиров и людей поменяли местами, то есть людей стало мало и их употребляют в пищу. С другой стороны, после получаса фильма начинается невнятный, скомканный и местами глупый экшен. Первая половина фильма очень хороша: нам показывают, как живут вампиры, насколько серьёзна проблема голода (недвусмысленная критика общества потребления) и прочее. Но вот дальше... дальше начинаются сюжетные скачки и это не идёт фильму на пользу. Кроме того, не впечатляет актёрская игра. Итан Хоук, который играет главного героя, весь фильм бегает с одним и тем же выражением лица, как, впрочем, и все остальные. Из второй половины фильма радуют экшен сцены. Местами жуткие, а местами по-хорошему кровавые. Да, крови тут почти как у Тарантино, особенно в конце.
В принципе, неплохой фильм. Правда после хорошего начала я ожидал куда большего. |
|
|
|
Цитата (m00n1ight) Crashwall - главный киновед на сайте. На самом деле в последнее время смотрел много сериалов, захотелось, чтобы цельную историю рассказывали за короткое время (или просто была цельная история). Цитата (Kreol34) Как местами не меняй, а людей вампиры употребляют в пищу. |
Иллюзия обмана. Честно - я ждал чего-то уровня "Престижа", опираясь на сопли радости и восторга в интернетах. На деле получилось красивое, дорогое кино, но... до того же "Престижа", как до Китая пешком. И да, нелогичного и фантастичного здесь в сотни раз больше, чем в "Престиже". Моя оценка - 7-7.5 из 10, не больше.
|
Цитата (Say1oner) Честно - я ждал чего-то уровня "Престижа", опираясь на сопли радости и восторга в интернетах. |
Цитата (Crashwall) Достаточно было посмотреть на фильмографию режиссёра, чтобы понять, что фильм будет средним, если не хуже. Дичайше мною любимого Снайдера оценивают достаточно невысоко, что не мешает мне считать его фильмы гениальными. А здесь же и фильмография вполне себе: боевички обычно и оцениваются в районе семерки. "Иллюзия"-то всё-таки не боевик. Да и опять же, смотрел я на отзывы, полные розовых соплей, думал, кино будет классное. Вышло всё, увы, немного не так. Цитата (Crashwall) Даже очень сильный актёрский состав не помог бы. Да не сказал бы я, что он очень сильный. Реальных игрунов тут только Айзенберг, Харрельсон (или как там его) да Руффало, остальные так - фон. Морган Фриман уже опопсился, все его роли настолько одинаковые, что хочется зевать при его появлении на экране. И ладно бы играл хоть как-то - тот же Кристоф Вальц при одинаковости ролей показывает РЕАЛЬНУЮ ИГРУ, а не долбаное гляденье в объектив с застывшей на губах улубкой. Девки рыжая и блондинистая вообще непонятно зачем в фильме, видимо, чтоб Мизулина с Милоновым не забанили ленту за пропаганду гомосексуализма, мотивы главных героев шиты даже, блин, не белыми нитками... вообще просто непонятно, какой у них ПРОФИТ со всего этого чада кутежа. В общем, как я уже говорил, красивое, но совершенно бессмысленное и нелогичное кино. Смотреть один раз в приятной компании и без попыток осмысления и поиска логики со здравым смыслом. |
Цитата (Say1oner) Дичайше мною любимого Снайдера оценивают достаточно невысоко Цитата (Say1oner) Да не сказал бы я, что он очень сильный. |
Цитата (Say1oner) любимого Снайдера оценивают достаточно невысоко |
Собственно, посмотрел Человека из стали.
Забавно, но при всём пафосе, при всех тех способностях Кларка, я не считаю этот фильм супергеройским. Это скорее притча. Притча о становлении Кларка, о том, как он искал себя, как полюбил людей, как обрёл смысл жизни. И я почти уверен, что именно поэтому многим фильм не понравиться. Они ждали ураганного экшена и развесёлостей, или что-то в стиле Бэтмена. Да, здесь шикарный экшен, на мой вкус, но тут есть и драма. Она может показаться неуместной, но лично мне очень понравилась. Здесь есть флешбэки, примерно как в комиксе Стражински из серии Земля-1, но они сделаны на порядок лучше. Здесь, в отличии от ЖЧ 3, есть главный злодей с чёткой мотивацией. Причём нельзя сказать, что Зод однозначно неправ. Я понимаю, почему он так действовал и его поведение совершенно оправданно. И это тоже замечательно. В принципе, было логично сделать именно притчу, так как сложно снять не скучное кино про персонажа, который может всё и практически неуязвим. Но вряд ли это оценят. Минусы, между тем, тоже есть. Актёрская игра, например, не самая лучшая. С одной стороны и играть то почти не надо, а с другой всё равно ничего выдающегося актёр не показали. Кроме того, местами очень сумбурное повествование да и чистые сценарные ляпы тоже есть. А ещё мне не понравилась камера в динамичных сценах, но это уже на любителей. Однозначно стоит встретить в тёмном переулке того, кто придумал этот отвратный белый свет, бьющий по глазам. Впрочем, это не только в этом фильме можно встретить. Ну и последняя битва в фильме была явно лишней. В целом мне фильм понравился. Попытка сделать что-то другое это хорошо, особенно если сделать это хорошо. P.S. Кларку категорически не стоило бриться. Пускай он и был похож на Росомаху, но с бородой он выглядел намного лучше. А насчёт актрисы на роль Лорис - да, не самая красивая женщина, но не всегда же подружки супергероев должны быть ослепительно красивы. Приятная актриса, к тому же рыжая ^__^ |
Crashwall, необходимо сравнение с "Возвращение Супермэна", иначе картина кажется не полной.
|
Цитата (Товарищ) необходимо сравнение с "Возвращение Супермэна", иначе картина кажется не полной. Добавлено (21.06.2013, 23:47) |
Мой парень - псих классный фильм =) все-таки, среди современного мейнстрима редко попадаются (мне, по крайней мере) фильмы, где присутствует очень хороший сценарий, и где все актеры реально ИГРАЮТ, играют от начала, сука, и до конца. Из минусов можно назвать разве что почти нулевую зрелищность, но тут конечно не про это, тут скорее фильм-спектакль.
# 94 | , 12:43 | JackOfShadows
|
Цитата (Crashwall) Что параллели Кларка Кента и Иисуса очевидны. А фильм здоровский, хотя начало про его родную планету как-то не очень. А вот потом - то, что надо, крайне рекомендую. |
Цитата (Aurum8) Единственное, что заметил я - это его возраст, 33 года. Сцены в церкви, самопожертвование, подставление всех щёк и других частей тела. Но лично для меня это совсем не важно и, повторюсь, при просмотре этого совершенно не заметил. Самое забавное - многие говорят, что в фильме плохой экшен или его слишком много. Не особо понимаю таких людей. Чего они вообще ждали? Такое впечатление, что они сами не знали, чего ждут. И очень жаль, что в очередной раз фильм Снайдера собирает мало денег. Вторые выходные в США он провёл слабо, а мировые сборы, обычно, для боссов компаний не показатель. Но, я надеюсь, фильм соберёт достаточно, чтобы была вторая часть. Такого Супермена я хочу видеть ещё раз (или даже два раза). |
Человек из Стали. Вообще я фанат Снайдера, в частности обожаю Хранителей и Рассвет Мертвецов. Супермен получился у него хорошим. Фильм красивый, хотя и многие кадры были пустыми. Но, выходя из кинотеатры было какое-то пресное ощущение. Просто само собой напрашивалось сравнение с Мстителями. И он им проигрывал. Потому что у Супермена было слишком много пафоса и, практически, никакой самоиронии. Его персонаж слишком пресный и не интересный (я должен быть идеалом честности и порядочности! ) . Понятно, что нельзя сравнивать эти фильмы, ибо они СЛИШКОМ разные и содержать разное количество супергероев на квадратный метр плёнки.
В целом фильм очень хороший, но проигрывает другим произведениям Снайдера, я считаю. 8\10 # 97 | , 06:33 | vaska_psih
|
"Супармен" понравился. Фильм очень красиво снят, саундтрек качественный, батальные сцены мне показались вообще одними из самых лучших в супергеройском кинце. Но вот сюжет и вот энтот самый Генри Канвилл... Я понимаю, Супармен - гость из прошлого века, когда мужественный подбородок и квадратное лицо были в моде, но всё же... Ещё пнуть фильму стоит за просто НЕИМОВЕРНОЕ КОЛИЧЕСТВО ПАФОСА УЖЕ В ПЕРВЫЕ ТРИ МИНУТЫ ФИЛЬМА, БЛИН! Ну зачем вот так, а? Но, да, фильм - хороший. Посмотреть стоит. Можно и СПГСом пострадать даже.
|
Так же посмотрел Мой парень - псих. Действительно шикарный фильм, в котором всё хорошо от начала и до конца. И под вот этим
Цитата (JackOfShadows) и где все актеры реально ИГРАЮТ, играют от начала, сука, и до конца. Добавлено (28.06.2013, 21:04) |
|
| |||