   |
| Форум » Основной раздел » Всё остальное | Инди » Expeditions: Conquistador (Я конквистадор в панцире железном) |
| Expeditions: Conquistador |
|
Цитата (m00n1ight) Небольшое пожелание: такие простынки лучше прятать под спойлер. Для того, что бы тем, кому это не интересно, не приходилось мотать полстраницы. А кому интересно - те развернут. smile Это ж вроде как тематике топика соответствует? Но ок, уберу. |
|
Цитата (Протей) Это ж вроде как тематике топика соответствует? Соответствует, это просто удобно так, на самом деле. Не прямое указание, просто пожелание. У нас так очень и очень давно делают по причинам, указанным выше. Вот пример от топикстартера одной из тем. |
|
Как-то забавно всё это читать - написана правда, чистая правда, но с моим постом конфликтует удивительно слабо. Поразмыслю на досуге, как это обосновать.
Возможно, всё дело в режиме сложности, но на более высоких уровнях она вместо выравнивания характеристик заранее ослабленных для Easy и Normal врагов, завышает параметры последних. Если я знаю, что на Харде будет именно честный бой, а не потасовка с противником, у которого завязаны глаза/связаны руки, я выберу Хард; если же я вижу, что на Харде противники необоснованно сильнее, я его проигнорю 
|
|
Цитата (celeir) Как-то забавно всё это читать - написана правда, чистая правда, но с моим постом конфликтует удивительно слабо. Поразмыслю на досуге, как это обосновать. Так как не очень хотелось превращать разговор в полемику, я оформил своё мнение в качестве мини-мануала. Просто в том посте много неоднозначных на мой взгляд сентенций. К примеру: "Охотники однозначно проигрывают Воинам - урон от стрелковых атак в два раза слабее, и довести его до величин, сопоставимых начальной атаке "зелёного" милишника, можно лишь тремя уровнями персонажа и ворохом очков эквипа." Стрелки и не пытаются конкурировать с солдатами и войнами, у них своя ниша. При этом, те же солдаты сами по себе в бою мало что могут сделать, они не так уж сильно бьют. Я вот сейчас прохожу на сложности Insane, только что защитил лагерь от ночной атаки индейцев имея в стеке двух скаутов, двух охотников, лекаря и учёного. Не без помощи баррикад, конечно, они сократили точки обороны до двух. Охотники оказались крайне полезны в той роли, которую я описывал в простыне. Добавлено (04.06.2013, 22:43) Цитата (Протей) Возможно, всё дело в режиме сложности, но на более высоких уровнях она вместо выравнивания характеристик заранее ослабленных для Easy и Normal врагов, завышает параметры последних. В игре же есть гибкая настройка уровня сложности. Можно поставить врагам максимальный интеллект, к примеру, и не завышать шанс на критический урон. На самом деле, в сабже Hard = Normal. Причём разработчики несколько неправильно сбалансировали игру: бои на Гаити часто сложнее разборок в Мексике. Самый частый совет на форумах - в случае ночного нападения повстанцев на лагерь лучше перезагрузить сохранение у убежать в другую сторону. Ибо без тонны баррикад и ловушек, которые не особо доступны на Гаити, выиграть бой будет крайне сложно.
|
|
Цитата (Протей) Стрелки и не пытаются конкурировать с солдатами и войнами, у них своя ниша Вот у меня стрелок третьего уровня, с отличной уже меткостью (если пользовать третий навык) и чистым уроном в кажись 20-30 единиц при полной экипировке. С такими показателями он не вынесет даже Доктора с его сотней хп, если докторов у противника двое, или если Доктор вспомнит про огроменный камень, за который можно уйти. А пока мой Охотник будет элегантно перестреливаться с кем-то на другом краю поля (пытаясь избавиться от участи падальщика и вынести хоть кого-нибудь самостоятельно), до этого "кого-то" уже добегут Скауты (уже успевшие даже вынести самых резвых милишников врага) с их чистыми 60-70 урона на том же третьем уровне. Кстати, почему навык двойного выстрела Охотнику дают на втором уровне, если прокачаться под него можно только к четвёртому-пятому? Променять одну верную атаку на две с 99% шансом промахнуться (а такой шанс в игре у всего, чему обещают меньше 65% успеха) - это, как минимум, странно. Цитата (Протей) На самом деле, в сабже Hard = Normal |
|
Цитата (celeir) Вот у меня стрелок третьего уровня, с отличной уже меткостью (если пользовать третий навык) и чистым уроном в кажись 20-30 единиц при полной экипировке. С такими показателями он не вынесет даже Доктора с его сотней хп, если докторов у противника двое, или если Доктор вспомнит про огроменный камень, за который можно уйти. А пока мой Охотник будет элегантно перестреливаться с кем-то на другом краю поля (пытаясь избавиться от участи падальщика и вынести хоть кого-нибудь самостоятельно), до этого "кого-то" уже добегут Скауты (уже успевшие даже вынести самых резвых милишников врага) с их чистыми 60-70 урона на том же третьем уровне. 35 если лук, 40 если ружьё. Фишка в том, что есть ещё такая вещь как шанс на тот самый крит. При высокой морали нанесение критического урона является частым явлением. Смотрите как обычно происходит: охотники нанесли первый урон по ещё не добежавшему противнику, затем переключаются на докторов и стрелков, при первой же возможности добивая раненных. Если заменить их скаутами, то в 80% случаях тем будет не до тылов противника - разобраться бы с вражескими бойцами ближнего боя. А вражеские лучники по закону подлости даже двойным выстрелом могут попасть два раза и на том же Hard'e являются чуть ли не главными генераторами ненависти. И перекидывание скаута от вражеских мечников ради, к примеру, убийства лекаря, при этом подставляя его под удар с немалой вероятностью летального исхода, является расточительством. А охотники или трапперы под такое в самый раз. Ну и далеко не всегда в бою нужно нанести огромный урон, нередко необходимо именно срочно добить подранка, чтобы скауты уже били кого-то более толстого. В общем, моя мысль следующая: стрелки не являются бойцами первой необходимости в бою, но они крайне полезны в ряде ситуаций. На самом деле, тут же ещё индивидуальные особенности игры могут сказываться. Если у вас прекрасно получается побеждать в боях без стрелков, то и Миктлантекутли с ними. Я сам им применения на первых порах найти не мог, но вот к концу игры траппер или охотник участвовал почти во всех боях. Цитата (celeir) Насколько я помню, на нормале у игрока и противника одинаковые шансы нанести крит и одинаковые модификаторы урона/выносливости. Выше нормала всё идёт на повышение характеристик оппонента - что им, родные стены помогают? Обратите внимание в настройках сложности на ползунок "Enemy Intelligence". Добавлено (05.06.2013, 20:47) |
|
Цитата (Протей) Обратите внимание в настройках сложности на ползунок "Enemy Intelligence".
|
|
Вот именно так выглядит игра, о которой можно только мечтать!
Цитата (Протей) Вот только думаю, может дождаться русской версии уже? Вроде в связи с обретением издателя она теперь ожидается. Хотел купить на GOG немедленно, но решил дождаться русской версии. Цитата (Протей) А причём вообще IAoVH? # 33 | , 03:26 | 13th_Ka7aHe4
|
|
|
|
|
|
Цитата (m00n1ight) скептикам (количество которых, «благодаря» Expeditions: Conquistador VOT??? На MC средняя оценка 8 (54 проголосовавших). Самая низкая от игрожура 6. Не плохо, я считаю. |
|
А разработчики, между делом, чего-то подлатали, и игра стала на порядок лучше - сложность повысилась, битвы не всегда "чистые". Только не понял, чего от меня ожидают в задании "доберитесь до точки сбора за 8 ходов", если мне туда ходов семь скаутами переть - и то, если б противников не было
|
|
Не кто не сталкивался с проблемой бесконечной загрузкой перед боем? Как это исправить?
# 38 | , 20:48 | DrukqZ-X-LE
|
|
Плюсы:
1) Хорошо, годно проработанный сеттинг. Много исторически достоверных фактов, реальных мест и персоналий. Можно почерпнуть много сведений о конкистадорах (хотя лично для меня та эпоха и место абсолютно не интересны). 2) Простые, но увлекательные тактические бои. Для меня - основной плюс. 3) Персонажи действительно обладают характерами, взглядами и даже романтическими линиями. 4) Отыгрыш есть, он сильно влияет на игровой процесс, как и навыки персонажа. 5) Мне понравилась музыка, её мало, но она приятная и очень в тему. 6) Интересные (хоть и немногочисленные) случайные события. Минусы: 1) Мир довольно пустой и действительно интересных мест и событий - кот наплакал. 2) Менеджмент партии довольно уныл и быстро надоедает. 3) Графон не завезли, как и нормальный арт (кроме портретов). К тому же руки у програмеров не совсем из того места, поэтому Unity нехило перегревает видяху при тусклой и замыленной картинке. 4) На самом деле заставить взбунтоваться отряд просто нереально. Разве что принести половину людей в жертву. 5) Отыграть славного малого не получится. Всё равно придётся вырезать деревню, ту или иную, с большими или меньшими жертвами. 6) Мелкие баги интерфейса раздражают. В итоге: корявый, но любопытный и сделанный с душой проект, который страдает от неопытности разработчиков и мизерного бюджета. |
|
В стиме 99 рэ, например сейчас
# 40 | , 06:47 | vaska_psih
|
|
|
|
|
|
Цитата Протей (  )Я Expeditions: Conquistador расхваливал страницу (и почти год) назад. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата m00n1ight ( )И все вы любите jRPG, а для Товарища это, несомненно, что-то плохое. В хорошей же проработке персонажей и наличии развитого общения их между собой и с главным героем ничего плохого нет, см. вполне себе западный и признанный столп жанра Baldur's Gate 2. |
| |||
