Как написать сюжет, который работает (страница 1)
   |
| Форум Общеролевой раздел Обсуждение статей Как написать сюжет, который работает (Работает = «поможет заработать больше».) |
| Как написать сюжет, который работает |
|
m00n1ight (Автор темы)
 I am nothing
Группа:
Фактол
Регистрация: 2011-02-10
Сообщений: 4612 |
 Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
|
|
Цитата Totktospit (  ) Оригинал написан с долей самоиронии. Как, впрочем, и всегда у него. Как и другие его гораздо более древние статьи на эту же тему (1, 2). А ещё он говорит, что сам не без греха. Цитата Totktospit ( ) Он призывает не ориентироваться на достижение шестьдесят-плюс часов на прохождение. Опять же, эта тема мусолилась задолго до этого дня, и, как водится, в других формулировках воспринималась несколько иначе. На ум сразу приходит ненавистный оратору выше Сойер, да ещё несколько разработчиков Obsidian Entertainment (Бреннеке?), которые говорили, что устали от длинных игр, и нужно делать их компактнее, они бы с гораздо большим удовольствием играли бы в какую-нибудь Tyranny (или The Age of Decadence, я бы добавил), но целевая аудитория приучена к длинным играм и не поймёт / не купит (что и было продемонстрировано самой Tyranny — впрочем, не факт, что виной продолжительность игры). |
|
# 5 | | Totktospit
Цитата m00n1ight ( ) что и было продемонстрировано самой Tyranny — впрочем, не факт, что виной продолжительность игры |
|
# 6 | | FromLeftShoulder
Цитата ukdouble1 ( ) и примемся за более продаваемые товары: нефть, кофе, оружие. там рынок уже поделен и пересыщен, настолько что конкурента и убить могут, мало быть хорошим торговцем оружием, нужно быть хорошим торговцем оружием с надёжной силовой поддержкой. Просто за всей этой виртуальностью как-то даже забываешь, что за окном огромный мир, в котором люди убивают людей совсем невиртуально, без сохранок и рессуректа. Игры удовлетворяют довольно высокие потребности в пирамиде Масслоу, вроде самоактуализации и признания успеха. А это актуально только для тех, у кого полностью удовлетворены все базовые, вроде пищи, жилья, безопасности и тп., а это в свою очередь процентов 20 населения планеты, и процентов 90 из этих 20 - это СыШыА и ЕС. Так что не надо так сильно передёргивать, давай не выходить за рамки сферы развлечений. Например "вместо компьютерных игр выберет посмотреть кино или почитать книгу". Но обороты игропрома уже давно обошли обороты кинематографа и конечно же худлита (для писателей, а не для издателей, там вытаскивают оч.многое авторские права, ведь достаточно обладать АП и можно веками доить пусть и не самую прибыльную, но бессмертную корову), потому клепать свои три в ряд на юнете рвутся так много новых людей. И поэтому всё сильнее кинцо и графомания мигрируют в игрострой. Если так, то "правильная игра" - это не то что смотришь и/или читаешь, а то, во что в первую очередь играешь. |
|
Цитата ukdouble1 ( ) Тут беда в том, что Фогель в первую очередь рассматривает аудиторию своих игр, а это ни разу не репрезентативная выборка игроков в CRPG. Это не так, даже из контекста этой статьи. В какой-то момент я хотел написать тут простыню о том, что мир меняется, люди меняются, аудитория меняется, игры меняются, и игры Фогеля в том числе (в ответ на замечание про Авернум), но потом как-то перехотел. Фогель создаёт в первую очередь образ дельца, и сколько бы он не упирал на искусство, по большей части его интересует искусство зарабатывания денег. И в недавних играх было заметно, как старается расширить аудиторию, отползая от аудитории гиков из 90-х в сторону более казуальной аудитории. Энивей, эта самая аудитория и раньше не особо любила стены текста, и эта тенденция с годами лишь усиливается. Он иронизирует на эту тему постоянно, и в прошлой статье прямо сказал, что культура чтения умерла. Он всё это не первый год говорит. И это следует вовсе не из его игр. Или не совсем из них. Взять ту же PoE, о которой он писал две статьи, и которую принято пинать за чрезмерную графоманию, которую признал сам Сойер. В лорных простынях с самого начала игры, прямо с редактора персонажа навалены тонны упоминаний мест, фракций, событий и прочего, что вообще никак не используется в игре. Этот информационный шум на ровном месте перегружает мозг информацией, которая не просто на тот момент, а вообще ни на какой момент не нужна. И что в результате? Недовольство игроков, которые едва ли теперь даже вспомнят все эти подробно описанные регионы мира, поскольку в игре их попросту нет. Поэтому совет «урезайте всё лишнее», равно как и «качество важнее количества» — это не совсем про его игры. Это про мейнстрим, про общее состояние индустрии, обслуживающей массового игрока. И вполне естественно, что стремясь зарабатывать, он тоже следует в том же ключе, насколько может. |
|
# 8 | | 13th_Ka7aHe4
Очень хорошая статья, спасибо. Хотя Фогель всё утрировал и упростил, всё-таки на подобную тему стоит писать более объёмные статьи.
Кстати, странное дело — когда проходил БГ3 она мне казалась ужасно длинной. Когда прошёл — короткой. ИМХО ощущение от прохождения производная от увлекательности геймплея. Цитата m00n1ight ( ) они бы с гораздо большим удовольствием играли бы в какую-нибудь Tyranny (или The Age of Decadence, я бы добавил), но целевая аудитория приучена к длинным играм и не поймёт / не купит |
|
Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) вера в разработчиков в то, что кто-то обращает внимание на ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ИГРЫ Она не на пустом месте. Народ требует масштабных эпиков. А что потом не играет — это другой вопрос. Этот же народ зачем-то покупает игры, а потом не играет тоже. Возникает интересная статистика между количеством проданных копий и, скажем, количеством ачивок за прохождение обучения. На том же ДТФ какое-то время назад любили постоянно спрашивать, писать ли статью на такую-то тему. Всегда говорят ПИШИ, но это не значит, что это кто-то будет читать. Больше контента — это не меньше контента. Тут как-то даже и не вспомнишь, чтобы БГ3 массово ругали за количество контента. Напротив, хвалили. Ругали за его качество ближе к концу. |
|
# 10 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата m00n1ight ( ) Взять ту же PoE, о которой он писал две статьи, и которую принято пинать за чрезмерную графоманию, которую признал сам Сойер. В лорных простынях с самого начала игры, прямо с редактора персонажа навалены тонны упоминаний мест, фракций, событий и прочего, что вообще никак не используется в игре. Кстати, давно хотел поделиться, надеюсь форум разработчики читают. Мозг очень не любит сосредотачиваться на тексте, когда вокруг него — картинка, особенно если анимированная. Это как есть кашу, когда смотришь на конфеты. Конечно, сейчас никто не станет делать так, как это было в Ultima Underworld, когда при диалоге просто вылазил экран беседы, который заслонял всё остальное, но можно заморозить анимацию, или вообще размыть графику. |
|
# 11 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата m00n1ight ( ) Она не на пустом месте. Народ требует масштабных эпиков. А что потом не играет — это другой вопрос. Этот же народ зачем-то покупает игры, а потом не играет тоже. Возникает интересная статистика между количеством проданных копий и, скажем, количеством ачивок за прохождение обучения. Цитата m00n1ight ( ) Тут как-то даже и не вспомнишь, чтобы БГ3 массово ругали за количество контента. Напротив, хвалили. Ругали за его качество ближе к концу. |
|
Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) Конечно, графомания. Потому что ЛЮБОЙ компонент игры должен работать на геймплей. Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) Мозг очень не любит сосредотачиваться на тексте, когда вокруг него — картинка, особенно если анимированная. Это как есть кашу, когда смотришь на конфеты. Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) один из главных советов — избегать лишнего. Работает тот же принцип, что и в кулинарии — именно баланс между компонентами (ингредиентами) естественный путь к успеху. И вообще, хорошо бы ввести три дискретные категории "успешный/провальный", "передовой/компилированный из известного" и "талантливый/бездарный", и попросить авторов маркировать свои размышления - о какой тройке идёт речь. Или обязать интервьюера задать соответствующий вопрос. Тогда многое встанет на места: Фогель: - Сюжет должен быть коротким, всё должно работать на него. Журналист: - А о каком классе игр идёт речь? Фогель: - О самом распространённом: успешные, бездарные, компилированные. И всё понятно, никаких вопросов. Цитата m00n1ight ( ) народ зачем-то покупает игры, а потом не играет тоже. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
# 13 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата ukdouble1 ( ) И даже пример есть - сумасшедшая и эклектичная "Инка" с убойным саундтреком (его пару раз переиздавали на СД), а вот игру забыли. Цитата ukdouble1 ( ) Кому как. Для меня видео - каша, а текст - конфетка. Цитата ukdouble1 ( ) Это верно для коммерческих, "успешных", но не для хороших книг. Вообще, те времена когда писатель вроде Вальтера Скота мог забацать в качестве введения 100 страниц на протяжении которых ничего не происходит, в прошлом. Процитирую Роберта Курвица (ведущий геймдиз Disco Elysium): "Создавать игру — это более рискованно, чем писать книгу, потому что книги, по большому счёту, больше никого не волнуют. Романы ни на что не влияют — ими трудно кого-то разозлить, потому что они медленно переводятся с одного языка на другой. В наше время невозможно повести за собой молодёжь про помощи книги". Сначала Курвиц написал роман в сеттинге DE и был крайне расстроен, что книга разошлась тиражом всего в 1 000 экз. Для книги это огромный результат, к слову. Погоревал, а потом сделал игру. Вообще, игры идеальные с точки зрения гемплея — редкость. Недавно прошёл Broken Sword: Reforged, как же она гениальна (для квеста), всего одна маленькая головоломка на всю игру, ненавижу когда их суют только для того, чтобы продлить хронометраж (как в Operencia: Stolen Sun, например). Вообще, Фогель, конечно, красавчик. Статья называется "Как написать сюжет, который работает?". Ну и как? В статье кроме рекомендации делать игру компактнее, ничего нет. А ведь РПГ это вообще эквилибристика между противоречивыми компонентами. По идее, должны быть рекомендации, как соблюсти баланс, но этого, к сожалению, нет( Тем более сложно акцентироваться на сюжете играм с открытым миром. Если бы создатели Морровина сосредоточились на сюжете, они бы не сделали культовую игру. |
|
Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) если её не то что издавать — бесплатно никто читать не будет? Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) Ну и как? Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) текстовых игр — единицы. Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) В статье кроме рекомендации делать игру компактнее, ничего нет. Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) ими трудно кого-то разозлить, потому что они медленно переводятся с одного языка на другой. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
|
|
# 16 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата ukdouble1 ( ) 25 лет назад я издал свою книгу (худ.лит). Цитата ukdouble1 ( ) Удивительно само то, что он вообще даёт советы. У человека 2 (два) приемлемых сюжета, чуть выделяющихся из дженерик-конструктора (Авернумы 1-2) и полтора десятка не выделяющихся. Цитата ukdouble1 ( ) "Ноябрь, или гуменщик" весь мир облетел (кста, рекомендую). |
|
Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) Как название? Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) Я играл только в Avadon 2, не закончил Цитата ma1k0vich ( ) я искренне убеждён, что, когда это случится - это и будет та самая революция, которую все ждут и которая перевернёт давно застоявшийся жанр CRPG. Цитата ma1k0vich ( ) вместо заготовленных реплик говорит ChatGPT на основе контекста, который заложен в NPC. Цитата ma1k0vich ( ) придумывал уникальные квесты. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата ukdouble1 ( ) У меня ощущение, что 95% сюжетов игр за последние 40 лет написал ИИ А про ИИ зря ты так. ИИ разные бывают. Например, Claude Sonnet-3.5 пишет очень хорошие истории и вообще, в принципе, не прочь поболтать на любые темы, причём на очень высоком уровне. Всё зависит от умения писать промпты и понимать особенности ИИ. Я тебе больше скажу - директор нашей конторы сейчас самостоятельно проходит курс когнитивно-поведенческой психотерапии с Claude Sonnet и говорит, что он почти не отличается от хорошего психотерапевта. А что будет, когда выйдет версия 4? Эта область сейчас развивается семимильными шагами. Через пару лет написать отличную историю будет как два пальца. Цитата ukdouble1 ( ) Лишь бы не заранее, а на лету. Ориентируясь на игру конкретного игрока. Чтобы прямо истории разные получались. Кто-то Мордор победил, а кто-то Анклав. |
|
Вот, например, история, написанная ChatGPT по крайне примитивному (это важно!) промпту. Чем она отличается от того, что мы сейчас наблюдаем в 95% игр?
Добавьте сюда учёт множества параметров и динамическую генерацию - и Дэвиду Гейзеру можно будет идти работать в Макдональдс (где, если честно, ему и место). |
|
# 20 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата ma1k0vich ( ) Я тебе больше скажу - директор нашей конторы сейчас самостоятельно проходит курс когнитивно-поведенческой психотерапии с Claude Sonnet и говорит, что он почти не отличается от хорошего психотерапевта. А что будет, когда выйдет версия 4? Эта область сейчас развивается семимильными шагами. Через пару лет написать отличную историю будет как два пальца. Цитата ma1k0vich ( ) Добавьте сюда учёт множества параметров и динамическую генерацию - и Дэвиду Гейзеру можно будет идти работать в Макдональдс |
|
Цитата ma1k0vich ( ) Добавьте сюда учёт множества параметров и динамическую генерацию - и Дэвиду Гейзеру можно будет идти работать в Макдональдс (где, если честно, ему и место). Не разделяю фанатизма. Я уже затаскал до дыр аналогию с профессиональными фотокамерами и вычислительной фотографией со смартфонов, но она мне нравится. То, что большинству «и так сойдёт», не значит, что профи уйдут на покой. Я ещё 15 лет назад слышал, например, что «переводчики не нужны, Гугл всё отлично переведёт». Тогда до бума нейронок было ещё далековато, но для людей «а, насрать, главное понятно же», уже тогда хватало. Да, с тех пор утекло много воды, но для требовательного потребителя нейронки всё равно требуют трудоёмкой редактуры, то есть они на ровном месте при банальном, простейшем переводе умудряются не то чтобы упускать нюансы, а менять смысл на противоположный. Иными словами, нейронки на текущем уровне развития отнимают работу разве что у спецов уровня «хуяк-хуяк и в продакшон». Ну и, да, судя по всяким новостям, нейронки внедряются в разработку не для улучшения качества продукта, а для экономии на зарплатах, так что результат может быть, мягко говоря, неоднозначным. Примерно как у некоего Говарда с его сгенерированными планетами в Старфилде. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Я ещё 15 лет назад слышал, например, что «переводчики не нужны, Гугл всё отлично переведёт» Промпт: Цитата Действуй как переводчик с русского на английский язык. Используй американскую версию английского. Прими во внимание, что перевод будет читать носитель языка. Исходный текст: Цитата Если вы хотите свою копию календаря, то, к сожалению, этот календарь реализован как плагин к WP, и развернуть его отдельно от WP невозможно. Нам нужно будет установить отдельную копию WP, добавить в неё календарь (а для этого, скорее всего, понадобится вторая лицензия), настроить внешний вид и т. д. Поскольку мы не являемся специалистами в WP, это задача займет много времени и точно не может быть сделана сегодня. Мы можем организовать доступ в папку /calendar, чтобы Дейв сделал необходимые действия в этой папке. Нам это было бы даже удобнее, потому что после установки всё равно потребуется периодическое обновление WP и плагинов, и проще, чтобы обоими WP-инстансами занимался один человек. Перевод модели Gemini-1.5-pro (это гугловая модель). Перевод не редактировался: Цитата Unfortunately, the calendar you're interested in is a WordPress plugin, so it can't be deployed independently. Setting up a separate copy for you would require installing a new WordPress instance, adding the calendar (which likely means a second license), configuring its appearance, and so on. We're not WordPress specialists, so this would be quite time-consuming and definitely couldn't be done today. Alternatively, we can grant Dave access to the /calendar directory so he can work directly within that folder. This would actually be preferable for us, as it would simplify ongoing maintenance and updates for both WordPress instances, having a single person manage them. Я не утверждаю, что этот перевод идеален и полностью заменяет человека. Но он профессионален и требует минимальной редактуры. Он высвобождает кучу времени, которое кожаный мешок может потратить на действительно креативные задачи. |
|
|
|
Цитата ma1k0vich ( ) Но он профессионален и требует минимальной редактуры. Опять же, смотря для кого. Кто-то статьи на ДТФ хвалит и называет профессионально написанными. Ю ноу, мне и фотки на китайский говносмарт норм, а кто-то вон плюётся с фоток на топовые камерофоны. Цитата ma1k0vich ( ) Он высвобождает кучу времени Порой редактировать чужое бывает сложнее чем писать своё. И, да, всё это уже не раз обсасывалось на этом форуме. В том числе, я приводил примеры, как тот же Дипл превращает отрицание в утверждение, с нихрена куда-то потеряв отрицательную частицу. На ДТФ же, как я заметил, очень любят примеры со сравнениями дробей. А уж какую ахинею яндексовский Нейро выдаёт. Чёрное — это белое, вот ссылка на сайт, где это написано. Цитата ma1k0vich ( ) Гейдер и Фогель - это профи сценарного мастерства Этого никто не утверждал. Опять же, это субъективная оценка, которая ещё и зависит от уровня прошаренности/придирчивости оценивающего. Кто-то вот нейронку от живого человека не отличит, а кто-то надрочился по характерным оборотам/построению предложений вычислять. Причём не только нейронку назовёт, но и конкретную версию. |
|
# 26 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата m00n1ight ( ) Не разделяю фанатизма. Я уже затаскал до дыр аналогию с профессиональными фотокамерами и вычислительной фотографией со смартфонов, но она мне нравится. То, что большинству «и так сойдёт», не значит, что профи уйдут на покой. Я ещё 15 лет назад слышал, например, что «переводчики не нужны, Гугл всё отлично переведёт». Тогда до бума нейронок было ещё далековато, но для людей «а, насрать, главное понятно же», уже тогда хватало. |
|
# 27 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата m00n1ight ( ) Порой редактировать чужое бывает сложнее чем писать своё. |
|
# 28 | | 13th_Ka7aHe4
Цитата m00n1ight ( ) А уж какую ахинею яндексовский Нейро выдаёт. |
|
|
|
Цитата ma1k0vich ( ) но если нейросеть будет динамически генерировать диалоги и сюжет и таким образом сделает каждое прохождение действительно УНИКАЛЬНЫМ - плохо, что ли? Хорошо же! А уж если рай на Земле настанет — вообще замечательно! Большое такое ЕСЛИ. |
|
Цитата ma1k0vich ( ) Что не нужно какую-то тему обсуждать снова? А Ви таки думаете, чего это здесь такое кладбище? Тут мало занатаров, которым в кайф один и тот же разговор крутить по кругу каждый месяц десятилетиями. Обычно людям есть чем заняться. Не всем, конечно. Некоторым нечем, и они пишут в каждую тему по 10 абзацев не связанного с ней текста.  |
|
|
|
|
|
Цитата Бобёр ( ) У нас окончательно пропадает шанс, что в команде окажется талантливый или старательный, или профессиональный, или хотя бы необычный человек |
|
Главное не ставить знак равенства между хорошими и разными.
 Если же вернуться к теме, то может статься, что одна из причин (а может и главная) И эта мысль (не про нейронки) есть между строк у Фогеля. Сюжет хорош, если игра продаётся и приносит деньги. Пусть это будет трижды говно, но если продажи прут — туда и надо двигаться. Это цинизм бизнесмена. И именно в эту сторону сейчас ломанулись всякие ЕА и Убисофт с нейронками наперевес. У них там нет цели делать революции. У них цель больше денег заработать. |
|
Цитата Бобёр ( ) Тексты нейросетью, за ней хотя бы орфографические ошибки исправлять не надо. Советую таки заглянуть под спойлер. |
|
Цитата ma1k0vich ( ) Или я слишком идеалистичен? ^This. Если народ хавает работу плохих сценаристов, то зачем нужны хорошие? А уж если нейронки способны писать на уровне плохих сценаристов, и народ, соответственно, продолжает хавать, то, опять же, зачем хорошие? Деньги им ещё платить. Нейронки внедряют не для улучшения игр, а для удешевления производства. |
|
Цитата ma1k0vich ( ) Если всю рутину возьмёт на себя ИИ, то у людей появляется больше возможностей для творчества. И я лучше буду играть без сюжета вообще, чем с сюжетом от нейросетки. Да и вообще, всему своё место. Что, ITB стал бы лучше, если бы Крис Авеллон был не для имени в титрах, а написал полноценную историю? Да нафиг там эта история не нужна. Цитата m00n1ight ( ) Советую таки заглянуть под спойлер. |
|
Я пользуюсь постоянно двумя нейронками: deepl и suno. Обе потрясают как промахами, так и попаданиями. Дипл, как уже говорилось выше, может ошибиться с точностью до наоборот. Может не разглядеть идиомы, но, когда начинаешь её набирать, обычно поправляется. Но порой может найти очень подходящее слово, над которым я парился полчаса. Для Suno элемент промта "русский рок" означает "блатняк". Но однажды по довольно короткому описанию стилей она "додумамась" вставить одну из моих любимых гитарных партий из крайне малоизвестного трека (Birthday Party - She's Hit).
Цитата Бобёр ( ) Орфографии не заметил. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
|
|
# 44 | | Totktospit
Цитата 13th_Ka7aHe4 ( ) Сдаётся мне, всё будет не так весело, как в Приключениях Электроника. Уж лучше была бы колонизация космоса. |
|
# 45 | | Totktospit
Цитата ma1k0vich ( ) Ну слушайте, ребята, тут можно долго спорить (а я не люблю), но если нейросеть будет динамически генерировать диалоги и сюжет и таким образом сделает каждое прохождение действительно УНИКАЛЬНЫМ - плохо, что ли? Хорошо же! Я просто убежден, что этот момент ближе, чем кажется. |
|
# 46 | | Totktospit
Цитата m00n1ight ( ) Нейронки внедряют не для улучшения игр, а для удешевления производства. |
|
# 47 | | FromLeftShoulder
Цитата Totktospit ( ) не заменит нормальных художников/сценаристов/дизайнеров ещё очень долго. не заменит никогда, как фотоаппарат не заменил художников. Нейронки - это инструмент- помощник для работы, а не замена человеку, он может ускорять, облегчать и тп, но не подменять полностью. Те кто считает иначе - сильно заблуждаются. Цитата не для улучшения игр, а для удешевления производства так же как трактор вместо лошади, он просто дешевле в эксплуатации и производительнее. Весь прогресс не для улучшения чего-то а для удешевления в первую очередь идёт. И это нормально в принципе. Сегмент дорогого ручного труда всё равно остаётся, хоть и ужимается. Лошади всё равно разводятся для любителей верховой езды и скачек на ипподроме. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Те кто считает иначе - сильно заблуждаются. П.с. "Никогда" - это слишком самонадеянно. |
|
# 49 | | FromLeftShoulder
Цитата Mercutio ( ) "Никогда" - это слишком самонадеянно. это всё происходит лишь из глубокого непонимания технологии, её проблем и ограничений. нейросети к ИИ не имеют вообще никакого отношения, если речь именно об интеллекте, то есть конструкте умеющем в собственное Эго и абстрактное мышление. Это алгоритмизация. И пока не создадут ИИ (а его вероятно не создатут от "очень долго" до "никогда") - все эти мечтательства о нейронках которые будут писать в игре тебе динамический сюжет - из разряда "скоро трамваи на Луну ходить будут", популярного в СССР. То есть тупо мечтательство о всяких космических лифтах, сферах дайсона, гипердрайве и тп. |
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) это всё происходит лишь из глубокого непонимания технологии, её проблем и ограничений. |
| |||