Печально, что обсуждения, которые были в комментариях, в очередной раз похерились. И что нельзя организовать работу наоборот: чтобы полный текст был в новостях, а на форуме часть до ката со ссылкой на полную версию. Как-то не очень такие полотнища на форуме, не для того он в моём понимании. Да и тех, кто ничего не хочет обсуждать, принудительно загонять на форум как-то... негуманно, что ли.
Печально, что обсуждения, которые были в комментариях, в очередной раз похерились.
Не понял? Они остались на месте. Только Дискус пропал.
Цитата (Agelico)
Как-то не очень такие полотнища на форуме, не для того он в моём понимании. Да и тех, кто ничего не хочет обсуждать, принудительно загонять на форум как-то... негуманно, что ли.
Так делает Вышка, например. Хотя вполне разумно постить новости в новостном блоке целиком, а за обсуждением отправлять на форум:
Цитата (Agelico)
чтобы полный текст был в новостях, а на форуме часть до ката со ссылкой на полную версию.
Можно и так. Но обычно когда здесь людей спрашиваешь - все молчат, когда всё сделано - начинают возмущаться. Какая-то совершенно дурная манера.
а вот старое комментирование было действительно удобное.
А вот и нет. Всплывающее окно - я гарантирую это - крайне плохо отображается во многих мобильных браузерах, что делает задачу ответа кому-либо весьма нетривиальной. Более того, оно вызывается скриптом и если скорость соединения маленькая и/или связь нестабильная, то скрипт может и не подгрузиться, всё это прокэшируется и до ближайшего сброса кэша ответить в новость будет невозможно в принципе. Да и после сброса кэша нет никакой гарантии, что всё загруЗайця как надо. Удобно, что и говорить! Думаю, излишне говорить, что форма ответа на форуме не глючит и работает всегда, а не тогда, когда ей хочется.
Вопрос номер джва: если я хочу ответить человеку, я практически неизбежно захочу его процитировать, иногда даже несколько раз, отвечая по разным тезисам. Как мне это сделать во всплывающем окне ответа? Да никак! Только ручками вставлять теги цитирования и копипастить текст внутрь. А теперь представьте, как это всё выглядит на мобильнике, особенно в контексте сказанного выше. На форуме для того, чтобы процитировать человека, достаточно всего одной кнопки.
Есть и другие вещи, которые мне просто лень расписывать - немного поразмыслив, не цепляясь за привычки, вы легко поймёте, что преимущества очевидны. Если бы это было не так - никто бы не стал огород городить - создавать темы на форуме, вручную прописывать ссылки на них и так далее.
Кстати, в новостях нельзя подписаться на комментарии, если ты не админ и ничего не ответил. На форуме такая функциональность появилась недавно, но теперь можно ничего не писать, а просто подписаться на тему, чего в комментариях к новостям сделать не получится.
С другой стороны, лучше писать. Интересные, развёрнутые комментарии от пользователей - лучшая награда людям, работающим бесплатно.
Скоро будем создавать тему о каждом доспехе\мече\носке, лишь бы тем было больше?
В последнее время наблюдаю эту претензию довольно часто, поэтому не буду дальше игнорировать, а сначала отвечу Arrid'у по поводу Ведьмака, потом Ваське по поводу неформата (инди/жРПГ/мобильных платформ и всего остального).
1. Ведьмак.
Цитата (Arrid)
Господи, когда игра-то вышла, чтобы спойлеров бояться?
Всегда есть люди, которые не играли, но, возможно, захотят поиграть, несмотря на какой угодно статус игры, пусть хоть самый культовый. Количество людей, не игравших в Фоллаута/Арканумы/Балдурс Гейты/да что угодно, измеряется миллионами. И даже здесь, на этом маленьком и не совсем уютном форуме, таких немало.
Цитата (Arrid)
И что обсуждать в теме игры как не сюжет, персонажей и т.п?
Как ни странно, игру. За примерами далеко ходить не надо - форумы BioWare/Obsidian в разделе General Discussion всегда содержат предупреждение No spoilers allowed. Русскоязычные сайты в этом ничем не отличаются. Уважайте других людей, не надо портить им удовольствие. Они обращаются в тему за мнениями/обзорами/рецензиями, а не за подробным описанием сюжетной линии и скелетов в шкафах персонажей.
Помимо этого, стоит отделять мух от котлет - это простая логика, которая сэкономит массу сил и энергии пользователям и администраторам. Как у человека, собиравшегося делать сайт, спрошу, зачем нужен CSS, если есть HTML? Ведь всю разметку можно в страницы напрямую запихать? Вот то-то и оно.
m00n1ight, Может не создавать отдельную тему для каждой игру, а создать отдельно тему для портативных игр и скидывать туда ссылки и отдельную для нормальных игр (как была раньше тема про найденное в сети), ведь это гораздо удобней!
Нет.
Не совсем понятно, зачем сваливать всё в одну кучу. Целая форумная ветка о мобильных платформах была создана не для того, чтобы в ней была одна тема. Конечно, можно предложить создать темы об играх под различные ОС (например, одну об Android, другую - об iOS), но это всё равно будет неудобно, потому что:
а) В них ничего найдешь б) В них ничего не обсудишь
Создание темы - это как абзац в тексте. Зачем делить текст на абзацы, если можно писать сплошной стеной (а ведь многие так и делают)? Тема - это отдельная структурная единица. Представьте себе человека, который ищет в поисковой системе какую-то игру, в результате чего находит её упоминание на форуме, переходит по ссылке, а там на странице 100500 постов - ищи, где оно там. Знакомая картина? Уверен. Более того, я вам скажу, что поисковые системы очень любят отдельные структурные единицы. Когда мы создаём новую тему с названием игры, оно попадает в заголовок этой страницы, заворачивается в теги заголовка, что, в свою очередь, благотворно влияет на позиции в выдаче.
Понятно, что на днях произошло заполнение пустующего раздела, что было не очень удобно людям, которым всё это не интересно. Такое не будет происходить постоянно, а потому в дальнейшем темы инди/жРПГ/мобильных платформ не будут забивать все остальные в "новых сообщениях".
а) В них ничего найдешь б) В них ничего не обсудишь
Время показало, что он этого как не понимал, так и не понимает себе дальше.
...Собственно. Не то, чтоб это было сколь-нибудь важное, но. Раз у сейчас есть Супермодератор (при том, что модераторов-то нету, есть джве тени их), то вот я помню: есть такая группа, как VIP. Есть предложение: если есть какой важный для индустрии/сообщества сайта человек, зарегистрированный на форуме, то почему бы не определять его в эту группу? Того же Веллера, например. Потом, вполне возможно, появятся и другие разработчики. Как вам такое предложение? Какие плюсы и минусы его видите вы7
Того же Веллера, например. Потом, вполне возможно, появятся и другие разработчики.
Тут их двое было... оу, ты мне как раз напомнил, что я хотел написать Фарго... не суть.
Тогда бы уж группу "рзработчики" делать. Но смысла мало. Различие только в буквах будет. Даже плашки нет подходящей. По задумке, ВИП - это пользователи с расширенными правами.