   |
| Форум » Беседка » Оффтопик - Разное » Бордель услаждения интеллектуальных страстей (Flood'n'Flame again.) |
| Бордель услаждения интеллектуальных страстей |
|
Приходят на сайт про хранение и работу с кодом и жалуются на то, что везде торчит код. Вы и в секшопе жалуетесь на дилдаки?
Проект еще и на питоне написан, какой экзешник? В разделе инсталяции написано как ставить, какие проблемы то? |
|
Цитата Crashwall (  ) на сайт про хранение и работу с кодом очевидно, что тогда распространять свой софт стоит НЕ через сайт про хранение и работу с кодом и НЕ давать на него ссылки как на ресурс для скачивания своего продукта на сторонних сайтах. Но гит внезапно оказывается ЕДИНСТВЕННЫМ ресурсом, на котором автор удосуживается лично выложить свою программу. То что он делает это бесплатно не значит, что он должен делать это как полный мудак. Даже благотворительность может выглядеть по-разному и быть (или не быть) унизительной. # 6927 | , 10:13 | FromLeftShoulder
|
|
|
|
В данном конкретном случае нет ссылки для скачивания - программа на питоне, она не компилируется в exe. Это библиотека, которую ты можешь использовать, а не полноценная тула для обычного человека.
Ну и в гитхабе есть вкладка Releases, где обычно и лежит exe, если он существует. И вот если ее нет, то да, согласен, это такое себе. |
|
|
|
Цитата Crashwall ( ) Это библиотека, которую ты можешь использовать, а не полноценная тула для обычного человека. там в чём фишка. Как должно выглядеть оформление. 1. Описание и инструкция. Большой шрифт, на первой странице. Скриншоты. Разбиение по пунктам и выделение. 2. Релизы, дистрибутивы. 3. Пачноты. 4. Вот тут у нас исходники и всякое разное узкоспециализированное, что нужно поискать. Речь не о конкретном примере, но я наверное сотню раз сталкивался с тем, что найти тот самый экзе (когда он вполне существует) на гит просто нереально, это занимает кучу времени и часто вообще не очевидно. Только 1 из примерно 100 авторов нормально оформляет страницу, у него реально есть подробное описание, реально есть вкладка с дистрибутивами и их не надо искать, реально есть пачноты к релизам и вот это всё. В остальных случаях...всё плохо, у кого лучше, у кого хуже, но плохо почти у всех. 99% авторов просто не думают о каком-либо удобстве людей, которые придут к ним скачать ту вещь, что они написали. И ладно, казалось бы действительно ресурс для кодеров. Но боже, сделай ты зеркало на Меге, Гуглдрайв, Пиксельдрейн, Воркаплоад, Миксдроп или любом другом (а лучше паре) бесплатных обменников и перезаливай раз в месяц туда актуальную версию, больше ничего не надо. # 6931 | , 10:44 | FromLeftShoulder
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) 99% авторов просто не думают о каком-либо удобстве людей, которые придут к ним скачать ту вещь, что они написали. Как принято писать в таких случаях на Опеннете, вам никто ничего не обязан, чел делает бесплатно и для себя. Идите нахуй со своими претензиями. Это опенсорс, детка © |
|
Цитата m00n1ight ( ) Это опенсорс, детка Увы, это одна из причин, почему его не любят и почему пропиетарный софт всегда будет на голову круче. Хотя идейно я всё же поддерживаю опенсорц. Да и платные программы иногда любят выдать что-то типа "почему, да потому, нахуй иди вот почему", то есть могут послать так же по известному адресу, но уже за твои деньги. Но всё же есть и разработчики открытого кода, которые распространяют софт через собственный сайт, а не через гит и в целом делают это нормально. В общем кмк всё же дело в лентяях и судаках в первую очередь, а всё прочее - во вторую. # 6933 | , 11:14 | FromLeftShoulder
|
|
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) пропиетарный софт всегда будет на голову круче Спасибо, поржал  Цитата ma1k0vich ( ) Иногда раздел есть, но найти его - это отдельный квест. Хотя, скорее всего, это не самый худший случай. В смысле не худший? оО Боженьки, GitHub - это не витрина магазина для хомяков, хотя его интерфейс(если уж чутка хотя попытаться разобраться) более чем простой для среднестатистического юзера. Releases - стандартное место для публикации (как правило)готовых версий. Оно не только на виду на странице проекта, этот механизм также позволяет удобно получать уведомления о выходе новой версии любому пользователю. Если автор считает нужным, он может как-то дополнительно оформить ссылки на собранную программу под какие-то платформы(и тут, о Б-же, оказывается, что есть что-то помимо EXE  ), на странице описания проекта(на само деле это содержимое файл README.md из самого репозитория), на её Wiki или на отдельном сайте(сам GitHub предоставляет возможность создание странички для проекта в домене <название_проекта>.github.io).Только вот почему-то большинство хомяков не удосуживаются подумать, зачем вообще автор создаёт программу и входит ли в его планы то, чтобы ею кто-то кроме него пользовался. А то что она общедоступна на GitHub - не накладывает на него нисколечко какой-либо ответственности перед "мимокрокодилами". # 6935 | , 15:32 | silmor_senedlen
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) Увы, это одна из причин, почему его не любят и почему пропиетарный софт всегда будет на голову круче. Хотя идейно я всё же поддерживаю опенсорц. Цитата FromLeftShoulder ( ) 1. Описание и инструкция. Большой шрифт, на первой странице. Скриншоты. Разбиение по пунктам и выделение.2. Релизы, дистрибутивы. 3. Пачноты. 2, 3 - как я и говорил, раздел Realeses, справа посередине. Но да, не все его используют. |
|
Цитата Crashwall ( ) Ты даже не представляешь пррррекрасно представляю. подавляющее большинство. и не потому что это хорошо, а потому что это бесплатно. "хорошо" это не особо, создаёт кучу проблем как раз в плане оптимизации, когда из-за функции на 20байт используется либа на 200мб.И если бы одна, но их десятки и сотни. Цитата Crashwall ( ) БольшАя часть разработки на них держится в том или ином виде да, но опять же, тут банально вопрос удешевления разработки, а не какой-то уникальной незаменимости этих библиотек. Просто не нужно каждый раз изобретать колесо. С другой стороны порой приходится использовать каменные колёса, тогда как на улице 21 век и давно всюду литые диски, резина, подвеска и вот это всё (многие библиотеки банально устарели, либо несовершенны, имеют уязвимости и не отвечают современным стандартам, это тоже создаёт проблемы, но "каменные колёса" бесплатны, в отличии от. А то что автомобиль грохочет, прыгает и не может преодолевать препятствия при этом мало кого волнует) # 6937 | , 19:47 | FromLeftShoulder
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) и не потому что это хорошо, а потому что это бесплатно. Вот не надо всех так ровнять, ага. Если кто-то использует неоптимальное решение из-за "бесплатности" или из-за лени - то это камень не в сторону СПО, а в сторону таких "разрабов", которые тащут "чё есть" или "что первым попалось на глаза", вместо того чтобы сделать "как надо". Так что это не доводы, а опять какое-то диванное экспертное мнение. 
# 6938 | , 01:32 | silmor_senedlen
|
|
Цитата silmor_senedlen ( ) не в сторону СПО, а в сторону таких "разрабов" я же не спорю, что это так. Но как там говорил какой-то канцлер "Революцию придумывают романтики, осуществляют фанатики, а плодами ее пользуются проходимцы", тут та же самая ситуация. # 6939 | , 11:03 | FromLeftShoulder
|
|
|
|
|
|
|
|
Цитата m00n1ight ( ) У Совокотов это сделано прекрасно ну не знаю, когда ты просто мимоходом можешь вдуть клирику-девственнику после рядового диалога о вреде азартных игр на неокрепшую подростковую психику - мне это кажется несколько притянутым за уши х) При чём нам даже никто не обьясняет как окружающие относятся к однополому сексу и какое место подобные отношения занимают в мире. Мы просто затаскиваем "монашку" на траходром и никто из окружающих не говорит по данному поводу ни слова вообще (опять же в драгонэйдже подобные мувы хотя бы реакцию у людей вызывали, они начинали хихикать, смущаться, сплетничать, закатывали глаза, смущённо смотрели в сторонку и тп), мы затаскиваем на этот траходром аристократа - и всем снова плевать, в том числе монашке, мы затаскиваем на него грифона (дада, секс с шейпшифтерами у котов был раньше, чем его завезли в БГ3) и...угадали, да? Да всем насрать, мир, окружение, никто вообще на это никак не реагирует, всем по.е.бать. Никакой коллизии, ни игромеханической, ни сюжетной не возникает, нам просто дают пару дурацких диалогов, чёрный экран, и ещё пару дурацких диалогов типа "о да, ты открыл для меня целый мир! это было так прекрасно!" и тп. По сути это какой-то костыль, сугубо ради того чтобы поставить галочку "у нас в игре есть романы, и вы можете переспать...да со всеми вообще". Цитата m00n1ight ( ) море обнажёнки и доступного, прилично показанного для жанра (около)секса ну там он хотя бы показан. это как награда игроку за его старания по совращению медведей. В ПФ же никакой награды игрок не получает. И то что Вендуаг можно провалить - да не сильно-то и хотелось эту страхоёбину трахать, я был расстроен и обескуражен, когда мне в первом акте не дали её убить, зачем спрашивается выбор предлагали. Но в целом в ПФ у спутников я вообще не вижу никакой адекватной личности, собственного мнения и мировозрения. Короче романы в ПФ - тотальное разочарование, это пустышка. # 6943 | , 13:29 | FromLeftShoulder
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) когда ты просто мимоходом можешь вдуть клирику-девственнику после рядового диалога о вреде азартных игр на неокрепшую подростковую психику - мне это кажется несколько притянутым за уши Обожаю людей, выдирающих слова из контекста, при этом лишая их смысла, и начинающих что-то доказывать. Не знаю, зачем вообще романсить гомогея, но его богиня не запрещает, а даже поощряет, хоть и не Калистрия. Что естественно, то не безобразно. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Не знаю, зачем вообще романсить гомогея я романсю все кого могу) просто чтобы открыть весь контент и получить от первого прохождения максимум) А не потому что мне кто-то из них симпатичен) В целом там вообще толпа фриков, которые не вызывают к себе ни малейшего интереса. # 6945 | , 13:37 | FromLeftShoulder
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) толпа фриков Цитата FromLeftShoulder ( ) я романсю все кого могу) просто чтобы открыть весь контент и получить от первого прохождения максимум) Я помню, что ты был не против ИРЛ подолбиться в очко ради интереса, но не все ж такие. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Я помню у тебя плохая память) она часто извращает чужие слова. # 6947 | , 13:53 | FromLeftShoulder
|
|
|
|
Цитата m00n1ight ( ) Да я не осуждаю но ведь осуждаешь. И подаёшь подобные аргументы, чтобы задвинуть моё мнение и продвинуть своё. Переключаешься с обсуждения сюжета, тропов и сценарной драматургии на обсуждение вкусов. На уровне "как человек, которому нравятся брюнетки, может иметь собственное мнение о женской красоте!" # 6949 | , 13:56 | FromLeftShoulder
|
|
Цитата FromLeftShoulder ( ) но ведь осуждаешь. И подаёшь подобные аргументы, чтобы задвинуть моё мнение и продвинуть своё. Ты опять с кем-то воображаемым споришь. Мне всё равно, ты можешь развлекаться с ордой чёрных властелинов ради того, чтобы открыть весь контент в этой жизни (как говорил Дейран в ВотРе (тот ещё бисексуал и любитель молоденьких мальчиков) — в жизни нужно попробовать всё). Цитата FromLeftShoulder ( ) Переключаешься с обсуждения сюжета То есть то, что ты выдернул мои слова про совершенно другое и начал вещать о чём-то своём — это норм? 
|
| |||
