Бордель услаждения интеллектуальных страстей (страница 193)

Узлов нужно три, хотя можно и одним обойтись.

нужно уметь вязать булинь

фотки

катамаран Альбатрос

Даже не знаю зачем это

Это АК-15К (укороченный) и АК-15СК (малогабаритный). Они разработаны под патрон 7,62х39 мм

Калашников

по отзывам с передка

Убежище №8 оставлял иной отзыв.

Убежище №8 оставлял иной отзыв.

можно только трофейный от старых украинских подогнать))

Читаю регулярно, но этот отзыв, видимо, пропустил

Если коротко, то первые партии были с разного рода браком, а потом пошли норм, и ему сильно больше понравилось, чем 74 или АКМ.

Даже в шутку. Статья 222

Вагон и маленькая тележка проблем.

первые партии были с разного рода браком, а потом пошли норм, и ему сильно больше понравилось

Но опять же, я хз, я сам последний раз из АКМ на полигоне лет 15 стрелял. АК-12 даже в руках не держал.

я не законопослушное существо

Убежище №8

подержал бы и пострелял бы с огромным интересом.

Там плохо буквально всё, кроме стоковой планки Пикатинни.

для ара-тюнинга 74

Видимо, какой-то турбоватный патриот или просто шкура зарплатная

Держи мою фотку!

Весьма чёткий фронтовик

Деда, у тебя ус отклеился

Удалил фотку.

там есть кроме этого вывешенный ствол, он повышает кучность и точность

почему нельзя было сделать так раньше - хз, история умалчивает, видима считалось, что солдат не может быть левшой

Это похоже больше на проплаченную пропаганду "аналоговнета" очередного. А не на адекватный разбор нового оружия.

надёжного весла

рекомендую выделить около 15 мин для ознакомления с его ТГ-к, мгновенно разберёшься что к чему

их мнение меня мало в том числе и по этой причине интересует.

Меж тем, обзоры в Стиме - сплошь крайне положительные. Раскошелился, купил на будущее.

Там что-то говорят, не знаю, что, но он неправ

Я не говорю, что он неправ, я говорю, что мне неинтересно его мнение вне зависимости от его правоты. Это какбэ другое, не? В части тезиса, озвученного Игорем, я комментарии привёл, сослался на других вэпон-энджоеров и немного докинул своего.

Те же AR-ки показывают себя куда как надежнее

цитатой Макиавелли

Умело козырнув цитатой Микиавелли, пытаюсь родить мнение (позицию) ровно из нуля исходных данных (информации). Тонкая грань, оглянуться не успеешь, как квазикрутость превращается в обычную глупость.

он так же надёжен, как АРка

украинская армия не просто так массово перешла на западное стрелковое оружие

Но всё же мой основной тейк в том, что новая модификация (которая х2 дороже) сильно проигрывает старому калашу в удобстве и надёжности эксплуатации в реальных боевых условиях.

В рассуждении о компетентности военных

Жрут, чё дают.

баренских эмок на всех не напасешься

давать их одноразовому штурмовику "Пятерочки" тоже какбэ накладненько

Товарищ написал, что ваш протыклассник положительно отозвался об АК-12, я написал о том, что это может, НА МОЙ ВЗГЛЯД, быть по двум причинам: либо это турбопатриот, либо зарплатная проститутка

Ты мне в ответ порекомендовал ознакомиться с творчеством Уебжища - нахера?

Я хоть и не турбопатриот России, но вот над этим посмеюсь. Украина "массово" перешла на западное стрелковое оружие ровно по двум причинам:

1. Каргокульт, шоб как у белых людей в НАТО, тогда, может, нас тудой возьмут;
2. Жрут, чё дают.

Я вашего кумира

ну там некоторый выбор всё же есть. да и калашей на 100 лет вперёд запасено ещё с совка

А патроны?

патроны к стрелковому в 21м веке вообще не проблема. за неделю хоть патронный завод можно поставить. Хоть тысячу тонн готовых патронов привезти

Только "бесплатно" вряд ли бы так охотно меняли охеренные калаши на говноэмки, если бы они не были лучше) А меняют и крайне охотно.

Теперь он уже наш кумир.

Я-то не смотрел и не буду, о современном оружии ничего не знаю и вникать пока не планирую.

даже в РФ есть производители натовских боеприпасов например

С патронами могут проблемы только относительно доставки их на линию фронта, сами заводы от которой далеко.

в СРАЛКЕРЕ

Отсюда и потребность в патрошках к ним.

проблемой это никто и не называет.

Я предлагаю вернуться в начало 2000-х и понять, что все развитие РПГ в общем-то закончилось именно тогда. Дальше пошел в ход только синематограф, катсцены, с одной стороны и развитие каких-то вообще неинтересных механик с другой. Никакой глубины или проработки РПГ не получили, это по-прежнему крайне топорно сделанные кукольные миры, в которых живут не персонажи, а именно НПЦ без какой-либо причины их существования.

А вообще много ли было РПГ с хорошими текстами? Вопрос риторический, если что.
А игр с отличной текстовой составляющей? В процентном отношении.

Зацикленность на РПГ вообще странна. РПГ - это, несмотря на кажущиеся иллюзии, жанр который нафиг не нужен разработчикам. И никогда их много не было, и попыток было не так уж много. Если отбросить различные подходы к повтору существующих игр, а также бесконечные клоны всяких подземелий - РПГ в принципе не те игры, за которые брались любые студии, и маленькие и большие.
Жанр такой. Умер лет 20 назад. Вот всякое с элементами рпг - это да, продолжается до сих пор, потому что можно делать шутерное кинцо и добавить пару параметров герою - вуаля.

Идиотизм конечно все эти ААА, но по факту я согласен, что качественно РПГ вывелись тогда, проблема только в том, что никакого развития после 90-х и Арканума в общем-то не было. Параллельно развивающиеся ТЕС уже к Обливиону значительно потеряли в развитии, и потом еще больше урезались. Более-менее развитие жанра через склеивание несовместимого разных подходов произошло только в Фолычах, но 4 уже давненько вышел, а дальше тишина. Наверное, долго и дорого, но мне кажется там главная проблема тупо в отсутствии идей.

А вспомним какие были идеи у разрабов Lionheart изначально, и что получилось в конце. Лол.

При этом, как бы это смешно не звучало, даже супер-инди студия могла бы замахнуться на крутую РПГ, будь у нее идеи. Например что-то вроде Анахронокса, условно, где игру фактически можно выпускать частями, добавляя планеты, это дало бы возможность не разбрасываться и не утонуть в большом количестве локаций и персонажей. Но я просто вижу, что никаких идей нет, за 20 лет чего мне только не советовали (в том силе и услужливые сервисы по тегу РПГ) - всё слишком слабенько, куце, примитив и скука даже на этапе создания сеттинга.

За несколько минут нейросетка может придумывать миры, отличающие оригинальностью, а человек, получается, не может. Вот собственно и вся разница. Епт, даже ролевую систему может создать, а кто-то кроме кубиков до сих пор ничего не может придумать.

Я немного поиграл в БГ3, это проходняк. 25 лет прошло, а они все не успокоятся, в попытках повторить БГ1.
И понятно что каким-то ньюфагам может это и заходит, но я застал 90-е и для меня очевидно, что это полный провал, очередная попытка повторить игру четверьвековой давности.

в 99 Baldur's Gate это был прорыв, суперхит, нечто оригинальное. И вот тогда это было действительно событием, касающимся в целом жанра, который был не очень популярен. То есть речь шла об РПГ в целом. БГ3 это никакой не прорыв, при этом как в 2000-е эта мерзкая студия выехала на популярности BG, так и сейчас выехала на популярности уже ретро последователей типа PoE и Тормента. Ничего не меняется. И это цифра в названии, а не оригинальный проект. Так что БГ3 до первых игр как до луны.

Суть в том, что никакие механики в общем-то не менялись и не улучшались. Почему-то никто ничего не прорабатывал, даже из параллельных жанров заимствовали не часто.
Жанр сильно страдает от стереотипов.
Наверное даже конченые шутеры и то развились гораздо сильнее, чем рпг.
Любые действия, от диалогов до взлома - какие-то блин недоделанные, особенно диалоги.
Экономика дурацкая, экспериментов было крайне мало. Вся эта история, когда бегаешь груженый тоннами шмота, а у торговца денег только на чашку чая и прочие прелести, которые на уровне инстинков уже давно считаются базой.
И так далее. Долго всё перечислять.
Миры мёртвые, зато все бегают и с восторгом орут про какой-нибудь запутанный рукотворный длинный квест.
С другой стороны, для хоть какой-то убедительности делают на 100% постановочную игру с катсценами, что сильно убивает игровой элемент, превращая игру в кинцо.
Системы эти дурацкие и антилогичные, всё с них и начинается. Кому-то когда-то пришло в голову вот это всё, мгновенное развитие параметров героя, автолевелинг и прочая дичь. Как будто нельзя делать игры вообще без ярко выраженных скачков типа была сила 1 а потом через месяцок герой уже 10 имеет, потому что вложил очки, надел шмотку и имеет предмет дающий плюсик.
Полная бредятина.

по какой причине в 90-е появилось столько хитов?

Развитие достигло пика, в первую очередь идейное. И технические средства позволили создавать движки, которые помогли этим идеям расти.
У меня вообще есть теория, что тогда сформировались границы игр, как такой умозрительный квадратик, за пределы которого уже не выбраться, можно только внутри этих границ работать, например в сторону графена и сюжетки, или наоборот - в сторону свободки и проработанности чего-то, короче говоря в любом случае уже за границы никто не выходит, и игра максимум может занять всю площадь этого квадратика. Но чаще всего это разного рода прямоугольнички. Но у инди есть попытки не строить внутри, а ломать какую-нибудь сторону квадратика.

Идиотизм конечно все эти ААА, но по факту я согласен, что качественно РПГ вывелись тогда, проблема только в том, что никакого развития после 90-х и Арканума в общем-то не было.

вообще много ли было РПГ с хорошими текстами?

по какой причине в 90-е появилось столько хитов?

Куда же делось развитие?

С моей точки зрения D:OS и особенно, D:OS 2 - огромный шаг вперёд, фактически революция.