Pathfinder: Kingmaker (страница 7)

То есть то, что ниже - проблемы дотошного переноса настолки?

НвН2?

Для людей, которые от игр хороших сюжетов и не ждут и упиваются только механиками? Для них, мне кажется, лучше уж делать данжен-кроулеры и тактики, чтоб просто постановка задачи и множество вариантов её решения, без всех этих натужных зевоторождающих историй.

пачмейкер- это ТОЭЭ

нечто вроде патфайндера с бластерами - шаг в некоммерческое прибыльное, завтрашнее

Причём я не требую от авторов качества Уальда или Шоу для доверия к персонажам, меня вполне устраивает уровень истории барона в "Ведьмак 3". А пока герои и их действия за гранью условности - есть ли разница в том, что наполняет повествование и реплики?

лучше никакого сторика, чем плохой сторик.

откуда он у людей с мэйл.ру,

мы оба о "Колони шипе"

Вернее, я фан хорошей литературы и от повествования в игре качества не жду. Если оно внезапно возникает - ну, ура. Другое дело, что чисто технически, кмк, в таком огромном эпосе вообще без нарратива не обойтись. Вот и воспринимаю его, как глину. И попытки говорить о куличиках или, наоборот, о групповухе, мне кажутся равнозначными по причине низкокачественной драматургии: нет большого значения, какая тема обсуждается, если всё равно "Не верю!".

Но вот хардкор в ролевой компоненте и детский сад в нарративе - для кого это?

Бывают хорошие твисты (сын в "Фоллаут 4", например)

пример субъективности оценок

Если игра по-настоящему радует механиками и совсем не про сюжет, думаю, неплохой вариант - сделать зачин и концовку, а путь от первого ко второму особо не расписывать, не знаю там, заполнить лишь какими-нибудь ситуативными коллизиями. Минимум простенького и логичного сюжета тут будет куда как предпочтительней, чем когда он в достатке, но сугубо для галочки. Когда ощутимая часть произведения для тебя не представляет никакого интереса - это как-то бросает тень на общее восприятие, от такого довольно сложно абстрагироваться, мне, по крайней мере.

и хороши они как раз не наличием неожиданных плоттвистов, а нешаблонностью вкупе с осмысленностью.

Беда не в плохой фантазии у придумывающих нарратив, а в отсутствие стиля и достоверности диалогов, в неумении создать персонажа, дать ему ключевые реплики и реакции.

Да и худ.чтиво...на примере всяких Сальваторе-Уэйс-Абнетов-Кнааков и прочих явно демонстрирует свою полнейшую литературную несостоятельность.

Вероятно, людям нравится чувствовать себя значимыми и вершить судьбы мира — получая то, чего у них нет в реальном мире. Тем более, что игра даёт возможность сделать это легко и без последствий, а любые неудачи — откатить.

Решать же насущные проблемы локальных масштабов

Шулима

игры от Вогеля

обязана давать возможность его уничтожить

В лучших играх (Авернумах) таки спасаем.

Мне в ММ6 удалось при первом прохождении...

Где ещё мы не спасаем мир? Нуу...Андэррэйл, Шулима, Дрифтмун, Дракенсанг, игры от Вогеля

превращая её из диска в шар.

И все эти игры нужны примерно... никому.

Ну как сказать...кому-то они нужны, тем кто любит хорошие ролевые игры.

Опасение линейности/отсутствие вариативности?

И Фараоф, и Артур об этом говорят.

почему для основы CRPG всегда берётся литературный мусор

Есть ли смысл сперва пройти "Участь Вархолда", чтобы в основной кампании появились, какие-то последствия прохождения этого сценария?

Там разве есть какое-то влияние?

Особое внимание на вопрос в последних пяти минутах видео. Давно я не испытывал такого стыда за человечество. (хотя на самом деле предыдущий был почти такой же)

Я просто скажу, что у меня есть знакомая, которая прошла вторую часть, имея примерно никакое представление о настольных механиках.

Сюрпрайз! Но так и раньше можно было. НВН1 спокойно проходится даже на хардкорной сложности накликиванием кнопки "рекомендовано" при получении уровня. Чтобы обосраться надо быть совсем уж хлебушком.

вторая же абсолютно другая и ты сам говорил что там огромное и развёрнутое обучение завезли уже, нет разве?

Если захочешь разобраться — разберёшься (или пройдёшь игру не разобравшись).

Было бы желание.

И да, в ПФКМ есть некоторые механики которые были неочевидны даже для меня

Не все ставят целью своей жизни воевать и превозмогать, кто-то просто хочет получить удовольствие и в случае затруднений

Можно предположить, что в Гугле случились массовые баны, но не во всех поисковиках одновременно.

это было в гугле до выхода игры, когда её раздавали под обзоры?

В результате вой поднимают игроки, не понимающие, что обманули их не совокоты, а как раз большинство остальных

Проблема лишь в том, что этой верной градации сложности 80% студий не придерживается и нормал называют "невозможным". В результате вой поднимают игроки, не понимающие, что обманули их не совокоты, а как раз большинство остальных

Pathfinder вики там точно была.

ну это опять же очередная прослойка, которая к разработчикам игры и к игре не имеет никакого отношения, она не распространяется вместе с игрой в виде пдфки и не является частью интерфейсов

ПДФ с игрой сейчас... поднимите руку, кто читает.

все разговоры пишутся в лог

Она просто накликала предустановленного разработчиками (шаблоны развития,

явно недостаточно для обзора на игру по которой не существует гайдов и волктру.

Не все ставят целью своей жизни воевать и превозмогать, кто-то просто хочет получить удовольствие и в случае затруднений - посмотреть подсказку в доступном формате.

И да, в ПФКМ есть некоторые механики которые были неочевидны даже для меня, например перманентный блайнд на третьем цветении вроде, который в релизной версии не снимался вообще ничем кроме заклинаний то ли барда, то ли священника и не проходил после отдыха и не лечился бутылками, рассеиванием заклинаний и тп, чем бы его логично было лечить.

Они привыкли, что все разговоры пишутся в лог, а после обязательно поставят маркер.

не нужно запоминать,