   |
| Форум » Общеролевой раздел » Общеролевые вопросы — Разное » Of Darkness and Light (Мировозрение - ваше и ваших персожей) |
| Of Darkness and Light |
|
|
|
|
|
Не надо кланяться, я служу Свету. Просто психологически не могу играть "за злого... (имя я не придумал)". На уровне инстинктов даже. Необходимость отрицательного выбора может вызвать многочасовую рефлексию или даже отказ от продолжения; результат каких-то действий, ставший негативным вопреки игровой логике и лишь по желанию левой пятки сценариста - вызывает "попоболь" и желание переиграть. |
|
|
|
Мне нравится в большинстве случаев законопослушного злого и хаотично нейтрального персонажа отыгрывать,но иногда приходится отыгрывать нейтрально доброго персонажа так как другие варианты отыгрыша проходят хило и вяло.
# 4 | , 19:59 | DrukqZ-X-LE
|
|
Первое прохождение исключительно за Бобро, второе можно и за Козло, но тут уже есть ограничения. Например, в некоторых играх действительно противно совершать злые поступки, поэтому, в целом злой, мой ГГ не становится бездушным. Ну а если игра проходится больше двух раз, то все оставшиеся прохождения - все то же Бобро.
|
|
Свет. Если брать НВН и/или БГ, то это вообще добро в кубе, многими нелюбимый лоуфул гуд, который даже деньги нищим раздает (хотя это обычно от того, что их и так как-то многовато). А за зло играть не получается, потому что просто противно и никакого удовольствия от игры нету. Всегда хотела быть героем и спасать мир
 Это при том, что я сама-то
Quote Серость и унылость # 6 | , 00:34 | MoonShadow
|
|
Первый раз прохожу за Добро, потому что так проще и легче, и понятнее, и нет шансов убить какого-то важного персонажа, ведь я такой терпимый и терпеливый. Второй раз прохожу за зло... и доставляет мне это больше
|
|
|
|
Тьма зло и содомия, вот мой выбор)
# 9 | , 18:08 | vaska_psih
|
|
Люблю играть за нейтрала. Просто потому, что можно получать двойное удовольствие, наблюдая как обламываются и "Бобры" и "Козлы".
# 10 | , 12:34 | Donkeykong
|
|
Donkeykong, да? Можно хоть пару примеров, где НЕ заставляют выбирать и можно оставать нейтральным до конца??
# 11 | , 14:48 | vaska_psih
|
|
эмм, The bard's tale, Ведьмак, Fallout: New Vegas.
# 12 | , 15:05 | Donkeykong
|
|
Donkeykong, В New Vegas не играл, а про Ведьмака враньё! Во время ограбления банка Скоя-Таелями, у тябя вариант либо помочь им, либо предотвратить это, остаться в стороне НЕЛЬЗЯ. До этого, да, можно было.
Bard's Tale вообще hack'n'slash если я не ошибаюсь. # 13 | , 17:21 | vaska_psih
|
|
vaska_psih, В Ведьмаке В ИТОГЕ можно остаться нейтральным. А по поводу Bard's Tale,hack'n'slash, со времен Diablo ТОЖЕ причисляется к РПГ (к тому же в барде довольно много выбора для hack'n'slash)
# 14 | , 17:39 | Donkeykong
|
|
Нет, в ведьмаке в ИТОГЕ ПРИЙДЁТСЯ делать выбор, нейтральным нельзя остаться.
# 15 | , 17:58 | vaska_psih
|
|
vaska_psih, Да ну, а
и вобше поо мне так мы немного в оффтоп зашли. # 16 | , 18:07 | Donkeykong
|
|
Donkeykong, как я и говорил, на болоте нейтральным остаться можно, НО в ИТОГЕ (в банке) выбор НУЖНО будет сделать.
И это не оффтоп, мы обсуждаем, если в Ведьмаке выбор "Бобра или Козла". # 17 | , 19:33 | vaska_psih
|
|
Quote (Unknown @ 19.03.2011, 19:42)  ) По идее, нужно отыгрывать не мировоззрение, а роль. И выбирать строчки диалога не с точки зрения изменения кармы, а согласно роли. А кто с этим спорит? Мировоззрение - это лишь один из составных частей роли. Выбор реплики, разумеется, зависит от того какую роль я решил отыгрывать. Если я отыгрываю благородного воина-альтруиста, то и выбирать буду соответствующие ему по мировоззрению варианты реплик. |
|
Quote (Reverrius @ 19.03.2011, 22:07) ) А кто с этим спорит? Просто какая-то у вас формулировка странная - "определиться с мировоззрением в начале игры". А потом - вообще Quote (Reverrius @ 19.03.2011, 14:09) ) меня нет гарантии того, что я смогу отыграть такой-то тип мировоззрения Звучит так, как будто ваш отыгрыш заключается в том, чтобы всегда выбирать в диалоге соответствующие мировоззрению. На мой взгляд, это не совсем правильно. По идее, тот или иной ответ в диалоге должен выбираться не потому, что эта строчка даёт сдвиг в сторону нужно мировоззрения, а потому, что так поступил бы ваш герой (который, кстати, должен вести себя как адекватная личность, а адекватные личности вряд ли будут в абсолютно всех жизненных ситуациях вести себя одинаково). Но всё это - тонкости, да и происходят они в голове. |
|
Quote (AnzhelBozhinov @ 19.03.2011, 21:20) ) Amell, можно, пожалуйста, авторитетные источники (рус/анг/франц), где бы это описывалось? А то отдаёт маргинальными теориями. Почитайте определение JRPG на той же википедии. И сравните его с теми изменениями, которые происходят с играми Биоварей с 2003 года.
Quote (m00n1ight @ 19.03.2011, 21:35) ) Я тебе на что и намекаю - есть западный тип CRPG и есть восточный. Называй как хочешь.
Quote (m00n1ight @ 19.03.2011, 21:35) ) Если ФФ7 я запускаю на ПК, то это как - консольная РПГ или компьютерная? Консольная, т.к. изначально была разработана для PS1, и потом портирована на ПК, и по своей сути, духу, атмосфере она восточного типа, консольная, японская. |
|
Quote (Amell @ 20.03.2011, 06:41) ) Называй как хочешь. Это устоявшаяся классификация, сладкий.
Quote (Amell @ 20.03.2011, 06:41) ) и по своей сути, духу, атмосфере она восточного типа, консольная, японская. До тебя когда-нибудь дойдет тот простой факт, что от платформы ничего не зависит? Ты же сам говоришь, что
Quote (Amell @ 20.03.2011, 06:41) ) Консольная, т.к. изначально была разработана для PS1, и потом портирована на ПК То есть если бы японцы делали игры изначально на ПК, а не на консоли, то сами бы игры по сути, духу и атмосфере не изменились бы ни на грамм. Ты привязываешь жанр к платформе. Еще раз для особо непонятливых - консольные <> японские. Я могу Обливион назвать консольной РПГ (даром, что мультиплатформа, все равно точили в первую очередь под консоли), но при этом она все равно будет западного типа. |
|
Quote (Unknown @ 19.03.2011, 23:33) ) Звучит так, как будто ваш отыгрыш заключается в том, чтобы всегда выбирать в диалоге соответствующие мировоззрению. А что, нет ? Выбирать не по мировоззрению - манчить. Просто в некоторых играх мировоззрение выбираешь сразу, в других же(к сожалению) нету никакой градации и циферок. |
|
Quote (Kreol34 @ 20.03.2011, 09:31) ) А что, нет ? Выбирать не по мировоззрению - манчить. Нет. Мой самый первый пост самой первой темы группы в контакте был посвящен этому. Действия совершаются исходя из того разумения, как повел бы себя герой игры в данной ситуации. Вспомнить ту же Арибет из НВН2 с двойным классом паладин/черный рыцарь. По меркам ДнД - это нонсенс и взаимосключающие параграфы, однако по истории и биографии - вполне оправданно. Из того же аддона Орды Андердарка есть дроу-убийца Натирра. В описании значится, что она "порядочно-злая", однако на деле все с точностью до наоборот. Манчкинство на уровне разрабочтиков? Опять параграфы? Нет. Просто по ДнД убийца не может быть добрым. Паладин не может пасть и перейти на сторону зла, убийца не может раскаяться... получается, что жесткость ролевой системы накладывает неиллюзорные ограничения на отыгрыш. Именно поэтому "градусники" должны умереть. О чем я писал все в том же сообщении. |
|
|
|
Quote (m00n1ight @ 20.03.2011, 10:52) ) Паладин не может пасть и перейти на сторону зла Тогда он не паладин. Роль паладина - отменяется. Я просто не понимаю, зачем брать на себя роль паладина и совершать после этого хаотичные или злые поступки. Логичное обьяснение - получить какой-то профит, ну кому станет плохо от пары злодеяний ? Выбрал роль - так отигрывай. CRPG - не созданы для более гибкого отыгрыша. |
| |||
