Аудитории может показаться, что журналист хвалит игру за бесплатную копию. Но с такой логикой изданию долго не протянуть: читатели заметят предвзятость и перестанут заходить. Единственный способ выстроить доверительные отношения — честность. Вне зависимости от обстоятельств писать надо то, что думаешь.
Взоржал аки конь! Спасибо, мы конечно же поверим на слово. Если бы за оценки платили- нам бы так и сказали "извините, но все игрожуры- просто продажные некомпетентные шлюхи, мы такие!", просто до слёз, да х) Не знаю если честно, что я ожидал там увидеть, кроме оправдашек с глазками кота Шрека и красиво завёрнутой за уши лапши.
Если бы за оценки платили- нам бы так и сказали "извините, но все игрожуры- просто продажные некомпетентные шлюхи, мы такие!", просто до слёз, да х)
Практика показывает, что платить смысла нет. Тебя просто отлучают от всех преференций, и ты автоматически в говне. Так что хвалят, в общем-то, не за чемоданы.
Тебя просто отлучают от всех преференций, и ты автоматически в говне. Так что хвалят, в общем-то, не за чемоданы.
Нууу...это одно и то же. платить можно по-разному, не обязательно заносить тысячи баксов на счёт игрожура, можно перевести бабло главреду скажем и тот вставит втык "либо хорошая рецензия либо ты без работы", можно закрыть доступ этому конкретному человеку к раннему доступу новиночек, и он тоже фактически без работы. Благосклонность и шоколадная халява- это тоже плата, кнут и пряник. Ну и осознание собственной (паразитической) приобщённости к чему-то у людей мм.без особых иных талантов- тоже неплохая мотивация. Я нормальных КРИТИЧЕСКИХ обзоров на игры не видел уже лет 12, можно подумать всё это время выходят только ШЫДЭВРЫ а-ля Андромеда с её 10 логвиновых из 10
Я нормальных КРИТИЧЕСКИХ обзоров на игры не видел уже лет 12, можно подумать всё это время выходят только ШЫДЭВРЫ а-ля Андромеда с её 10 логвиновых из 10
Протей написал критический обзор, правда не здесь, а для КГ.
Аудитории может показаться, что журналист хвалит игру за бесплатную копию. Но с такой логикой изданию долго не протянуть: читатели заметят предвзятость и перестанут заходить. Единственный способ выстроить доверительные отношения — честность
Ну надо же... А я то думаю, что это я перестал заходить на сайт игромании, да и вообще читать/смотреть жернализтские обзоры/рецензии уже лет так 8-10 как Доверять можно только отзывам игроков на форумах, да UserScore на Метакритик.
ЦитатаKhael ()
Благосклонность и шоколадная халява- это тоже плата, кнут и пряник. Ну и осознание собственной (паразитической) приобщённости к чему-то у людей мм.без особых иных талантов- тоже неплохая мотивация.
Это верно.
ЦитатаKhael ()
Я нормальных КРИТИЧЕСКИХ обзоров на игры не видел уже лет 12, можно подумать всё это время выходят только ШЫДЭВРЫ а-ля Андромеда с её 10 логвиновых из 10
Я не знаток рецензий, но, к примеру, те что я читал на 3Dnews мне вполне понравились, и какой-то чепухи или глупостей вроде бы не встречал. Я не знаю сколько у них там авторов(не интересовался), возможно мне просто повезло, так как я читаю 1, от силы 2, обзора в месяц, но у меня озвученное в этом треде чувство относительного этого ресурса и их обзоров не возникало во всяком случае. P.S. на других ресурсах(кроме CORE) обзоры не читаю и не читал никогда. Всё что было раньше - это журналы до какого-нибудь 2005-2007 года.
Ну это ресурс не совсем про игры. это скорее новостной портал прно "железо", обо всём подряд. каким-то авторитетным обзорным ресурсом он никогда не был. Но да, там обзоры скажем так- более сдержанные относительно восторгов, но 9.5/10 Экзодусу - уже говорит само за себя, ни один нефанбой, и ни один непроплаченый, ни один адекватный обзорщик с минимальной претензией на обьективность никогда бы не поставил выше 7 Чтобы это не выглядело субьективщиной с моей лично стороны, скажу, что исхожу просто из оценки в 9 баллов для первого крайзис, который был действительно ВЕХОЙ в шутерах, и 8 к Ворхеду, который стал очень годной работой над ошибками, причём обе игры и по сюжету и по геймплею, и технически на голову выше Экзодуса. Ставить 9.5 проплаченному разрекламленному проходняку, сильно уступающему даже первым двум частям серии, который физически никогда не сможет конкурировать даже со Сталкером- это откровенная некомпетентность, ну или баблище. Ну и покажите хоть одну игру с оценкой 3-4 хотя бы, 7 для совершенно ужасного ДМЦ-5- это не "критика". Так что такое...всё на уровне "мы хвалим то что популярно и легонько журим пальчиком то что нам позволяют"
Но да, там обзоры скажем так- более сдержанные относительно восторгов, но 9.5/10 Экзодусу - уже говорит само за себя, ни один нефанбой, и ни один непроплаченый, ни один адекватный обзорщик с минимальной претензией на обьективность никогда бы не поставил выше 7
Верно на 146%. Потому я и говорю, что нет веры профессиАнальным рецензентам. ни на грошь. Только UserScore на Метакритик и пользовательские отзывы более-менее объективны.
ЦитатаKhael ()
я 11 примерно. последний журнал покупал в 2008м, примерно с 2006го была сплошная туфта.
Так то (8-10лет) я про сайт говорил, уже лет 8-10 на него и не захожу. журнал тоже лет 11 примерно.
Так он ещё не вышел, откуда оценка? Была демка ранней беты на три дня и всё. Тоже дикий непрофесионализм- оценивать ДЭМКИ (или я ошибаюсь и она уже ушла в релиз?) К тому же сравнивать игру ТОЛЬКО с дестини, когда она куда больше варфрейм (ни единого упоминания в обзоре про рамку, фреймы, которые переименовали в джавелины, полную кальку с цетуса и тп)- обзорщик просто не знает такой игры, а ведь это самая коммерчески успешная и популярная игра в жанре сессионных шутанов с кибергалактическими роботами-ниндзя под управлением оператора, по сути это КРАЙНЕ показательно
Ну, пнуть падающего уже 8лет как, и заслужившего среди игроков рейтинг ниже плинтуса - нужна офигенная смЭлость, конечно Напиши они такой обзор и такую оценку на Dragon Age 2, или хотя бы Dragon Age Inquisition, или обругая Mass Effect 2-3 за то что они были щутаном с диалогами, где RPG-составляющую относительно Mass Effect 1 кастрировали по самые гланды - это да, было бы прикольно.
Хотя в-сравнении с Андрюхой "10 из 10 на кончиках пальцев" Логвиновым (сам его обзоры не смотрел, но наслышан по форумам) уже не плохо, конечно. Если там же допустим Fallout 4 оценили хотя бы в 7/10(по хорошему, этой порнографии в плохом смысле слова, конечно тоже 4/10 надо), то можно считать более-менее объектиынм порталом.
Только UserScore на Метакритик и пользовательские отзывы более-менее объективны.
Я бы сказал так, сугубо положительные отзывы всегда полная туфта. потому что нет ни единой игры в своём жанре, заслуживающей 10/10 по сумме всех своих качеств. Если видишь 9.5, либо 10- это сразу можно пропускать. Будут рассказывать как всё охрененно, революционно и замечательно, как лично автору всё это понравилось и прочую чушь. Игр, которые заслужили 9-9.5 можно посчитать по пальцам двух рук, и этот вывод можно делать только лет через 5-7 после их релиза. Если игру через 7 лет ещё копируют и играют- то это точно что-то весьма годное, насыщенное оригинальными механиками, уникальным сеттингом и тп. Никто не будет сравнивать очередной новый шутан в 2025 с метро экзодус. Про него через год никто уже не будет помнить, в то время как Крайзис всё ещё будет на слуху. А имеют значение только 1- негативные отзывы, развёрнутые, длинные, с аналитикой и сравнения что плохо, что заимствовано, что обмануло ожидания. 2- умеренно-восторженные и средние, опять-таки с минусами на одной чаше весов, плюсами на другой. Вохможно для меня вообще единственный минус перевесит все плюсы. Ситуации, когда один плюс перевешивает все минусы- куда более редки. Бочку мёда портит всего одна ложка дёгтя, и мне плевать на то с каких цветов был взят урожай, я хочу знать об этой ложке до того как возьму данный продукт в рот.
Вышел и успел обделаться настолько, что его могут и прикрыть, потому что EA. Как бы когда ты продаешь альфу/бету по 60+ баксов, но представляя это как полноценную игру, другого ожидать не стоит. Ну и похоже это конец Bioware, официальный.
Зато сработало. У игры весь маркетинг был построен не на классической рекламе, анонсах за полгода и статьях в игрожуре. Они тупо занесли кучу денег стримерам и блогерам, показали игру заранее, чтобы те не выглядели совсем плохо, и все. В итоге между анонсом и запуском 1 день, 50 миллионов игроков за один месяц, куча онлайна и реки бабла.
А вообще, от специфики зависит. Игрожуров можно вместо бабла отключать от халявы, закрытых мероприятий, интервью и прочих ништяков... Впрочем, игрожур может купить игру вместе со всеми, ударно пройти и написать, но... он будет в числе опоздавших на поезд, поскольку не столь принципиальные и не посравшиеся с издателем/разрабом коллеги напишут свои обзоры ещё до выхода . С железом же всё ещё хуже: если какая-нибудь условная Нвидия не пришлёт на тест образец Титана на сотни нефти, то специально для обзора его, понятное дело, покупать не будут, а значит сайт останется без обзора, в отличие от всё тех же коллег, которые не постеснялись подлизнуть парню в кожанке (ну или Лизе Су, не важно).