Ролевая игра (страница 16)

А вот за интересные комбинации между классами нужно поощрять.

А вот за интересные комбинации между классами нужно поощрять. К примеру - бард на время дезориентирует противников, в это время клирик незаметно опутывает их лозами, а тут уже файтеры подоспели. А с магами вообще масса вариантов.

Сверху лучше видно.

Шесть воинов? Скука смертная.

Слешер прямо какой-то. В них постоянно за красивые долгие комбы возникают надписи "Хорошо", "Супер!", "Аццкий Сотона", "Showtime!" и так далее.

Комбинирование умений разных классов это неплохо, но привязывать это к выдаче опыта - мягко говоря не корректно и просто неадекватно.

И да, если всячески поощрять, то это будет уже навязывание со стороны разработчиков. А это не есть гуд для ролевой игры.

харизматичные персонажи с разными взглядами на вещи, которые по разному реагируют на действия и решения моего героя

Никто здесь не говорит о первом лице, ибо альтернатива изометрии - третье лицо

Те же партийные Wizardry и Might & Magic спокойно себя чувствовали с видом от первого лица.

Я и так во время боёв поднимал камеру на самый верх

Ох ты ж ё-моё! В Деусе за убийство врага дают 10 очков, за нелетальный выстрел - 30, за нейтрализацию - 50. Кто сказал навязывание?

Такой вереницей просто неудобно будет управлять.

Я считаю, что партия, использующая грамотную тактику, выглядит красивее толпы дохнущих идиотов.

А еще можно вспомнить SW: KotOR, где камеру изометрической делать нельзя.

Я всегда выбираю персонажей в партию не по классу и не с точки зрения того насколько они будут практичны в бою, а из соображений отыгрыша. А твой подход - это подход тактической стратегии.

Eridan, нашел с чем сравнить. То ASCII-символы вспомнит, то доисторические ролёвки..

Это вы про какие-то слэшеры говорите.

Saylone вон, например, оценил последствия в DX:HR, как никакущие.

Просто происходит подмена понятий, когда за отыгрыш роли выдают нелинейность и моральные дилеммы.

Тем не менее ролевая игра без прокачки технически возможна, при условии конечно, что у игрока есть возможность создать ролевой образ своего персонажа перед началом самой игры: настройка основных параметров и характеристик, а так же вытекающие из них навыки и умения - всё так же остаются основой для взаимодействия с миром игры, с той лишь разницей, что ваш, допустим, персонаж с низким показателем интеллекта - навсегда останется дауном, а криворукий персонаж с низкой меткостью, так и не научиться в будущем хорошо стрелять. Будет ли интересно играть в такую ролевую игру - это уже другой вопрос.

за правильное и техничное истребление начисляется больше каких-нибудь очков

Я таки не понимаю, что вам не нравится

С этого места можно поподробнее? Я просто не играл, не знаю.

Слэшер - не труЪ Очевидно же!

хотя сам он в слешеры не играл и даже не имеет представления, о чём я говорю

Ничего ролевого там нет и близко

Нелинейность и моральные дилеммы позволяют отыгрывать роль.

Будет ли это ролевой игрой - вот вопрос.

Заметили тенденцию? Чем ближе камера, тем меньше народу в пати. Почему?

Шесть персов в пати - уж представители трёх классов там гарантировано будут.

Что-то в Фаренгейте у меня как-то не получилось отыграть роль

Ролевая игра ведь не перестает быть ролевой после того, как мы прокачиваем своего персонажа до максимального уровня (если оный есть, а он часто есть)?

А у меня в Planescape: Torment не получилось отыграть роль

. А вот игра, где нет развития изначально - сразу перестает.

Сути это не меняет.

Про Planescape: Torment уже всё сказанно в тексте.

В тексте - имхота автора. Иначе говоря, то, каким он видит жанр. Таких текстов написано в интернетах овер9000, при этом многие друг друга взаимоисключают.

Меняет. Раскидывание очков в начале и развитие по ходу игры - это разные вещи.

Смысл моего поста о слешерах в том, что в играх такого поджанра некоторые способы убийства врагов поощряются.

Для баланса, например.

И так легче самим разрабам.

Всего игрок может получить примерно пять очков опыта за одну главу, причем зачастую не важно, сколько герой убил врагов, уговорил на что-то NPC или заработал денег. Опыт начисляется за хороший отыгрыш роли; если персонаж действительно смог чему-нибудь обучиться во время главы (к примеру, до этого герой ни разу не стрелял из пистолета, а в течение главы умудрился убить нескольких полицейских и даже выиграть плюшевого мишку в тире); за героические, не характерные для вампира поступки (к примеру, герой готов был умереть, дабы спасти членов группы); и одно очко опыта дается каждому участнику просто за факт завершения главы.
Рассказчик волен изменить эту систему и даже начислять каждому из героев опыт по-особому.

А раньше его не было, да?

Кстати, тут Reverrius негодовал по поводу того, что ему не дадут опыта за банальный выпил врага шестью файтерами.

Я и спросил, за что они поощряются? За охр*ненно продуманную тактику или за то, что вовремя понажимал на нужные кнопочки? Вооот.

Т.е. если нам дают героя, которого нельзя создать и настроить его характеристики/навыки перед началом игры (например, Готика), но можно развивать по своему усмотрению во время игры, то это RPG. А если во время игры нельзя, но можно во время создания персонажа, то нет. Двойные стандарты получаются.

Arrid, ты почти сказал "Реверриус, фас!"

Он толстый тролль, а у меня нет желания и времени его кормить.

Ролевые эротические игры

почему из Скурима при создании персонажа выпилили выбор всего, кроме расы. Это даст ответы на многие вопросы.

ты почти сказал "Реверриус, фас!"

Если Деус тебе, Saylone, показался нереально экшоном с элементами, то это твои проблемы. Как ты говорил, от того, что х*й назовут трамвайной ручкой, последняя от этого х*ем не станет.

Но она - не суть жанра. Те же IRL-ролевки, словести и т.д. обходятся без нее.

Когда я тебе начинаю говорить о том, что ролевой системы в ролевой игре вообще может не быть по тем же самым причинам. Ты выкладываешь тонну красного кирпича. А теперь, оказывается, все не так.

Ты еще скажи, что и ролей в ролевой игре может не быть.

Жырному посту - жырный фикс.

Ролевая игра - это игра воображения. Отыгрыш всегда происходит в голове.

люди пишут, что отыгрывали разных там Адамов с разными принципами

Раз мои слова не убеждают, то можно сослаться на несколько обзоров в интернетах(PG и AG хотя бы)

Смотри выше.

Это меня тоже не убеждает. Потому что на заборах тоже пишут. Пишут, например, что Скайрим - это РПГ. Вот только этих самых элементов РПГ там гораздо меньше, чем в том же Деусе.

А ты можешь дальше читать свои говнообзоры.

Твой пример - жырный троллинг и отмазки про троллефобию тут не канают.

В обоих случаях его уволят с работы. Но только в первом он придет разбираться с Адамом за поломанную во второй раз жизнь (доблестно при этом погибнув), а во втором - Адам устроит его на работу в Шариф (что и обещает изначально).

Это, несомненно, адово последствие, которое просто НЕРЕАЛЬНО влияет на дальнейшую игру. Ладно бы в "Ведьмаке" выбор отвечает за новые задания, за сторону, в конце-концов, к которой ГГ примкнет. А тут - судьба персонажа, которого игрок видит ДЖВА раза за всё прохождение. Матерь Б-жья, не смешите меня.

Детский сад.

И не надо писать, что аргумент - х*ита. Я напомню, что в настолках практически так всё и было, что их не превращает в шутер.

Ага, ты считаешь, что твоя имхота круче моей.

Тебя в Д'Артаньяны уже давно и заслуженно записали, так может не стоит на зеркало пенять, коли рожа крива?

Сайлон д'артаньянит и утверждает, что по его мнению это не отыгрыш вообще.

Меня просто напрягает тот факт, что ME 2 при прочих равных условиях большинство обитателей канала C.O.R.E причисляют к шутанам.

Как по мне, отыгрыш в Deus'е достигается исключительно за счет качественной диалоговой системы.

Напомню, что первый Deus больше радовал игрока в этом плане, но да ладно.

Это ж не говорит о том, что я такой один, я прав?

Ты опять пропустил про то, что в участок можно вломиться и всех покосить, а можно скрытно просочиться - и это все будет напрямую зависеть от навыков (кстати, выбор навыков диктует последствия в виде способа и верятности удачного прохождения выбранным способом).

Прочих равных тут нет. И ты сам это знаешь.

Мунлайт, ну это уже стиль игры или, если так можно выразиться, нелинейный геймплей. Hitman'а вон тоже можно пройти скрытно, а можно умертвлять всё, что движется.

давать кучу опыта и прочих плюшек шести разноклассовым персонажам

я не увидел нигде такого вопроса

за правильное и техничное истребление начисляется больше каких-нибудь очков

С этого места можно поподробнее?

Я до сих пор не понимаю, что вы с самого начала пытаетесь доказать. Сформулируйте чётко свою идею

С этого места можно поподробнее?

Я и спросил, за что они поощряются? За охр*ненно продуманную тактику или за то, что вовремя понажимал на нужные кнопочки?

сейчас, когда я разжевал вопрос, опять нечего сказать по теме?

Влезли тут в обсуждение с какими-то слэшерами, которые тут ни к селу, ни к городу

Пишут, например, что Скайрим - это РПГ. Вот только этих самых элементов РПГ там гораздо меньше, чем в том же Деусе.

Нет, в Скайриме их больше.

Весомый аргумент, ага. Ничего другого от тебя и не ожидалось.