Baldur's Gate (страница 1)
   |
| Форум Основной раздел BioWare Baldur’s Gate Baldur's Gate (Рождение легенды) |
| Baldur's Gate |
|
|
|
|
 Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 1148 Любимые CRPG: D&D RPGs, Fallout, Ведьмак, TES, VTM: Bloodlines
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Quote (Kindmeat @ 05.06.2011, 21:36)  ) Первая часть уныла, локации без мобов\нпс https://cache.ohinternet.com/images/9/9e/HA_HA_HA,_OH_WOW.webp Игра-шедевр. BG 2 конечно же "лучше и ваще", но лично для меня BG 1 остаётся всё такой же яркой звездой, началом грандиозной саги.  Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
Quote (Товарищ @ 10.06.2011, 08:50) ) BG 2 конечно же "лучше и ваще"... Я бы не сказал. Нельзя безоговорочно сказать, что вторая часть лучше первой. Они просто разные, их сравнивать нельзя.  Ordo Hereticus
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 3098 Любимые CRPG: Baldur's Gate, Fallout: New Vegas, Arcanum
|
|
Quote (Dezmond @ 10.06.2011, 14:17) ) Нельзя безоговорочно сказать, что вторая часть лучше первой. BG2 "большее и ширше", я бы сказал. Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
Quote (Finve(MadDevil) @ 31.01.2011, 18:00) ) vaska_psih, BG - эталон, потому что никто ничего лучше не придумал) Только добавляют новые черты к геймплею BG, что не всегда идёт на пользу, и улучшают графику. DAO, которым многие восхищаются, не деле просто ряд преобразований BG с ухудшением ролевой составляющей, но улучшением графики. Да и по сложности не сравнить))) Средний уровень сложности в BG - это, минимум, сложный в DAO. Эталоном её можно считать лишь среди "D&D" ролевок. К таким играм, как NV и F1/2 это не относится, там совсем другая ролевая система и другая вселенная  ИМХО |
|
Quote (doc @ 16.08.2011, 18:15) ) Эталоном её можно считать лишь среди "D&D" ролевок. К таким играм, как NV и F1/2 это не относится, там совсем другая ролевая система и другая вселенная wink Странный какой-то довод. Ролевая система — это что-то вроде инструмента для взаимодействия с миром игры. А вселенная — это вообще не препятствие (разве что только в плане зезженности), как пример — Alpha Protocol. Достаточно оригинальный сеттинг, но разве оценивают игру только по одному нему? Нет, это лишь вектор, задающий общее направление. Как по мне, это даже не второстепенные по важности моменты в RPG. Ведь, важнее — «цепляющая» атмосфера, интересный сюжет, запоминающиеся персонажи, не? В BG всё это есть, причём реализовано очень годно. |
|
Quote (doc @ 16.08.2011, 18:15) ) Эталоном её можно считать лишь среди "D&D" ролевок. К таким играм, как NV и F1/2 это не относится, там совсем другая ролевая система и другая вселенная Написал человек явно не игравший в БГ и в Фоллауты до третьей части. Эксперт, что.   Don't Panic
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 704 Любимые CRPG: Baldur's Gate II; Fallout 2
|
|
Quote (Eridan @ 16.08.2011, 18:31) ) Странный какой-то довод. Ролевая система — это что-то вроде инструмента для взаимодействия с миром игры. А вселенная — это вообще не препятствие (разве что только в плане зезженности), как пример — Alpha Protocol. Достаточно оригинальный сеттинг, но разве оценивают игру только по одному нему? Нет, это лишь вектор, задающий общее направление. Как по мне, это даже не второстепенные по важности моменты в RPG. Ведь, важнее — «цепляющая» атмосфера, интересный сюжет, запоминающиеся персонажи, не? В BG всё это есть, причём реализовано очень годно. RPG строится на ролевой системе, вот что самое важное Добавлено (16.08.2011, 21:01) Quote (Kreol34 @ 16.08.2011, 19:57) ) Написал человек явно не игравший в БГ и в Фоллауты до третьей части. Эксперт, что. Ах да, забыл написать ИМХО Добавлено (16.08.2011, 21:06) Добавлено (16.08.2011, 21:10) Quote (Kreol34 @ 16.08.2011, 19:57) ) Написал человек явно не игравший в БГ и в Фоллауты до третьей части. У меня в профиле вроде как, написано какие мои "любимые игры", именно фолл 2 был моей первой ролевкой. Потом первый фолл, арканум и уж потом балдур. |
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 15:39) ) Строится на ней, но она не всегда стоит во главе угла (см. любые JRPG, Проклятые Земли или даже Ведьмаков 1-2). "Ролевая Система" это главный элемент любой RPG. Добавлено (17.08.2011, 17:52) |
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 17:52) ) "Ролевая Система" это главный элемент любой RPG. Опять забыл ИМХО добавить. Quote (doc @ 17.08.2011, 17:52) ) Главное, что в RPG мы (игроки) могли формировать роль персонажа и выбирать способ прохождения которые зависел бы от навыков персонажа Либо от самого игрока, либо и от того и от другого. |
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 18:38) ) Опять забыл ИМХО добавить. Это не имхо, это стандарт любой RPG. Добавлено (17.08.2011, 19:20) Quote (Amell @ 17.08.2011, 18:38) ) Либо от самого игрока, либо и от того и от другого. Способ прохождения не должен зависеть, как это говорит Реверриус, "от левой пятки игрока", он должен быть привязан либо к классу (если классовая система развития), или к навыкам (если бесклассовая - скилловая) |
|
Quote (doc @ 17.08.2011, 19:20) ) Это не имхо, это стандарт любой RPG. Стандарт любой РПГ - это возможность отыгрыша. А уж через что она реализуется - через ролевую систему, через диалоги или через все вместе взятое - это уже второстепенно. Quote (doc @ 17.08.2011, 19:20) ) Способ прохождения не должен зависеть, как это говорит Реверриус, "от левой пятки игрока", он должен быть привязан либо к классу (если классовая система развития), или к навыкам (если бесклассовая - скилловая) Да пожалуйста. Но к этому должны быть привязаны лишь некоторые "особые" возможности, навыки, фразы и события. Основа игры и ее сюжета все равно одна, а большая часть фраз, событий и прочего все равно одинаковы для любого персонажа. |
|
Quote (Amell @ 17.08.2011, 19:39) ) Стандарт любой РПГ - это возможность отыгрыша. А уж через что она реализуется - через ролевую систему, через диалоги или через все вместе взятое - это уже второстепенно. Нет, именно реализоваться он должен через ролевую систему, точнее через навыки персонажа, среди них есть те самые "диалоговые", самые типичные, это "Убеждение" или "Запугивание". Добавлено (17.08.2011, 19:45) Quote (Amell @ 17.08.2011, 19:39) ) Да пожалуйста. Но к этому должны быть привязаны лишь некоторые "особые" возможности, навыки, фразы и события. Основа игры и ее сюжета все равно одна, а большая часть фраз, событий и прочего все равно одинаковы для любого персонажа. Главное, что бы от этих навыков, был разный способ прохождения, что бы от этого способа менялся исход квеста или диалога, а от исхода менялось бы отношение определенных NPC к персонажу, и самое главное, что бы "менялся" сам персонаж и его характеристики |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
|
|
|
|
Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
|
|
ЦитатаПротей (  )Товарищ, причём тут стратегические навыки, если человек говорит о странном геймдизайнерском решении в игре? Я ничего странного в спавнах первой (да и второй) части не заметил. По-моему там всё органично вписано в лоре, т.е. дизайн лоре не противоречит. Спонсор C.O.R.E.
Ктулхе can into сhange!
Группа:
Фактотум
Регистрация: 2010-12-22
Сообщений: 6771 Любимые CRPG: Exile 3, Uncharted Waters, D&D, M&M, F: New Vegas
|
|
|
|
ЦитатаТоварищ ( )По-моему там всё органично вписано в лоре Ну, скажем, подход подкреплений в крепости гноллов я ещё могу оправдать. Обширные помещения внутренней части нам недоступны, вполне возможен подвод дополнительных отрядов оттуда. На обширных открытых пространствах также всё естественно. Но вот ты спускаешься в средненькое по размерам подземелье разрушенной школы Улькастера, проходишься по всем его помещениям, выпиливая живое. Входишь в последнюю неисследованную залу, вор и маг случайно хватают агро, отступают в предпоследнее помещение... а там снова зловещие волки. Откуда? Народились? Всей стаей с поверхности залезли? В потайных комнатах и нишах прятались? Добавлено (11.12.2016, 23:55) Цитатаpiedpiper ( )Я не помню такого бешеного респавна, честно говоря, кроме некоторых исключительных точек. Так и есть. И это удивляет меня ещё больше. Почему так избирательно? На каких-то локациях его нет вообще. Где-то он "слабый", срабатывает только при входе-выходе с локации или через несколько часов. Ну а где-то он начинает тебя ненавидеть. |
| |||