Realms of Arkania оригинальная трилогия (страница 1)
|
   |
| Форум Основной раздел Всё остальное Realms of Arkania оригинальная трилогия |
| Realms of Arkania оригинальная трилогия |
|
|
|
Цитата JanK (  ) Есть ли здесь люди, игравшие в оригинальную трилогию Realms of Arkania? Цитата JanK ( ) Туплю. Можно ли как-то в ДОС-версии посмотреть свойства предметов или оружия? Навожу предмет на глаз - только название выдаёт. Цитата JanK ( ) Мне удалось в храме сделать оружие магическим, но я не пойму как это влияет на характеристики оружия? Статы вроде такие же. И ломается. Цитата JanK ( ) Какие вы использовали способы зарабатывания денег? Помимо сокровищ и лута мне в основном приходится мухлевать (cheat) и воровать. Цитата JanK ( ) Какие предметы инвентаря всегда нужны с собой? Верёвка, кирка итп.  Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
|
|
|
|
Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата JanK ( ) Только вчера оружие, которое сделал волшебным в храме, сломалось. Оно и может ломаться. Это же временная "волшебность", насколько помню. Цитата JanK ( ) Читал мнение, что кожаная броня лучшая, т.к. имеет меньше всего штрафов на атаку. Тут не скажу, но помню, что не броня, но parry рулит. Вообще, рисунок боя такой должен быть, пока воин принимает лицом и на свое оружие удар врага, второй персонаж бэкстабит и травит. |
|
Цитата Xanathar ( ) Оно и может ломаться. Это же временная "волшебность", насколько помню. Нет, там есть благословение (bless) оружия - оно временное, а есть именно превращение в магическое, оно перманентное вроде как. Но да, пишут что магическое тоже ломается. Хотя есть и образцы, которые не ломаются. Но это только некоторые. ... Какие у тех вас, кто играл, личные впечатления от BoD и всей серии игр?  Как игра смотрелась на фоне других РПГ того времени? Многие критикуют BoD и говорят, что вторая игра Star Trail - гораздо лучше. Также часто негодуют по поводу большого количества бесполезных навыков и заклинаний. |
|
Цитата JanK ( ) Какие у тех вас, кто играл, личные впечатления от BoD и всей серии игр? Немного не в тему, но есть интервью с Хенкелем о серии. Есть и несколько статей самого Хенкеля / интервью с его участием. В частности, он немного говорил о RoA в одной из глав книги Крэддока. Там он говорил, что успеха не было, а оценили только лютые хардкорщики. |
|
Цитата JanK ( ) Как игра смотрелась на фоне других РПГ того времени? Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата JanK ( ) Какие у тех вас, кто играл, личные впечатления от BoD и всей серии игр? Очень понравилась своим ламповым аутизмом и симуляционизмом. Да и боевка нормальная. Пару данженов вроде того с паучками до сих пор помню. Цитата JanK ( ) Также часто негодуют по поводу большого количества бесполезных навыков и заклинаний. Не понимают две важные вещи. а) Мануал читать надо (я понимаю, в том же 1997 было мануалы почти не достать, но сейчас-то!) б) как я неоднократно писал, игра одновременно предназначалась для настольщиков. Создать персонажа для новой кампании или, наоборот, перенести своего перса с бумаги на компьютер. Точно так же в Megatraveller и Twilight 2000. Цитата JanK ( ) Как игра смотрелась на фоне других РПГ того времени? Весьма хорошо, так как тогда для современников было три пути, если они хотели поиграть в свежую РПГ. ДМ-клоны, шароварки и "европейки". Европейкой RoA как раз и была. Я, правда, как и многие в РФ, играл ее чуть позже. Цитата ukdouble1 ( ) Такой переход помню только в Betrayal in Krondor и Master of Magic. Голдбоксы, Spelljammer, Warriors of the Eternal Sun, Twilight 2000. Да даже клоны раннихз Ультим вроде Magic Candle. Не говоря уже о Nahlakh. |
|
Цитата Xanathar ( ) Голдбоксы Цитата Xanathar ( ) Spelljammer Цитата Xanathar ( ) Warriors of the Eternal Sun, Twilight 2000, Magic Candle Цитата Xanathar ( ) Nahlakh Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата Xanathar ( ) Мануал читать надо Я открыл мануал. Смотрим: "CONVERT (WD/IN/CH): The ability to convince others that your point of view is the correct one, especially in regard to religious matters. (“No, really, Norm, Ifirn said that if you gave me your sword, half your rations and dove headfirst into that stable over there, you'd be granted a miracle.”)" TRAIN ANIMALS (CR/IN/CH): Used to tame and train animals such as horses, hounds or falcons". Говорят, что эти, например, навыки, вообще могут ни разу за всю трилогию не пригодиться. Это правда? Можно было бы тогда честно в мануале написать, что мол, этот навык в игре не особо нужен, качайте по минимуму. Просто перенесли из настолки. А новый игрок может вкачать на 15 Convert потому что подумает, а вдруг для главного квеста надо будет и т.п. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Эту претензию можно предъявить очень многим играм, включая не основанные на настолках. Не знаю, я малоопытный игрок. Но здесь таких скиллов очень много. Я не ругаю игру. Она мне очень нравится, хотя я ожидал обратного. Очень многие критикуют первую часть и хвалят вторую. Некоторые даже советуют скипать первую. |
|
Цитата JanK ( ) Она мне очень нравится, хотя я ожидал обратного. Очень многие критикуют первую часть и хвалят вторую. Некоторые даже советуют скипать первую. Как сказал Злобоглаз, раньше это была своего рода фича, дотошное копирование настолки без учёта того, что будет или не будет работать в компьютерной игре. В играх без настольных прототипов это в принципе просто ошибки в геймдизайне, но игрок в любом случае не знает об этом заранее. Главный борец с этим Джош Сойер даже написал об этом статью (он называет их мусорными вариантами) — правда, все мы знаем, чем закончилась его борьба. Скажем, в обожаемой на этом и не только форуме The Age of Decadence некоторые разговорные навыки применяются полтора раза за игру, да и польза от навыка воровства в недавней Colony Ship весьма сомнительна, а торговля вообще почти во всех играх бесполезна, ибо золота всегда больше, чем нужно и без всяких навыков. Так и живём. Во многих старых играх можно заруинить персонажа ещё на этапе его создания. |
|
Цитата JanK ( ) Это правда? Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата ukdouble1 ( ) Я о начале 90-ых говорил. Явно же речь об эпохе 1992-1994 Последние Голдбоксы как раз в 1992 вышли. :-) Цитата ukdouble1 ( ) Там же нет переходов, они все в изометрии Тьфу, туплю, я думал, что фраза была об именно редкости тактической боевки. А так да. Блоббер - тактическая карта, еще были Dark Heart of Uukrul (несмотря на пусть и маленькую карту) и Disciples of Steel, который я всегда и всем рекомендую. Если говорить про именно 1992 и дальше, то привет Альбиону, Амберстару и Амбермуну. Опять европейские РПГ, если подумать. Цитата JanK ( ) Можно было бы тогда честно в мануале написать, что мол, этот навык в игре не особо нужен, качайте по минимуму Как минимум во многих мануалах так и писали. Ставили, например, звездочку, что не используется. Как бы даже в одном из мануалов RoA тоже. Цитата JanK ( ) Просто перенесли из настолки. Именно. Я даже написал с какой целью. Плюс РПГ по настолкам всегда старались как можно больше перенести из настолки. Main selling point, так сказать. Я помню как какой-то ретард на ДТФ все ныл, что в Балдурке много бесполезных статов и они неправильно растут. Надо бы, чтобы +1 стат получил, сразу стал быстрее бегать, прыгать, колдовать или охмурять Аэри. Прямо как в Дьябле. Цитата ukdouble1 ( ) В TES 2 такая же ситуация. Я когда играл персонажем-лингвистом, оказалось, что абсолютно все навыки работают и ситуативно полезны. Даже языки, да. Цитата ukdouble1 ( ) В тех же Фолаутах 1-2 мусор (первая помощь, например) Великолепный, отличный, постоянно используемый мной навык. Как и доктор. Плюс first aid еще в том, что можно отлично его книжками разогнать. И да, доктор и первая помощь используют _разные_ пулы попыток. Профит! |
|
|
|
Цитата JanK ( ) В оригинальной BoD есть таймлимит на основной квест? Пишут вроде 2.5 года. Да, орки вечно ждать не будут. Цитата JanK ( ) Есть ли в BoD левел кап? Конечно. Цитата JanK ( ) Это был баг или фича с нереальным количеством экспы там? Особенности получения экспы. Когда, например, стоит сразу отправиться в Даспоту, чтобы вырезать там пиратов, а не в стартовом городе в данжен. Так как убитый один пират превратит многоэксповый энкаутер в Даспоте в тыкву. Если, конечно, не тот баг про который я говорил. С получением экспы по выходу. Может как раз в Праме он был. |
|
|
|
|
|
|
|
Цитата JanK ( ) Написал обзор на игру после прохождения Малаца. Чё не здесь? Принципиально текст в нашем духе: подробное описание Dark Eye. По поводу личного сайта: обратная связь совсем не интересует или "в процессе разработки"? Цитата JanK ( ) В сущности свободное исследование глобальной карты больше всего красит игру и создаёт ощущение реальной свободы и приключения. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата ukdouble1 ( ) Малаца. Чё не здесь? Во-первых, не думал, что дорос : ) Во-вторых, а тут как? Вроде нигде "добавить статью/пост в блог" не вижу. Цитата ukdouble1 ( ) Наверно, стоило отметить, что в путешествии мы видим не окружающий мир, а точку, изображающую отряд на карте. Для меня это было огромным минусом тогда. Окружающий мир? Каким именно образом? От первого лица..? А в других играх того времени как было? Из той же эпохи только в Крондор и Дарк Сан играл. Цитата "По поводу личного сайта: обратная связь совсем не интересует" На самом деле это просто архив на случай, если какие-то порталы, куда я выкладывал статьи, загнутся. Но если есть конструктивная критика, то буду рад. Цитата m00n1ight ( ) Кроме того, числа рядом с абзацами в статьях на КОРЕ — это ссылки на этот абзац, собственно, для этого они и нужны А, блин, да, тупанул. Завтра поправлю. |
|
Цитата JanK ( ) Из той же эпохи только в Крондор Цитата JanK ( ) Во-первых, не думал, что дорос : ) Во-вторых, а тут как? Мне лично обзор показался вполне себе, несколько замечаний к стилистике и опечаткам. Люблю чудеса и хочу быть чудом
Группа:
Фактол
Регистрация: 2012-04-16
Сообщений: 2735 Любимые CRPG: Wizardry, Gothic 1-2, Grimrock, D:OS, AoD, Fallout
|
|
Цитата JanK ( ) А, блин, да, тупанул. Завтра поправлю. Не чтобы я заставлял, но дал информацию на будущее, что так можно. Цитата ukdouble1 ( ) На оба вопроса один ответ. Путь первый, тернистый, но религиозно верный. Статья публикуется на гугл-доках, ссыль с правами не менее комментаторских кидается в личку m00n1ight, мне или The_Interactivist (всё равно равно мы все там будем). Текст редактируется, причёсывается силами автора и советами редакции и согласовывается, затем публикуется и висит на фронтпаге. Заодно происходит профессиональный рост. Если не срослось (редакция выразила "фи"), есть путь второй - кнопка "создать тему". Лучше в соответствующем разделе. И публиковать. Но я не администратор и могу заблуждаться насчёт того, у всех ли есть права и интерфейс для такой возможности. Всё так. Причём при некотором старании можно оформить инструментами форума не хуже, чем на ДТФ, а часто даже лучше. |
|
Цитата m00n1ight ( ) Всё так. Причём при некотором старании можно оформить инструментами форума не хуже, чем на ДТФ, а часто даже лучше. Спасибо за предложение. Когда буду снова писать лонг по РПГ, то буду иметь это в виду. "Создать тему" - то есть просто создать новый топик на форуме и выложить туда статью целиком? |
|
|
| |||
| |||