|
Сценарии современных RPG. Насколько они отстойны и почему
|
|
m00n1ight |
Дата: Среда, 19.04.2017, 02:57 | Сейчас играет в Binance, GNU/Linux, BOINC Сообщение # 46 |
|
Медвед-криптоанархист
Factol
| Цитата Libertarian (  ) Главные виновники - это игроки. Именно они с какого-то перепугу решили, что главное достоинство Planescape - это количество текста.
Я уже представляю, что здесь скоро начнётся.
Цитата Libertarian ( ) Тут в другой статье другой автор сетовал, что не хватает
Если речь про статью о политике, то тот автор, вроде, сетовал не на протаскивание взглядов из реального мира (как в МЕА аллюзии на европейскую драму с беженцами), а вообще на отсутствие/плохую реализацию политических конфликтов в играх.
Когда природа оставляет прореху в чьем-нибудь уме, она обычно замазывает её толстым слоем самодовольства. ©
|
|
| |
|
|
Libertarian |
Дата: Среда, 19.04.2017, 03:15 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 47 |
Namer
| Цитата m00n1ight ( ) Я уже представляю, что здесь скоро начнётся. 
Во вторых дело не совсем в количестве слов, во втором Балдуре 1,2 миллиона слов, не считая аддона (200 тыс) и плюшек EE (350 тыс). Понятно, что значительная часть - это описания предметов, книжки и т.п. Однако все равно впечатляет как Биовари смогли все это замутить так, чтобы объем почти не чувствовался.
Цитата m00n1ight ( ) Если речь про статью о политике, то тот автор, вроде, сетовал не на протаскивание взглядов из реального мира (как в МЕА аллюзии на европейскую драму с беженцами), а вообще на отсутствие/плохую реализацию политических конфликтов в играх.
Цитата Libertarian ( ) Как соотносятся между собой историчность и злободневность? Что лучше: создать атмосферу древнего мира или позволить игроку решать современные проблемы в фэнтезийном антураже? Не развязывает ли себе руки сценарист, выбирая фэнтези сеттинг? Одни вопросы. Сообщение отредактировал Libertarian - Среда, 19.04.2017, 03:24 |
|
| |
|
|
Афроний |
Дата: Среда, 19.04.2017, 08:38 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 48 |
Namer
| Цитата Libertarian ( ) Однако все равно впечатляет как Биовари смогли все это замутить так, чтобы объем почти не чувствовался.
Элементарно. Они просто растянули продолжительность игры. При сопоставимом объёме текста Нуменера короче в три раза. А если ещё посчитать, сколько времени уходит на чтение и разделить на общую продолжительность гамплея, то ощущения будут такие, что в Нумерене в 5-6 раз больше текста.
Мимимиру мимимир!
|
|
| |
|
|
Khael |
Дата: Среда, 19.04.2017, 12:38 | Сейчас играет в OpenXcom Сообщение # 49 |
Namer
| Цитата Афроний ( ) Они просто растянули продолжительность игры. При сопоставимом объёме текста Нуменера короче в три раза.
И это все, и больше нету ничего —
Есть только небо, вечное небо.
|
|
| |
|
|
|
|
Mercutio |
Дата: Четверг, 20.04.2017, 19:32 | Сейчас ни во что не играет Сообщение # 51 |
Namer
| Цитата lostmemories ( ) Мне уже просто интересно, поменяется ли мое отношение к Нуменере после того как я сяду проходить Плэнскейп.
Порой в одном Человеке живет великое множество, а порой во множестве не найти и одного Человека...
|
|
| |
|
|
Khael |
Дата: Четверг, 20.04.2017, 20:44 | Сейчас играет в OpenXcom Сообщение # 52 |
Namer
| Цитата Mercutio ( ) Сразу скажу, что игра раскрывается целиком только
И это все, и больше нету ничего —
Есть только небо, вечное небо.
Сообщение отредактировал Khael - Четверг, 20.04.2017, 20:44 |
|
| |
|
|
blackwiz |
Дата: Пятница, 21.04.2017, 02:27 | Сейчас играет в Seven: Days Long Gone Сообщение # 53 |
Namer
| Забавно, что название статьи про "повествование в заднице", а название темы про "отстойные сценарии". Первое вполне отражает ее содержание, каким бы субъективным оно ни было, а вот второе содержанию самой статьи соответствует чуть больше чем никак, про события/мотивацию и собственно проблемы построения сюжета там буквально пара фраз. Зато много и со вкусом перетираются проблемы подачи информации, и тут впечатления двойственные.
Хоть мне и понятно осуждение автором количества слова ради количстве слов, местами его откровенно "заносит" - иногда кажется, что автор при всей своей помешанности на классической литературе выступает против описаний, детализации игрового мира и "текста расказчика" в целом. С одной стороны, такое впечатление сглаживают разве что ссылки на вещи вроде Betrayal At Krondor как примеры удачного, по авторскому мнению, подхода к сюжету и повествованию (сейчас как раз дочитываю The Magician, положивший начало всей этой вакханалии - судя по информации в статье, игровой текст очень удачно перенимает манеру письма своего литературного прародителя). Но вот забавная вещь - по меркам автора статьи, эти же самые произведения тоже можно при желании обвинить в такой же графомании и усложнении ради усложнения. Как бы приятно я не был удивлен сюжетом и описаниями приключений в Мидкемии, книга порой кажется ужасно тяжеловесной и читаю я ее долго (впрочем, с объемом там правда перебор - едва ли не вдвое больше, скажем. "Владычицы озера", перечитанной до того), а Betrayal At Krondor, как показывают кулстори из тырнета, отпугнул не одного даже олдфажного ролевика нехарактерным для игр подходом к подаче сюжета и необходимостью самостоятельно отслеживать и держать в уме кучу составляющих его событий.
В общем, с одной стороны, вроде и есть проблема, а с другой - похоже на очередное "раньше было лучше (тм)", будто автор просто хотел придраться и нашел к чему.
Сообщение отредактировал blackwiz - Пятница, 21.04.2017, 02:28 |
|
| |
|
|
|
|
|
|
