У них нет своих хат, по крайней мере лет до 40, а то и после - потому что это стоит очень дорого, и если у тебя нет семьи, никто ипотеку брать не будет. Да даже если, то не будут, потому что легко могут уехать в другое место. Плюс не забываем, что налоги они платят сами. И если ты живешь один, то тратишь больше, потому что и налоги высокие и всяких льгот нет.
Конечно у них что-то остается, но только если они не имеют ипотеку. Но у них и денег больше в стране, и распределяются между людьми они лучше. А в России... ну, честно говоря, оно так, потому что всех устраивает, так что тут жаловаться бессмысленно.
Ты так говоришь, будто можно подумать что всех спрашивают, и от всех что-то "зависит"
ЦитатаCrashwall ()
потому что это стоит очень дорого
Можно подумать в РФ не очень дорого По нашим доходам (а средняя зарплата в РФ, напоминаю, 300евро. примерно столько получает большинство в городах-миллионниках), так оно ещё более дорогое и менее доступное рядовой молодёже чем в Герме. И ипотека под 10% вместо 2%.
Вы совершенно не воспринимаете никакую другую точку зрения, кроме своей. Более того, постоянно это всем доносите в безапелляционной форме, к тому же в форме, что любой обладатель иной точки зрения есть ничего не понимающий дурачок. И какую еще реакцию вы хотите получить в ответ?
(с) с форума стерео.ру
Ещё более типичное коре:
Цитата
Ошибка хиндсайта
Хиндсайт — это ретроспективное искажение, при котором человеку свойственно считать произошедшие факты предсказанными заранее, несмотря на то что информации о них не было. Данный феномен представляет собой ошибку памяти: вам кажется, что именно так вы и представляли себе результаты происходящего. Например, когда вы читаете новую статью, усвоенный материал кажется простым и даже очевидным. Хиндсайт порождает эффект самонадеянности, описать который можно фразой «я так и думал». Хотя знать и думать об этом вы не могли — из-за отсутствия данных.
И то, и другое, как водится, тесно связано, и упирается в безграничное самомнение обитателей.
m00n1ight, У П.Уоттса в "Ложной слепоте" много рассуждения на тему когнитивных искажений в плане восприятия реальности, а так же о методиках обработки сенсорных данных человеческим мозгом. Чтиво конечно скучноватое, но в целом читать об этих вещах достаточно любопытно В конечном счёте да, мы все субьективны, мы все заблуждаемся и реальность очень далека от того, как ЛЮБОЙ из нас её воспринимает, но ничего другого у нас нет и стоит работать с тем что имеем
А я тут открываю на работе новости на Riot Pixels, и кого бы вы думали вижу в комментариях? А главное с какой свежей и оригинальной темой для дискуссии! (См. первый комментарий)
там про это тоже есть х) хотя скорее не о Д'Артаньянах, а о том что эволюция движется в направлении снижения интеллекта, так легче приспосабливаться к жизни в обществе, собственно для этого мозг уже и не нужен, достаточно умения подражать и притворяться. Ведь в конечном счёте успешнее не тот кто умнее, а тот кто лучше приспосабливается. Ну и более агрессивно убеждает окружающих в собственной правоте, причём степень этой правоты тоже не имеет ни малейшего значения. Концепция религии вообще тому самым ярким примером
Итак, возьмём среднюю зарплату в СССР - 110 советских рублей, или 5 рублей за один рабочий день, и 44 000 рублей в РФ - или 2 000 рублей за один рабочий день. ... Если разделить нынешний средний дневной заработок на советский, т.е. 2000 рублей разделить на 5, получим коэффициент 400. Именно его нужно использовать, чтобы понять, что было почем в СССР, если считать в нынешних, российских рублях, и было ли это дешево.
Масло сливочное - 2 рубля 50 копеек - на сегодняшний день - 1000 рублей! Вареная колбаса по 2-20 советских рублей сегодня бы стоила 880 рублей за килограмм. Десяток яиц - 0,90 - 1,20 советских рублей или... 360 до 480 российских рублей! «Кара-кум» – 4.00 советских рубля сегодня стоили бы 1600 рублей за килограмм Мясо стоило около 2 советских рублей за килограмм, т.е. где-то 800 рублей бы пришлось выложить сегодня. Я на рынке свежую баранину беру по 350 рублей. В магазине говядина стоит от 200 до 300 рублей.
.....Дальше совсем ужас начинается:
Цитата
Бутылка водки 0,5 литра - от 3,50 до 5 советских рублей, что, в переводе на нынешние рубли от 1400 до 2 000 рублей. Пиво – 0.37 рублей за пол-литровую бутылку, что в нынешних рублях обошлось бы в 150 рублей. И пиво это часто было дрянного качества.
.....А нынче совсем хорошо:
Цитата
Поклонники совка умиляются от того, "как много можно было купить на один рубль". Но, как я уже указал в начале статьи, средний советский человек за день зарабатывал 5 рублей, и один рубль - это было 20% его дневного заработка. Отдать одну пятую заработка за "один раз поесть" - это очень много. Конечно, можно было поесть дешевле, чем на рубль, если это была недорогая заводская или студенческая столовая. Но все равно, рубль равнялся четырем сотням сегодняшних российских рублей. Даже если вы могли уложиться в 50 советских копеек, что было трудно, то все равно выходило 200 нынешних, российских рублей. Сегодня, если вы пойдете в такую заводскую или студенческую столовую, вы объедитесь на эти деньги. Особенно в регионах - там цены ниже. Да и в Москве можно на 200 рублей нормально поесть. Многие рестораны и кафе демпингуют цены на бизнес-ланчи, чтобы привлечь посетителей.
Kravchuk, так СССР в 60е и СССР в 80е- это два ОЧЕНЬ разных СССРа. Если что и берут для сравнения- то уже по экономике страны наконец вылезжей из ГУЛАГов, отошедшей от войны, которая уничтожила...да много чего уничтожила, СССР в войне потерял больше всех остальных участников WW2 вместе взятых, от хрущёвских кукуруз тоже долго отходили. Но по тенденции, сравнивая то что было в 47м скажем и то что стало в 80м- кривая вверх получится очень даже крутой. В 60е да, скорее всё ещё выживали. Но хотя купить новое пальто было тогда ещё роскошью, то построить 5-комнатный частный дом из белого кирпича с печным отоплением и содержать его- вообще проблемы не составляло. Мой дед в селе свой построил сразу как только вернулся с войны. А чуть позже такой же построил своему сыну, а потом помог построить внуку и дочери. 4 пятикомнатных дома, как-то слабо вяжется с образом человека который не мог купить пальто по сегодняшним реалиям
Китайцы смотрят на твоё утверждение, как на сомнительное.
ну человеческие потери СССР 10-11млн (только солдат, ещё18 среди мирного населения, в 39м всего населения было 189млн, тобишь потери 15%) У германии 4,5, у Китая 3.8 (было 517кк населения, все суммарные потери 15кк, 3%)
коэффициент 400. Именно его нужно использовать, чтобы понять, что было почем в СССР, если считать в нынешних, российских рублях, и было ли это дешево.
В 200раз где-то а не 400, если сравнивать по ценам. Если бы 400, то получалось что отпускная цена на жигуль с завода 2млн. и 4млн.руб. на черном рынке (перекупить с рык).
ЦитатаKhael ()
и 44 000 рублей в РФ - или 2 000 рублей за один рабочий день.
Бугага, где он блин такую среднюю зарплату нашел??? По Москве если только, в остальной РФ и близко столько не получают.
ЦитатаKhael ()
экономике страны наконец вылезжей из ГУЛАГов, отошедшей от войны, которая уничтожила...да много чего уничтожила, СССР в войне потерял больше всех остальных участников WW2 вместе взятых
Всегда кто-то виноват, если нужно найти оправдание. Германия под конец войны была разрушена не меньше. Да и в Польше города с промкой разбиты в хлам. До ВМВ (1920е-1930е) жизнь в СССР была намного хуже и голоднее, чем после войны (1950е) на самом деле, на юге 25-30% населения от голода перемерло только в 30е. В 1960е когда Хрущев стал массово жилье строить, только началась жизнь более-менее.
ЦитатаKhael ()
то построить 5-комнатный частный дом из белого кирпича с печным отоплением и содержать его- вообще проблемы не составляло.
Не у всех. как повезет. В городах большинство ютились по баракам и коммуналкам. Моей бабушки родители до 40лет ютились в бараке (даже не в крупном городе, где с жильем была вообще жопа), её отец только после ВМВ в 1948 смог хату построить, потом дом.
Иногда мне кажется, что в интернете все 14-ти летние подростки, для которых есть только крайности. С каких пор много текста это всегда хорошо, а мало текста это всегда плохо? Хотя мне стоит перестать удивляться людям и забить
Причём злой заеть как Вати ведёт себя со зрителями. И это не 78-79, когда Вати был никому не известен, это 83, когда Вати знали на каждом углу.
Я так и не понял, чего ты хотел этим сказать. Ну пришёл какой-то мужик, взял и зашкирбон вывел куда-то какого-то грязного панка. И что? Нам не показали ни что тот такого сделал, ни каких-то указаний со стороны музыкантов типа "Вот этого – гнать отсюда!", что могло бы хоть как-то указывать на разбухшее эго и склонности к анальной модерастии у артиста и т. п.
П.С.: музыка и исполнение отстойны, как почти и всё у панков. Впрочем, оно же вроде так и надо.
Ну да. Снова крайности. И ничего об уместности, содержательности, формате игры итак далее. Много текста как в планошкафе или Морровинд- хорошо. Много информации не через текст, а через диалоги, постановочные сцены и озвучку как видьмаке или МЭ- снова хорошо. Минимум текста как в дьябло или гримдаче- да ну, снова же неплохо! Много текста как в Нуменере- отвратительно, много интерактивного консольного кинца и QTE- отвратительно (нуу...за исключением когда у нас игра не прикидывается РПГ, а сама по себе кинцо с QTE типа Фаренгея). Ну и да. Снова у кого-то Дарксоус-РПГ, госпаде...
Мне тоже нужны люди, которые будут качественно переводить по 1-2 часа в сутки. Бесплатно. Но вот ведь козлы, все, кто может качественно, хотят денег! Возмутительно!
как любит сетовать Devol** на советскую и РФянскую действительность "Людям деньги не нужны", "100летние династии слесарей... и почему это зажравшаяся молодежь не хочет пахать на заводе* за 20тысяч?", "Работать надо, работать!"(желательно за копейки). Вот и эти туда же. А ещё "лох не мамонт, лох не вымрет!", вот и ищут. *(ну да, в СССР конкретно рабочие могли получать немало. получали копейки инженеры, учителя, мед.работники. А самое по жести эксплуатировались колхозники в сталинское время, когда люди работали вообще бесплатно - за галочки-трудодни в графике, кормились-выживали с подсобного хозяйства в свободное от рабской бесплатной работы время, и с этого подсобного хозяйства ещё большой прод.налог комми изымали) **у Devol`a вообще журнал неплох. А старый его журнал в ЖЖ был ещё лучше, меньше скоморошесва больше серьеза.